Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
El-comechingón
Fanático del Asado
Que le paso? Se fumó un bicho canasto? O toma pintura?RemovePaywall | Free online paywall remover
Remove Paywall, free online paywall remover. Get access to articles without having to pay or login. Works on Bloomberg and hundreds more.www.removepaywall.com
Ya cuando estuvo el presidente de Ucrania en la toma de poder el 10/12 marcaste un precedente en cuanto a posiciones tomadas. Lo mío simplemente fue una consulta. Tengamos en cuenta que seria simplemente material médico, humanitario, peor seria si mandáramos municiones, o, por ejemplo, autorizáramos a Croacia a donar los CITER
Mi posicion frente a la administracion de Zelenski es de lo mas clara, no hay misterio o "verguenza", si fue la intencion al señalarlo.
Aun asi, daria la misma respuesta en caso de que Putin insinuara que le mandemos el hospital o los Mi 171... ni de broma.
Vienen tiempos dificiles, hay que atesorar cada minuto en que nos podamos considerar mas o menos neutrales.
Hola:
Hola:
Hola:
Hola:
nico22
Colaborador
Otra manera de encontrarle la vuelta y maximizar los daños.
OSINTtécnico
@Osinttechnical
Los barcos de ataque no tripulados de la Armada ucraniana han recibido una importante modernización y ahora pueden servir como naves nodriza para drones. Anoche, los USV ucranianos que transportaban drones FPV atacaron plataformas de gas controladas por Rusia en el Mar Negro, provocando graves daños en varias de ellas.
OSINTtécnico
@Osinttechnical
Los barcos de ataque no tripulados de la Armada ucraniana han recibido una importante modernización y ahora pueden servir como naves nodriza para drones. Anoche, los USV ucranianos que transportaban drones FPV atacaron plataformas de gas controladas por Rusia en el Mar Negro, provocando graves daños en varias de ellas.
nico22
Colaborador
Gato especial de Kherson
@bayraktar_1love
/3. La Armada ucraniana también utilizó el Bayraktar TB2 para tareas de reconocimiento durante esta operación
@bayraktar_1love
/3. La Armada ucraniana también utilizó el Bayraktar TB2 para tareas de reconocimiento durante esta operación
nico22
Colaborador
Antón Geráshchenko
@Gerashchenko_es
Suscribirse
El cielo ucraniano luce hermoso con los F-16 en él. Según el presidente Zelenski, Dinamarca ha enviado el segundo envío de aviones F-16 a Ucrania. ¡Gracias, Dinamarca! Gracias al apoyo de socios como usted, nuestros cielos serán más seguros
@Gerashchenko_es
Suscribirse
El cielo ucraniano luce hermoso con los F-16 en él. Según el presidente Zelenski, Dinamarca ha enviado el segundo envío de aviones F-16 a Ucrania. ¡Gracias, Dinamarca! Gracias al apoyo de socios como usted, nuestros cielos serán más seguros
nico22
Colaborador
Gato especial de Kherson
@bayraktar_1love
El dron kamikaze Shaheed interceptado por un helicóptero ucraniano Mi-8
@bayraktar_1love
El dron kamikaze Shaheed interceptado por un helicóptero ucraniano Mi-8
nico22
Colaborador
BELLUMARTIS
@bellumartis
SpaceX ha asegurado un contrato con el Pentágono para ampliar el acceso de Ucrania a Starshield, una versión más segura y encriptada de la señal de Starlink. Este acuerdo permitirá que 3.000 terminales en Ucrania se conecten a esta red, mejorando las capacidades de comunicación del país hasta el año 2025. Esta información se basa en informes y anuncios recientes relacionados con la participación de SpaceX en el apoyo a las necesidades de conectividad de Ucrania. Si
@elonmusk
no abandona a Ucrania puede que tampoco lo haga
@realDonaldTrump
@bellumartis
SpaceX ha asegurado un contrato con el Pentágono para ampliar el acceso de Ucrania a Starshield, una versión más segura y encriptada de la señal de Starlink. Este acuerdo permitirá que 3.000 terminales en Ucrania se conecten a esta red, mejorando las capacidades de comunicación del país hasta el año 2025. Esta información se basa en informes y anuncios recientes relacionados con la participación de SpaceX en el apoyo a las necesidades de conectividad de Ucrania. Si
@elonmusk
no abandona a Ucrania puede que tampoco lo haga
@realDonaldTrump
nico22
Colaborador
Entonces no era que Musk quería dejar a Ucrania sin Starlink… queria incremento de contrato y de pago… business is businessBELLUMARTIS
@bellumartis
SpaceX ha asegurado un contrato con el Pentágono para ampliar el acceso de Ucrania a Starshield, una versión más segura y encriptada de la señal de Starlink. Este acuerdo permitirá que 3.000 terminales en Ucrania se conecten a esta red, mejorando las capacidades de comunicación del país hasta el año 2025. Esta información se basa en informes y anuncios recientes relacionados con la participación de SpaceX en el apoyo a las necesidades de conectividad de Ucrania. Si
@elonmusk
no abandona a Ucrania puede que tampoco lo haga
@realDonaldTrump
.
cuando tenga un poco de IA, no se si la cuenta el heli.
si, desinformación de ambos bandos, aun no hay pruebas de que sean norcoreanos.Hola:
la palabra clave es
Dice
Ahora, que parecen acercarse tiempos de negociaciones, puede que sea pertinente preguntarse cómo se resuelve un detalle formal.
Al principio de la guerra, poco después de que fracasaran las primeras negociaciones, el Parlamento ucraniano aprobó una ley que prohíbe negociar con Rusia, especialmente mientras se mantenga en el poder el regimen liderado por Putín.
Prohibición que se mantendría incluso si Putín era derrocado por miembros del mismo “regimen”.
Si la memoria no me falla, dicha legislación también prohíbe negociar hasta que no existiera una derrota total de Rusia, entendiendo por ello que fuere expulsada de todos los territorios ocupados, incluido Crimea.
Legalmente, mientras esta legislación se mantenga en pie, nadie en Ucrania puede sentarse en una mesa de negociaciones con Rusia. Un delito que aparejaría las más altas sanciones por traición. Y, detalle no menor, cualquier acuerdo que firmen sería insanablemente nulo, de nulidad absoluta.
Por tanto, en teoría, para poder retomar las negociaciones, van a necesitar derogar o suavizar dicha legislación. Este sería un paso necesario para retomar las negociaciones.
¿Será así? se me ocurren varias formas de resolverlo, pero todas implican que en algún momento el Parlamento tendrá que derogar o suavizar esta norma en forma explicita o implícita.
Previendo esto, sospecho que cuando aparezca en las noticias que el gobierno ucraniano presenta un proyecto destinado a suavizar esta norma, entonces tendremos un indicador fuerte de que negociaciones de paz verdaderas están por comenzar.
Por el contrario, mientras esta legislación se mantenga en pie, hay que dudar sobre la factibilidad, incluso la buena voluntad, detrás de cualquier negociación sobre la que se escuche.
Vale aclarar, para terminar, que no estoy diciendo que esta legislación sea un gran impedimento a cualquier negociación y acuerdo. Es tan fácil de cambiar como lo fue sancionarla en primer lugar. Sólo la estoy recordando porque es pertinente para este asunto y porque noticias sobre su modificación o derogación constituyen un indicador independiente de que existen negociaciones de paz reales. Negociaciones que aspiran efectivamente a que las hostilidades se detengan.
Otro debate será la naturaleza y resultado de dichas negociaciones. Pero eso quedará para otro día.
Al principio de la guerra, poco después de que fracasaran las primeras negociaciones, el Parlamento ucraniano aprobó una ley que prohíbe negociar con Rusia, especialmente mientras se mantenga en el poder el regimen liderado por Putín.
Prohibición que se mantendría incluso si Putín era derrocado por miembros del mismo “regimen”.
Si la memoria no me falla, dicha legislación también prohíbe negociar hasta que no existiera una derrota total de Rusia, entendiendo por ello que fuere expulsada de todos los territorios ocupados, incluido Crimea.
Legalmente, mientras esta legislación se mantenga en pie, nadie en Ucrania puede sentarse en una mesa de negociaciones con Rusia. Un delito que aparejaría las más altas sanciones por traición. Y, detalle no menor, cualquier acuerdo que firmen sería insanablemente nulo, de nulidad absoluta.
Por tanto, en teoría, para poder retomar las negociaciones, van a necesitar derogar o suavizar dicha legislación. Este sería un paso necesario para retomar las negociaciones.
¿Será así? se me ocurren varias formas de resolverlo, pero todas implican que en algún momento el Parlamento tendrá que derogar o suavizar esta norma en forma explicita o implícita.
Previendo esto, sospecho que cuando aparezca en las noticias que el gobierno ucraniano presenta un proyecto destinado a suavizar esta norma, entonces tendremos un indicador fuerte de que negociaciones de paz verdaderas están por comenzar.
Por el contrario, mientras esta legislación se mantenga en pie, hay que dudar sobre la factibilidad, incluso la buena voluntad, detrás de cualquier negociación sobre la que se escuche.
Vale aclarar, para terminar, que no estoy diciendo que esta legislación sea un gran impedimento a cualquier negociación y acuerdo. Es tan fácil de cambiar como lo fue sancionarla en primer lugar. Sólo la estoy recordando porque es pertinente para este asunto y porque noticias sobre su modificación o derogación constituyen un indicador independiente de que existen negociaciones de paz reales. Negociaciones que aspiran efectivamente a que las hostilidades se detengan.
Otro debate será la naturaleza y resultado de dichas negociaciones. Pero eso quedará para otro día.
Última edición:
Temas similares
