Consultas y Sugerencias al staff de Zona Militar 2024

[El-comechingón]

Sugerencias al Staff.

Tengo una sugerencia al staff.

Estimado RIO, a veces nos metemos nosotros demasiado en un perfil y no entendemos que lo que se prioriza es la imparcialidad.
A mi me ha pasado y me pasa.
Tampoco nos tenemos que olvidar que ZM no es un lugar público, es privado. Tiene una línea en la que todos pueden estar. Para la moderación puede ser a veces difícil mantenerla.
Pero eso tiene su resultado:

Zona Militar continúa consolidándose como el medio hispanohablante de Defensa y Seguridad Internacional más leído en el mundo​

Por
Redacción
-
22 diciembre, 2024

Zona Militar continúa consolidándose como el medio hispanohablante de Defensa y Seguridad Internacional más leído en el mundo

Repitiendo una sana tradición, Zona Militar finaliza el 2024 como el medio especializado hispanohablante sobre Defensa y Seguridad Internacional más leído

www.zona-militar.com

 

[Yelmo58]

Estimado RIO, a veces nos metemos nosotros demasiado en un perfil y no entendemos que lo que se prioriza es la imparcialidad.
....

Eso me parece muy acertado.
Pero con algún tema, no se cumple.
Se lo he marcado a algún moderador.

 

[El-comechingón]

Eso me parece muy acertado.
Pero con algún tema, no se cumple.
Se lo he marcado a algún moderador.

A veces pasa. Hay que dar un paso atrás y calmarse.

 

[RIO]

Sos uno de ellos. Y se te ha llamado la atención en contadas ocasiones.

Las exclusiones, sanciones y expulsiones son decisión en conjunto de la Moderación

Y si tanto los molesta que seamos rigurosos y no tengamos paciencia en temas de Ucrania, hubieran adoptado una postura madura y racional desde un comienzo.

No simpatizo con ningún lado. Hemos suspendido, excluido y sancionado a decenas de foristas que han ido contra reglamento.

Revean su postura de una buena vez. Y en particular, tu caso.

Es que "lo sere" para vos mientras tenga una postura que no vaya con vuestros ideales, recuerdo muy bien las ediciones que vos has hecho en mis post.

1.- Video que resultó ser de otra ubicación en el hilo de Israel. (correcto)
2.- Una noticia que traduje la cual mencionaba la frase "hasta el último ucraniano"

Advertencias contundentes por cierto recibí, mientras otros foristas como el que traje de ejemplo no reciben el mismo criterio y ante verdaderas faltas. Porque no aplicas el reglamento por igual?

Pongo un ejemplo más sencillo, el de ver la cantidad de foristas expulsados por vos y ver que la gran mayoría son foristas contrario a tus ideales, dato de llamar la atención.

Recomiendo que reveas vuestra postura, no te llamó inmaduro ni irracional al contrario utilizó el lenguaje correcto.

No me molesta la moderación, ni ser rigurosos lo que estoy en desacuerdo es que utilizas vuestro juicio personal para aplicar indebidamente las reglas del foro. De los moderados la única sugerencia que brindo aquí es hacia vos y no a los demas.

 

[RIO]

El forista autor del post mencionado,fue expulsado después de reiterados llamados de atención, ediciones, exclusiones y suspensiones.
Si todo esto, no es suficiente, para que una persona se ponga en caja, y entienda que tiene que cambiar su actitud, a llorar al campito.
Y esto es para todos igual.

A ver si entiendo;
Vos estás comparando el comportamiento de forista que tuvo reiterados llamados de atención, ediciones, exclusiones y suspensiones, con otro, que según vos, incurre en la violación del reglamento al incurrir en insultos-burlas a mandatarios, porque traduce un nombre al Castellano?

Falso.
Se han editado, excluido y expulsado a foristas con actitud troll, que simpatizaban con ambos bandos

Ningún Moderador aparece repentinamente porque sí.
Si alguno de nosotros aparece, es porque hay una denuncia. Y esa denuncia se trata entre los Moderadores, y si hace falta, alguno de nosotros, interviene.

Ni se expulsa ni se advierte a nadie, si no hay consenso entre varios de nosotros, y si así sucede, es porque la situación lo amerita, ejemplo de esto, es un insulto a otro forista, donde se expulsa a quien insultó, sin previo consentimiento o tratamiento de una denuncia.

Gracias

Esto no es así, aunque alguno lo pretenda.

La sugerencia que brindo aquí es solamente sobre @Charly B. y exclusivamente en los temas Ucrania-Rusia, sería incorrecto que fuera algo generalizado en su trabajo aquí y tampoco hacia otros moderadores.

La comparación que traje es para ver como el reglamento se aplica incorrectamente, no lo menciono para justificar al otro forista ya que como mencione en el post anterior desconozco el contexto.

Ahora el forista que traje de ejemplo tiene su historial con faltas de respeto hacia dirigentes que critica.

Si alguno de nosotros aparece, es porque hay una denuncia. Y esa denuncia se trata entre los Moderadores, y si hace falta, alguno de nosotros, interviene.

Será interesante el saber entonces si hay una participación correlación de decisiones de algún otro moderador porque la estadística es contundente, es de llamar la atención y parcializa el flujo de foristas en perjuicio de el mismo foro.


Gracias

 

[RIO]

Estimado RIO, a veces nos metemos nosotros demasiado en un perfil y no entendemos que lo que se prioriza es la imparcialidad.
A mi me ha pasado y me pasa.
Tampoco nos tenemos que olvidar que ZM no es un lugar público, es privado. Tiene una línea en la que todos pueden estar. Para la moderación puede ser a veces difícil mantenerla.
Pero eso tiene su resultado:

Coincido el foro es excelente y el trabajo se que no es fácil.

Mi comentario no es hacia todos los moderadores.

 

[RIO]

Dejó al análisis la sugerencia, si consideran que es inviable no hay ningún problema.

Solo hago valer el área que brindan hacia las sugerencias.

Gracias

 

[Charly B.]

el de ver la cantidad de foristas expulsados por vos y

Las expulsiones se toman en conjunto. Así como ediciones, exclusiones, sanciones, etc

Gracias por tus sugerencias

 

[michelun]

La sugerencia que brindo aquí es solamente sobre @Charly B. y exclusivamente en los temas Ucrania-Rusia, sería incorrecto que fuera algo generalizado en su trabajo aquí y tampoco hacia otros moderadores.

A mí no me interesa, si se trata Charly,Thunder, o El tano.
Las decisiones de intervenir, se toman en conjunto. O sea, si la crítica/sugerencia es para Charly, nos involucra a todos de manera directa.

La comparación que traje es para ver como el reglamento se aplica incorrectamente, no lo menciono para justificar al otro forista ya que como mencione en el post anterior desconozco el contexto.

No, no se aplica incorrectamente, se aplica como se debe.
El problema está, en que, por lo general, las denuncias que caen, son para intervenir hacia un mismo lado.

Ahora el forista que traje de ejemplo tiene su historial con faltas de respeto hacia dirigentes que critica.

Al forista que usted trajo, se le ha llamado la atención, y editado mensajes en más de una oportunidad.

Será interesante el saber entonces si hay una participación correlación de decisiones de algún otro moderador

Imposible, eso es algo que no es público.

porque la estadística es contundente,

Por algo será.

es de llamar la atención y parcializa el flujo de foristas en perjuicio de el mismo foro.

Yo no veo que se parcialice nada. De hecho veo qué opiniones para todos los gustos, en esos dos hilos, que yo considero rancios, e innecesarios para el Foro.

Gracias

De nada

 

[Bipedo implume]

Hay un dicho americano que dice.... My house, my rules. O sea, Mi casa, mis reglas.
Al participar de un foro, sus miembros aceptan las reglas, el tono, el sesgo del mismo. Quién no está de acuerdo tiene las puertas abiertas....

 

[harryeltecnico]

Hay un dicho americano que dice.... My house, my rules. O sea, Mi casa, mis reglas.
Al participar de un foro, sus miembros aceptan las reglas, el tono, el sesgo del mismo. Quién no está de acuerdo tiene las puertas abiertas....

Pero no sería un foro,es más parecido a una comunidad o grupo con fines en común.
Y me parece que no es lo que se busca.

 

[michelun]

Pero no sería un foro,es más parecido a una comunidad o grupo con fines en común.
Y me parece que no es lo que se busca.

En el foro, como en cualquier ámbito de la vida, hay reglas que respetar, así como se tiene un lineamiento general de para que lado se quiere ir.
Así y todo, tenemos una ambigüedad y pluralidad en cuanto los comentarios de cada uno, pero siempre dentro de parámetros aceptables.
Hay que entender, que esto, Zona Militar, es una meritocracia, así sea para el bien o para el mal.
Que quiero decir con esto, que si uno se mueve dentro de los límites, la permanencia de cada uno va a ser larga y duradera(el limitante es la cantidad y ganas que tenga cada uno, de seguir en el Foro).
Ahora, si uno, se quiere correr de los límites permitidos, primero se nos va a llamar la atención, y luego, adiós(de nuevo,el limitante es la cantidad y ganas que tenga cada uno, de seguir en el Foro).
O sea, si haces mérito para quedarte, te vas a quedar todo el tiempo que gustes, pero si haces mérito para irte, te vas a ir, pero por las "malas".

 

[harryeltecnico]

En el foro, como en cualquier ámbito de la vida, hay reglas que respetar, así como se tiene un lineamiento general de para que lado se quiere ir.
Así y todo, tenemos una ambigüedad y pluralidad en cuanto los comentarios de cada uno, pero siempre dentro de parámetros aceptables.
Hay que entender, que esto, Zona Militar, es una meritocracia, así sea para el bien o para el mal.
Que quiero decir con esto, que si uno se mueve dentro de los límites, la permanencia de cada uno va a ser larga y duradera(el limitante es la cantidad y ganas que tenga cada uno, de seguir en el Foro).
Ahora, si uno, se quiere correr de los límites permitidos, primero se nos va a llamar la atención, y luego, adiós(de nuevo,el limitante es la cantidad y ganas que tenga cada uno, de seguir en el Foro).
O sea, si haces mérito para quedarte, te vas a quedar todo el tiempo que gustes, pero si haces mérito para irte, te vas a ir, pero por las "malas".

Si concuerdo,las reglas del mismo están para respetarlas,y no suponen un problema,por lo menos para mi.
Lo mismo que los parámetros aceptables,mientras todo se debata en terminos amistosos,sin sarcasmos, chicanas o insultos esta perfecto.
No asi con el sesgo,razonar y elegir una postura o idea es exclusivo de mi intelecto,sea bajo o no.

 

[michelun]

Si concuerdo,las reglas del mismo están para respetarlas,y no suponen un problema,por lo menos para mi.
Lo mismo que los parámetros aceptables,mientras todo se debata en terminos amistosos,sin sarcasmos, chicanas o insultos esta perfecto.
No asi con el sesgo,razonar y elegir una postura o idea es exclusivo de mi intelecto,sea bajo o no.

Pero acá, en ZM eso no pasa.

 

[harryeltecnico]

Pero acá, en ZM eso no pasa.

Si Miche,me referia al post que acote antes de bípedo

 

[LastJ]

Despues de haber conocido Wikipedia, Wikia/Fandom y Reddit: No tengo la mas MINIMA queja de la moderacion.

Lo unico: No sabia que cosas como que las sanciones eran decisiones en conjunto del Staff, y no de cada moderador...

 

[RIO]

A mí no me interesa, si se trata Charly,Thunder, o El tano.
Las decisiones de intervenir, se toman en conjunto. O sea, si la crítica/sugerencia es para Charly, nos involucra a todos de manera directa.

No, no se aplica incorrectamente, se aplica como se debe.
El problema está, en que, por lo general, las denuncias que caen, son para intervenir hacia un mismo lado.


Al forista que usted trajo, se le ha llamado la atención, y editado mensajes en más de una oportunidad.

Imposible, eso es algo que no es público.

Por algo será.

Yo no veo que se parcialice nada. De hecho veo qué opiniones para todos los gustos, en esos dos hilos, que yo considero rancios, e innecesarios para el Foro.

De nada

Me explicare mejor, me refiero exclusivamente a estos dos hilos y solamente hacia el moderador Charly.

Porque no veo a vos realizando las mismas expulsiones, no veo a los demás, veo solo a Charly.

Sí consideran que es inviable la recomendación o queja lo entiendo. Viendo que la estadística es ampliamente parcializada en el tema de las expulsiones que realiza o trae a discusión con los demás, puede ser un indicador de un mal uso de sus funciones.

Es todo por mi.

 

[michelun]

Me explicare mejor, me refiero exclusivamente a estos dos hilos y solamente hacia el moderador Charly.

No entendés.
Por más que vos te la agarres con Charly por lo que hizo, nos estás metiendo a todos los Moderadores, porque lo que él hizo, lo hizo con el consentimiento de la mayoría del Staff.
No hay un Moderador que haga la suya, salvo casos especiales, como ya te mencioné.

Porque no veo a vos realizando las mismas expulsiones, no veo a los demás, veo solo a Charly.

Revisa bien, porque en esos hilos, tengo varios kill marks

Sí consideran que es inviable la recomendación o queja lo entiendo.

Si, porque partís de una base equivocada.

Viendo que la estadística es ampliamente parcializada en el tema de las expulsiones que realiza o trae a discusión con los demás, puede ser un indicador de un mal uso de sus funciones.

No hay mal uso de nuestras funciones.
Hay mal comportamiento de alguno de ustedes.

Es todo por mi.

Ok

 

[LastJ]

.

No entendés.
Por más que vos te la agarres con Charly por lo que hizo, nos estás metiendo a todos los Moderadores, porque lo que él hizo, lo hizo con el consentimiento de la mayoría del Staff.

¿Puedo sugerir algo? (No es atentar contra ningun moderador ni reglamento)

 

[michelun]

.

¿Puedo sugerir algo? (No es atentar contra ningun moderador ni reglamento)

Si