Futuro reemplazo de los UH-1H del Ejército

Reemplazo de los UH-1H del Ejército

  • UH-1H Modernizados

    Votos: 3 4,3%
  • Bell UH-1N Twin Huey

    Votos: 4 5,8%
  • Bell 214

    Votos: 1 1,4%
  • Bell 412

    Votos: 17 24,6%
  • Sikorsky UH-60 Black Hawk

    Votos: 20 29,0%
  • AgustaWestland AW149

    Votos: 3 4,3%
  • Airbus Helicopters AS565 Panther

    Votos: 2 2,9%
  • NHIndustries NH90

    Votos: 5 7,2%
  • Harbin Z-9

    Votos: 1 1,4%
  • Harbin Z-20

    Votos: 1 1,4%
  • Kamov Ka-60

    Votos: 11 15,9%
  • KAI KUH-1 Surion

    Votos: 1 1,4%

  • Total de votantes
    69
  • Encuesta cerrada .
Antes de pensar en un helicóptero de ataque, como dijeron prefiero priorizar el reemplazo de los Huey/Huey lI /SP, aumentar el numero de unidades para alta montaña del 407 y recuperar una capacidad perdida como fue el CH47 asi sea en pocas unidades..
La ausencia de helicópteros de ataque modernos occidentales en los paquetes de ayuda militar a Ucrania y el escaso protagonismo de los helicópteros de ataque Rusos me hace presentir que la guerra de Ucrania jubilo al helicóptero de ataque..
 
Antes de pensar en un helicóptero de ataque, como dijeron prefiero priorizar el reemplazo de los Huey/Huey lI /SP, aumentar el numero de unidades para alta montaña del 407 y recuperar una capacidad perdida como fue el CH47 asi sea en pocas unidades..
La ausencia de helicópteros de ataque modernos occidentales en los paquetes de ayuda militar a Ucrania y el escaso protagonismo de los helicópteros de ataque Rusos me hace presentir que la guerra de Ucrania jubilo al helicóptero de ataque..

Y hasta ahora es un solo ejercito que abandono el helicoptero de ataque..............y a Ucrania le han suministrado muchos Mil Mi-24 de varios paises de la OTAN y otros que no y son usados intensamente

Lo primero es si reemplazar a los Huey y Huey 2 de asalto....... y si se concreta la incoporacion del Blackhawkk es este el reemplazo de los Huey y Huey 2 de ataque

Saludos

Mi-24V Attack Helicopters Donated By Czech Republic Are Now In Ukraine​




 
Y hasta ahora es un solo ejercito que abandono el helicoptero de ataque..............y a Ucrania le han suministrado muchos Mil Mi-24 de varios paises de la OTAN y otros que no y son usados intensamente

Lo primero es si reemplazar a los Huey y Huey 2 de asalto....... y si se concreta la incoporacion del Blackhawkk es este el reemplazo de los Huey y Huey 2 de ataque

Saludos

Mi-24V Attack Helicopters Donated By Czech Republic Are Now In Ukraine​





Muchos no y la mayoría de ellos rezagos y reducidos a seudo artillería de cohetes aéreos cuya precisión es cuando menos cuestionables, helicópteros occidentales de ataque que yo sepa en los casi 3 años de conflicto ninguno, tal vez por la mismas amenazas que obligaron a replegar a los helis de ataque rusos relegándolos a tareas secundarias..
 
Muchos no y la mayoría de ellos rezagos y reducidos a seudo artillería de cohetes aéreos cuya precisión es cuando menos cuestionables, helicópteros occidentales de ataque que yo sepa en los casi 3 años de conflicto ninguno, tal vez por la mismas amenazas que obligaron a replegar a los helis de ataque rusos relegándolos a tareas secundarias..

Los Mil MI-24 obviamente son de segunda mano y son el principal helicoptero de ataque ucraniano y en menor medida el ruso y estos tienen un modo de lanzamiento de cohetes indirecto pero no es el único método que usaron y usan los helicópteros rusos, los Mi-8 de ambos bandos y los Kamov Ka-52 han usado el mismo método entre otros y se supone entonces de esta forma son usados.............

Pero son usados intensamente por ambos bandos lanzando cohetes de distintas formas, misiles y cañones, si pones el ejemplo de el conflicto en Ucrania este deja claro el rol del helicóptero de ataque es el de siempre, hay un montón de material por todos lados

Saludo
 
Los Mil MI-24 obviamente son de segunda mano y son el principal helicoptero de ataque ucraniano y en menor medida el ruso y estos tienen un modo de lanzamiento de cohetes indirecto pero no es el único método que usaron y usan los helicópteros rusos, los Mi-8 de ambos bandos y los Kamov Ka-52 han usado el mismo método entre otros y se supone entonces de esta forma son usados.............

Pero son usados intensamente por ambos bandos lanzando cohetes de distintas formas, misiles y cañones, si pones el ejemplo de el conflicto en Ucrania este deja claro el rol del helicóptero de ataque es el de siempre, hay un montón de material por todos lados

Saludo

Que sean usados de esa manera habla solamente de la deficiencia en cuanto al apoyo artillero en el frente ya que el helicóptero de ataque no fue diseñado para eso y el pobre resultado en este tipo de misiones habla por si mismo al no poder acercarse al frente y utilizar una trayectoria de tiro cuasi balística para aumentar el alcance sacrificando precisión., pero entre eso y nada mejor eso no? total los helis ya los tienen.... La tarea principal del helicóptero de ataque y que siempre a sido es como cazador de blindados y CAS, en el frente este rol fue ocupado por el drone suicida y la aviación táctica rusa con las ya famosas FAB+ kit de guiado y del lado Ucraniano ocurre algo similar, con la proliferación del uso del drone suicida y JDAM en los MIG-29.... Esto habla de la vulnerabilidad de los helicópteros de ataque en conflictos modernos de alta intensidad y el escaso uso que se le esta dando en el rol original para el cual fue diseñado.

Te dejo esta nota de la casa que habla justamente como Corea del Sur reconsidero la compra de una treintena de Apaches debido a las experiencias recogidas en Ucrania.

Por la guerra en Ucrania, Corea del Sur se replantea la compra de 36 nuevos helicópteros de ataque AH-64E Apache a los EE.UU.

https://www.zona-militar.com/2024/1...copteros-de-ataque-ah-64e-apache-a-los-ee-uu/
 
Última edición:
Que sean usados de esa manera habla solamente de la deficiencia en cuanto al apoyo artillero en el frente ya que el helicóptero de ataque no fue diseñado para eso y el pobre resultado en este tipo de misiones habla por si mismo al no poder acercarse al frente y utilizar una trayectoria de tiro cuasi balística para aumentar el alcance sacrificando precisión., pero entre eso y nada mejor eso no? total los helis ya los tienen.... La tarea principal del helicóptero de ataque y que siempre a sido es como cazador de blindados y CAS, en el frente este rol fue ocupado por el drone suicida y la aviación táctica rusa con las ya famosas FAB+ kit de guiado y del lado Ucraniano ocurre algo similar, con la proliferación del uso del drone suicida y JDAM en los MIG-29.... Esto habla de la vulnerabilidad de los helicópteros de ataque en conflictos modernos de alta intensidad y el escaso uso que se le esta dando en el rol original para el cual fue diseñado.

Te dejo esta nota de la casa que habla justamente como Corea del Sur reconsidero la compra de una treintena de Apaches debido a las experiencias recogidas en Ucrania.

Por la guerra en Ucrania, Corea del Sur se replantea la compra de 36 nuevos helicópteros de ataque AH-64E Apache a los EE.UU.

https://www.zona-militar.com/2024/1...copteros-de-ataque-ah-64e-apache-a-los-ee-uu/

Los cohetes no son el único arma del helicóptero de ataque moderno y el conflicto en Ucrania lo deja claro, te estas dejando llevar por unos videos y sacando conclusiones extrañas, ya que los cohetes no son el único arma de los helicópteros de ataque moderno, como decia usan misiles, cañones etc y si sin dudas el helicoptero de ataque es vulnerable como son todas las armas en un conflicto, es mas complejo el tema

El papel del helicoptero de ataque es el ataque asignado a las unidades de un ejercito y combatir blindados, CAS etc ....... y es otro rol a la de la Aviación Táctica y en este conflicto no reemplazan a los helicópteros de ataque ya que estos siguen usándose en ambos bandos, sin dudas el drone de ataque y en su futuro va a tener un papel mas importante....... pero 1 solo ejercito hasta ahora planteó algo asi

Y aca estamos hablando del reemplazo de los UH-1H y Huey 2 asignados a misiones de ataque y para trabajar en conjunto con los AB-206 Jet Ranger........y ahi solo queda la opción del Blackhawk .......... despues si se tiene que trabajar y es la idea de seguía avanzado en el tema drones en el combate que en ese tema no estamos muy desarrollados aun................. el tema de el conflicto en Ucrania es para teenr en cuenta pero no todo puede girar en torno de el, no tenemos recursos ni HHCC similares

Saludos

PD:
Y viendo la nota veremos que pasa en Corea del Sur , esta muy empáñales y además ya usan el Apache

En detalle, fue la publicación Chosun la primera en hacerse eco de la cuestión, citando a funcionarios anónimos que declararon: “El Ministerio de Defensa Nacional, el Ejército y la Administración del Programa de Adquisiciones de Defensa han iniciado una revisión exhaustiva de la compra de 36 helicópteros de ataque Apache, incluido un plan para reducir el número de unidades compradas (…) Como mínimo, existe una atmósfera de que el Ejército no introducirá los 36 aviones que han planteado preocupaciones. Dependiendo del progreso de la discusión, existe la posibilidad de que la decisión de introducir 36 aviones será cancelado por completo.”

En línea con lo anterior, el representante del Partido del Poder Popular, Yoo Yong-won, afirmaba: “En una situación en la que se necesita poder militar de vanguardia utilizando aviones de ataque no tripulados, es hora de que nuestro ejército reexamine la introducción de helicópteros de ataque adicionales con un presupuesto enorme, según el nuevo plan operativo del gobierno anterior.
 
Los helos de ataque, fueron un fracaso en Ucrania...ya el solo hecho de no poder acercarse a la linea enemiga, y solo tirar sus cohetes en tiro indirecto, con su tremenda poca precisión, hace que los helos de ataque no hayan podido rendir lo que costaron (cuenstan una fortuna adquirirlos y operarlos)...los MANPADS lo impidieron..solo los Mi-28 pudieron hacer la diferencia, a pesar de su mala electrónica, de noche, al cazar blindados enemigos.
Se necesitan helos en el EA, pero el rol de ataque..preferiría invertir los pocos morlacos, en UCAVs baratos, o UAV para detectar + munición merodeadora para actuador (xe UAV + Lancet)..eso esta funcionando muy bien para objetivos de relativo valor... y los FPV de ataque a nivel infantería, están haciendo rescribir los libros de ataque y defensa
 
Los helos de ataque, fueron un fracaso en Ucrania...ya el solo hecho de no poder acercarse a la linea enemiga, y solo tirar sus cohetes en tiro indirecto, con su tremenda poca precisión, hace que los helos de ataque no hayan podido rendir lo que costaron (cuenstan una fortuna adquirirlos y operarlos)...los MANPADS lo impidieron..solo los Mi-28 pudieron hacer la diferencia, a pesar de su mala electrónica, de noche, al cazar blindados enemigos.
Se necesitan helos en el EA, pero el rol de ataque..preferiría invertir los pocos morlacos, en UCAVs baratos, o UAV para detectar + munición merodeadora para actuador (xe UAV + Lancet)..eso esta funcionando muy bien para objetivos de relativo valor... y los FPV de ataque a nivel infantería, están haciendo rescribir los libros de ataque y defensa

Hay que invertir en todo y la intensidad del combate en Ucrania no es la misma que nuestras HHCCs

Saludos
 
Arriba