estimado commando:
consulta...este sistema...no hace que se exponga mas la caja toraxica al enemigo?...me parece a mi, o es mas "frontral" la postura?...
un abrazo y gracias de antemano.
Estimado tano, mi muy humilde opinión: este sistema hace que, sin dura se tire más rápido y aún preciso. Pero creo que es más propio de un Tiro Práctico que de un Tiro Táctico (espero que no lea estas palabras el hombre de la Prefectura Chris Costa).
Ahora, antes de responder a la incógnita de la exposición del torso por Ud planteada, me gustaría hacer unas observaciones sobre metodologías de tiro, que creo vienen al caso:
Como sabrá, estimado colega forista, hay una gran cantidad de escuelas y metodologías de tiro, como siempre opino,
no hay absolutos. Cada escuela debe tener algún mérito, pero también cosas que sólo pueden aprovechar algunos. Hay fundamentalistas del tiro incluso, no es mi caso.
En el caso de la instrucción de tiro militar, creo que los sistemas tienen que ser clásicos y básicos, para empezar. Más aún:
LO MÁS CLÁSICOS Y BÁSICOS POSIBLE.
Porqué:
Porque
el sistema debe resistir al más reclutón que debe al menos manipular el arma con seguridad e impactar mínimamente el blanco. En la milicia hay muy diversos roles y no todos necesitan del mismo nivel de tiro. Hay exigencias mayores para algunos que para otros.
Entonces sistemas como éste me parece que son excelentes (para un tipo avanzado de tiradores) no para todos.
Mi crítica primigenia al nuevo Manual de Tiro con FAL en alguno de sus puntos sigue en pie, por el simple hecho que ha abandonado ciertos fundamentos clásicos, por ejemplo entre otras cosas
ha eliminado el tiro a blanco a zonas. Esto -estimo- tendrá consecuencias en algunos años.
Se procede directamente como condición inicial, al tiro a silueta (identificado como tiro de escuela cuando es de combate, cosa que también estaba incorrectamente establecida en la doctrina anterior). Nuevamente ésto no es una ocurrencia mía, sino la deducción nacida del análisis ante la posibilidad de contar con algunos manuales de tiro clásicos (que para mí son objeto de colección).
Volviendo al tema del torso, esta postura, sin dudas ofrece el frente hacia el blanco, pero porque está pensada para ser empleada con chalecos antibalas de placa frontal. No hay que olvidar que Don Costa prepara hombres para el difícil trabajo de contratistas de seguridad. Asimismo las clases en EEUU, son para el gran público que posee armas automáticas y desea obtener ese nivel de excelencia en el tiro, donde el reloj es la meta a batir.
Respecto de la posición de tiro en general, hay una mitad de mi modesta biblioteca que señala que la posición debe ser perfilada y la otra mitad que se debe dar frente a la amenaza. Uno es víctima de la propia experiencia y tengo mi opinión al respecto.
Volviendo al FAL, el uso de miras ortópticas sobre un blanco a zonas, con las posiciones escolásticas de tiro escuela:
- de pie
- rodilla a tierra
- cuerpo a tierra
es para mí la base.
No creo conveniente saltear ese paso iniciando con un tiro a silueta.
Si Ud pasea por las páginas de la USAMU, aún hoy verá que las posturas de tiro escuela no han sido abandonadas y el uso de la correa portafusil es enseñado con mucho detalle:
http://www.usaac.army.mil/amu/ServiceRifle/servicerifle.html
http://www.shootingusa.com/TV_SCHEDULE/show_27-10/show_27-10.html
http://accurateshooter.wordpress.com/2007/07/25/usamu-shooters-win-major-matches/
Una joya que nos regala youtube, y que yo creo la escuela básica de tiro:
http://www.youtube.com/watch?v=RxbW4Hwb1T8&feature=related
Cordiales saludos
