Convengamos que un pais que fundamenta su existencia( y su superioridad como pueblo elegido) en lo escrito por alguien hace mas de 2000 años es un pais fundamentalista, y como tal, Israel posee el libre albedrio de utilizar a diestra y siniestra todo tipo de armas, siendo en cima.... patrocinados por quienes dicen "velar por las libertades democráticas en el mundo". ESE tipo de fanfarroneria barata e hipócrita es lo que despierta en muchos un sentimiento pro-Iraní. Por lo tanto.... poner como requicito al fundamentalismo .. para la negativa de poseer armas nucleares... no es un error ... pero tampoco(lamentablemente) una imparcialidad.
Por otro lado, tomar cocacola y soñar con el "american dream" no es una virtudo por estas latitudes, ni una posibilidad para el ciudadano comun. Por lo tanto, es un error suponer que la influencia cultural( en base a tratados de comercio) del Tio San requiera tambien una subordinacion a sus politicas de estado.
La mirada Iraní es eso.... SU mirada. La mirada de los EE.UU es eso.... SU mirada. La mirada del resto.........( principalmente de la O.N.U.) tendria que ser la IMPRACIALIDAD.....¿A caso nunca pensaron como se puede sentir un musulman en medio oriente frente a un vecino violento que se instala por la fuerza y que ¡en cima! se cree único en el mundo porque Dios los eligio para valla uno a saber que?....Yo no me sentiria muy tranquilo mientra veo que todabia aun se torna mas violento y con mayores capacidades. Para mi la paradoja del huevo y la gallina no es tal.... se sabe como empezo toda esta historia.
¿Porque no amenguan el desarrollo armammentistico de la "democracia de medio oriente" a traves de las correspondientes resoluciones? ¿No seria tambien una solucion viable ? yo creo que si.... Kennedy tambien lo creia...:Angel_anim:....A buen entendedor pocas palabras.
Vamos por partes.
Esos "escritos" tienen casi 3.500 años... no son "El Nuevo Testamento". Y si bien fueron creados por un hombre para justificar la unidad entre el pueblo de Israel y Judea, básicamente son histórias aún mas antiguas y merecen mas respeto que "algo que escribio alguien".
Poner el fundamentalismo como bandera en este caso en particular es importantísimo. Sabemos que no es lo fundamental; de plano que no cuando paises igualmente inestables poseen armas nucleares, llámese Corea del Norte o Pakistán. Toda causa tiene que tener una bandera, y ésta es la que ondea o va a ondear en cualquier intentona contra Iran. No digo que este bien o mal, digo que es lo que hace falta para justificar; este tipo es inestable y tiene un arma, hay que sacarsela o va a matar a alguien.
Te concedo la razón frente a este Estado de Israel, tan fundamentalista, con su derecha reaccionaria latente, como el estado musulman fundamentalista de Irán. Pero al pueblo judio hay que verles otras cosas, porque desde hace siglos, y mas aún despues del Protocolo de Sion, se ve al judio como un lucubrador que quiere hacerse con el mundo y para ello va metiendose en las esferas mas importantes de este mundo... la política y la económica. pero que pasa, ese ser oscuro y taimado en realidad no existe (al menos en una gran parte). Al judio a lo largo de la Historia se le prohibio ocupar cargos políticos, o acceder a la tierra, mucho menos ser soldado o juez. Se lo obligó a usar ropa oscura e incluso a peinarse de una manera. Que le quedo al judio, comerciar, la usura. Y nada mas y nada menos que sentirse solo frente a todos; porque no son los musulmanes los que mas daño le han hecho al pueblo de Israel, sino Europa.
Si estas solo frente al mundo, no te queda otra que luchar solo.
Ojo, no digo que hoy el Estado de Israel haga bien las cosas, todo lo contrario, me repugna esa impunidad con la que actua, pero sabes que?... nosotros, el mundo occidental se la dimos, quitandole en el pasado toda dignidad, persiguiendolo, matandolo, dandole la capacidad de quitarse todo escrupulo para poder sobrevivir. Y hoy convirtiendose irónicamente en el escudo de Occidente frente al Comunismo primero y al Fundamentalismo del Islam despues.
Hoy lo único que impide que Israel se desmadre aún mas es justamente (e irónicamente) EEUU. Sino varios paises o Estados (reconocidos o no) ya no existirian en la zona.
Hoy Israel no hace lo que quiere, sino que hace hasta donde lo deja el padre. Y cuando se terminen los intereses del padre en esa zona vamos a ver si le quita la gomera al níño (un niño que tiene 3.500 años de existencia) o lo deja libre para que haga lo que quiera... y ahi viejo vamos a ver que pasa.
PD: El huevo... en los reptiles... las aves vinieron despues, supuestamente de los mismos reptiles... :biggrinjester:
