-Perú si requiere de todo el sistema completo para instalar los MM-40 B3
en las Fragatas Clase Lupo ya que estas disponen al día de hoy de
los equipos para operar los Otomat Mk.2
si, ademas requieren resolver el tema de la extraccion de datos desde el sistema c2, que el IPN10 no puede soportar, requiriendo una modernizacion interesante
-En el caso de la ARA no requiere de esos equipos porque ya los posee
instalados en sus unidades de superficie, solo se requiere de una
modificación en el Software de la computadora de tiro
Eso no es asi, o al menos lo seria si los paneles siguen siendo de los originales. La ARA adquirido MM40 de las primeras versiones, por lo que tanto armas como panel son bastante antiguos. La MN opera M40-II acoplados a sus sistemas C2 Senit.
-La lógica dice que la Marina Francesa una de las condiciones que puso
para financiar el desarrollo del MM-40 Block 3 fue que se utilicen los
sistemas ya existentes, es decir los mismos que se vienen utilizando
desde los MM-40 Block 1
No, la Marine Nationale modernizo sus sistemas c2 y especialmente en el aspecto de proveer extraccion de data para MM40. Uno de los pecados de Exocet original era lo complejo y engorroso del ciclo de fuego. Los Franceses resuelven eso finalmente con MM40Block 2.
-Según me comento un Oficial de la ARA cuando nos llevo a recorrer a unos
amigos y a mí en una visita privada el (D-13) ARA-Sarandi, sabiendo
nosotros y el también del desarrollo del MM-40 Block 3 y lo consultamos
sobre el tema y nos comento que a la actual computadora de tiro del
sistema se le acopla un GPS (esto dicho en forma burda) esto facilita
el ataque a tierra por lo demás el misil es similar a los MM-40 Block 2
con un nuevo propulsor y mayor alcance
si, el tema es que te quedas sin programas escalones, maniobras pop up, el cocktail de maniobras terminales, etc, etc, etc....
-Por aquí ya se realizo esto en el SSK ARA-Santa Cruz al mejorarle es
software en la computadora de tiro de este TR-1700
Hay "alguna" diferencia entre meter mano a un control de tiro de torpedos y uno de SSM; especialmente uno al que el proveedor espera reemplazar con el suyo dentro del paquete comercial de los misiles
Si para pasar al Block 3 tenemos que hacer muchos cambios... no nos conviene ir directamente por otro misil? Hay opciones rusas, chinas, coreanas, suecas... ¿yankis?
Es una chance. No en vano Harpoon Block II se vende como pan caliente, y es por que ofrece mas peformance por menos $$$$$$
Aunque, no despreciemos la habilidad de manejo de financiamiento "imaginativo" de los franceses.
Che, medio paleozoico ese panel...
Es un modelo inicial, quizas hasta un ITL 70.......eso tiene que ser reemplazado, pudiendo salvarse solo elementos MUY menores.
la pinta no es todo, la cosa es que funcione y bien..sino, fijate los Nakamichi!
Exacto, y que sea costo eficiente;
quizas este sistema permite lanzar un MM40-III en modo ultra basico, pero no podras sacar partido al sistema de maniobra y opciones del misil. Es lo mismo lanzar SM2 desde un sistema SM1; de poder salir del riel, puede, pero estaras muy por debajo de los parametros cinematicos que permite el misil.
No tiene sentido gastarse un dineral en un SSM de ultima generacion si depsues no le puedes sacar partido real.
Como cambiaria la ropa el ARA con esos misiles en el lomo.
seria indudablemente un avance, pero tiene matices; el primero es que requieres antes modernizar el C2, sensores y panel de tiro para poderle sacar partido a ese misil. El segundo es que mas alla del alcance, un helo lanzado de misil siempre llegara mas lejos y sera mas letal al tener menor prealerta sobre el enemigo.
Antes de MM40-III me preocuparia de subir a AM39-II Mod 2 a los exocet de los SeaKing y Orion/Sue
Saludos,
Sut
