Juanma;eso es lo que llego a mis oídos,mas no te puedo decir por ese lado por que ya estaría mintiendo.
Ahora si vos me preguntas a mi,en lo personal pienso que las condiciones que puso la FAA,fueron mas para sacarse a de encima a los MI-17,que otra cosa.
Lo del compromiso yo lo tomaría con pinzas,lo que si te puedo afirmar es que una parte de los mecánicos están mas que contentos con esta decisión,es mas las palabras correctas que escuché fueron " al fin algo nuevo para laburar".
saludos
hay que ver si los mecanicos estan contentos pq les traen algo nuevo y no chatarra... o pq son Mi-17.... me parece que es mas lo primero que lo segundo... pero puede que no sea asi..
el helo en si siempre tuvo buenas criticas en todos lados donde volo.. aca no hay tu tia..el bicho es bueno.. .que no lo quieran por h o b es otra cosa
para Mi,repito para Mi,se viene una movida grande en cuanto a los helos,hace algunos años atrás(2/3)gente de la FAA,mas precisamente de la VII Brigada, estuvo en Campo de Mayo,recorriendo los Casinos de Oficiales y Suboficiales para ver que tipo de comodidades tenían.:yonofui:
saludos
es por lo de la escuela conjunta? o por otra cosa el tiro?
A ver si se entiende lo que voy a poner.
Para Mi hay dos problemas con el MI-17
1º- Es ruso
2º-Lo mas importante,fue una compra de gobierno a gobierno,no hubo intermediario$
Esas son las causas principales por lo cual lo defenestran los de arriba.
Al menos es lo que me parece
saludos
si es asi.. realmente, es lamentable... .decime que tiene problemas logisticos... que tal repuesto se rompe , no se consigue y es caro o que los motores duran poco y se tienen que mandar a rusia y salen un huevo... que se yo!! decime cualquier cosa...
pero lo de "es ruso, no lo quiero" me suena a poco pensante..
y lo segundo... peor!!! si no muerdo algo... ni me lo nombres!!... eso es peor que lo primero..
y viniendo de vos.. estoy seguro que es posta 100%
Que quieren que les diga....
Ojala los aparatos no esten fuera de servicio por falta de soporte tecnico.
Ojala porque hay un par aca que acusaron y despues no reconocen las cosas.
Molesta que hablen de mas acusando de cosas que no solo no son ciertas sino que se apoyan solamente en la repeticion de algo que leyeron de alguien que repitio de alguien que dijo una boludes.
Pero claro, si lo dicen tantos y estan en internet definitivamente tiene que ser cierto.
Ya nos conocemos, hay un par aca que dan muestras de saber un poco mas que el resto como Michelum. Si el no la dijo que necesidad de embarrar el tema hay?
no entiendo...
vos pensas que los helos se los sacan de encima por malos?
o por las internas y prejuicios?
no me quedo claro el comentario
es por eso, que el mindef le dio nuevas responsabilidades y capacidades al EMC.
te mando un abrazo
pd: se aprendio mucho...pero se puso poco en practica.
amen!... parece mentira que cerca ya de los 30 años de malvinas y se este como se esta ahora en materia de defensa...
Duwa;
casi-casi en el primer punto,yo le sacaría lo de:
....demonio comunista,....contagiar del virus rojo.....
en el segundo punto no toco nada,entendiste bien.
PD:si el MI-17 fuera de cualquier otra procedencia(menos China),ya estaría operando hace rato en Argentina
PD:esto es una apreciación personal
saludos
y da la sensación que , realmente , es asi...
habria que avivar a los rusos y explicarles que aca si no hay cometas importantes... no entran... quizas por ese lado..:banghead:
Argento;si vos me lo preguntas a mi,tampoco lo entiendo.
Para Mi es el helo ideal para el CAE.
Reitero,tuve la oportunidad de hablar con un par de mecánicos,y ellos están mas que contentos con esta decisión
saludos
y es un punto importante... ojala que prime la razon y el sentido comun...
El tan mentado tema de la transferencia de los Mi-17, ¿¿acá está la resolución??
Año/Fecha/Nro. Res.
2010 7/12 1628/2010 SECRETARIA DE PLANEAMIENTO INSTRUIR AL EMGFA TRANSFERIR DOS HELICOPTEROS MI 171E NUEVOS CON EQUIPO ADICIONAL EXPEDIENTE MD Nº 30460/10.
eso indica que finalmente se trasfirieron?
