De la lista propuesta no todo lo produce Brasil, sumado a que reducir UNASUR a un negocio de una industria en particular me parece una visión en extremo reduccionista.
Te suena el concepto Military-Industrial Complex? y los peligros que acarrean?
Tanto que criticamos Halliburton y otras yerbas y ahora hacemos la vista gorda?...
Es lo mismo. Una industria que para no caer en perdida necesita por fuerza
volumenes de fabricacion de equipos, si ya cope la demanda de mi mercado
interno, que hago?, salgo a vender afuera, si la gente de los otros paises no
necesita lo que ofrezco no lo vendo, pero si pongo como excusa cualquier
iniciativa con tal de tener equipo uniforme y OH SORPRESA, justo yo soy el
que hago ese equipo.... que pasa?
Si Nostromo presenta un UAV, pero por presiones de quien encabeza el consejo
en favor de su industria militar lo deja afuera, estare pensando en muchas
conspiraciones?, o lo que se vivio con la fighter mafia o el contrato del siglo,
para que decir programas como los C-17, etc; son solo hechos puntuales de
como operan el Military-Industrial Complex.
Cuidado, la politica es simple, se trata de que si no obtengo beneficios para
MIS intereses, no me tomo la molestia de crear todo un conjunto de entes que
son un constructo para alimentar con contratos a una industria militar que tiene
que seguir manteniendose para que sigan los numeros azules.
Asi funciona toda la industria de defensa desde el mismisimo V-day...
quien le vende armas a Irak hoy?, Rusia?, no EEUU, por que?, con la excusa
de la "Interoperabilidad".
saludos.