Verá, doctor: Los S-300 y S-400 cuentan con cierta capacidad ABM... por tanto... ¿de qué nos quejamos?
SALUDOS
SALUDOS
Yo lo sigo viendo protestar por protestar. Los rusos pueden lanzar ICBMs y SLBMs desde cualquier punto de su territorio o desde submarinos y por simple saturación pueden capear perfectamente cualquier sistema de defensa ABM.
Por no decir que estamos hablando de tan sólo 10 misiles interceptores en Polonia. ¡10 misiles!en eso tenes razon
En realidad, mi estimado, la defensa ABM no varía un ápice la balanza nuclear (como a ello gusta referir) ruso-estadounidense. Ni por esencia ni por grado estos misiles son rival para hacer frente a un ataque nuclear masivo, sólo sirven para proteger territorio aliado de un ataque eventual de pequeñas potencias nucleares.
SALUDOS
Es, evidentemente, su visión de la situación; mas en términos estrictos, no cabe duda alguna en afirmar que Polonia, más que un país satélite u otra jaez de títere de nadie, es un miembro de pleno derecho en la Unión Europea y en la Alianza Atlántica. Es así un país soberano y miembro de un selecto grupo que ha de acatar una serie de obligaciones para con la defensa común....tan solo una diplomatica version formal que naturalmente no convence a Rusia ...y es que tener un escudo interceptor de misiles a tan solo 185 km de tu frontera no convenceria a nadie !
como no van a protestar !...mas alla de capacidades ICBM y SLBM ( por otra parte compartidas por los dos ) es un abierto desafio al area de influencia Rusa, tal cual como lo sintio USA con los misiles rusos en Cuba en el ´62.
se comienza con 10 misiles solo para no tensar la cuerda de entrada, pero el margen para incrementarlos tanto en Polonia como en Chequia existe...para variar USA juega con fuego en el peor momento con riesgo de escalacion.
Sí que tiene un importante valor estratégico; pero no tanto para con la relación que mantiene la OTAN y Rusia sino como medida de defensa frente a un hipotético ataque de un tercero, sirva de ejemplo: Irán. Por otro lado, Rusia mantiene sistemas de defensa antimisil a escasos kilómetros de la frontera con los países europeos. Algo que a nadie le ha sorprendido hasta ahora.En resumen... si van a ser 10 misiles interceptores.. que supuestamente no hacen ninguna diferencia.. que necesidad tiene EEUU de romper las pelotas y tensar la situación político-diplomática con Rusia?
Si no tiene ningún valor estratégico ni nada por el estilo... para que lo hacen? para complicar mas las relaciones??
A caso EEUU no fue quien dijo que la incursión de Rusia en Georgia dañaría seriamente las relaciones.. ahí si estaba preocupada??
Se creerá que esta acción ayudara a la relación con Rusia?
Por que Rusia no puede hacer lo mismo y plantar sistemas antimisiles en un país en cercanías de EEUU?
saludos
Sí que tiene un importante valor estratégico; pero no tanto para con la relación que mantiene la OTAN y Rusia sino como medida de defensa frente a un hipotético ataque de un tercero, sirva de ejemplo: Irán. Por otro lado, Rusia mantiene sistemas de defensa antimisil a escasos kilómetros de la frontera con los países europeos. Algo que a nadie le ha sorprendido hasta ahora.
SALUDOS
Evidentemente las relaciones entre EEUU (y el resto de la OTAN, no se olvide), sin ser excesivame malas, no discurren por su mejor coyuntura. A nadie le sorprenderá ni se le escapará el hecho de que la "tensión" -por así llamarlo- generada por el desarrollo de los sistemas de defensa antimisil viene de mucho antes incluso de que se acordara la instalación de una en Polonia.Una pregunta.. Rusia a estado al borde de una guerra nuclear en la guerra fría contra Europa por cosas como estas?... recién me entero..!!
Vuelvo a preguntarle.. EEUU no fue quien dijo que la invasión Rusa a Georgia los preocupaba porque resquebrajaría la relación??
La acción tomada por EEUU lea parece que afianzar los lazos?
Rusia podrá hacer lo propio en Cuba o Venezuela "como medida defensiva ante un hipotético ataque de un tercero".
saludos
En otro orden de cosas, dudo que la Alianza Atlántica montara el jaleo que se está montando por la instalación de una batería S-300 en un país como Cuba o Venezuela en pro del statu quo nuclear reinante hasta la fecha. Es desde luego ridículo decir que una batería S-300 iría a romper el equilibro nuclear y tal... no tiene sentido.
SALUDOS
Es posible que Venezuela adquiera S-300. Cuba lo dudo.Tiempo al tiempo.. hay que ver que movimiento hará Rusia.. pero estoy 100% seguro que de hacer algo similar en países no amigos de EEUU (llamase Cuba o Venezuela), van a pegar el grito en el cielo.
saludos
Es posible que Venezuela adquiera S-300. Cuba lo dudo.
SALUDOS
Sí que tiene un importante valor estratégico; pero no tanto para con la relación que mantiene la OTAN y Rusia sino como medida de defensa frente a un hipotético ataque de un tercero, sirva de ejemplo: Irán. Por otro lado, Rusia mantiene sistemas de defensa antimisil a escasos kilómetros de la frontera con los países europeos. Algo que a nadie le ha sorprendido hasta ahora.
SALUDOS