Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
3
3-A-202
Esta todo bien... pero que hacen? van a disparar un misil cada vez que quieran saber que hay del otro lado?.... mmmm como que puede salir un poco carito dicha táctica!
saludos
viste el video?...ahi esta clarito...
Ven un carro este avanza o retrocede tomando en cuenta el perfil del terrono para ocultarse...o sea lo ve y despues desaparece detras de una loma..ahi es donte interviene el data-link(?) para rediriguirlo, otro uso que dan las IDF es para eliminar a algun dirigente de HIZBOLA, envian un grupo que se infiltre y le tiran a un departamento o auto, si se dna cuenta que no viaja tan importante persona le indican abortar para no matar civiles inocentes.
Eso porque no viste el video.
SALUDOS!
Ven un carro este avanza o retrocede tomando en cuenta el perfil del terrono para ocultarse...o sea lo ve y despues desaparece detras de una loma..ahi es donte interviene el data-link(?) para rediriguirlo, otro uso que dan las IDF es para eliminar a algun dirigente de HIZBOLA, envian un grupo que se infiltre y le tiran a un departamento o auto, si se dna cuenta que no viaja tan importante persona le indican abortar para no matar civiles inocentes.
Eso porque no viste el video.
SALUDOS!
3
3-A-202
Si.. por supuesto que vi el video.. pero caemos en la misma cuando vio al MBT el MBT tambien puede haberlo visto a el.
saludos
Si van a poner plata los rusos en algun lugar que sea en este diseño. Todos los helis tipo UH-1 que se podria remplazar daria un buen diseño.
Usar un misil anti tanque contra un edificio no le veo sentido contra una fortificacion tendria sentido si es muy resistente sino lo mejor es usar cohetes al estipo RPG o AT-4.
Si el spike tiene guia infraroja porque siempre en los videos pega en el centro del tanque no deberia golpear sobre el motor. Si se dispara de frente si pasaria pero de costado o atras como hacen.
Usar un misil anti tanque contra un edificio no le veo sentido contra una fortificacion tendria sentido si es muy resistente sino lo mejor es usar cohetes al estipo RPG o AT-4.
Si el spike tiene guia infraroja porque siempre en los videos pega en el centro del tanque no deberia golpear sobre el motor. Si se dispara de frente si pasaria pero de costado o atras como hacen.
muchachos.. estan hablando de medios ultrasofisticados...y sobre todo.. carisimos!! cuando aca se necesitan, primero MEDIOS , despues si podemos adquirimos tecnos..
para el marco actual y teniendo en cuenta las amenazas actuales y futuras de la region ( que a lo sumo tendran que enfrentar el blindaje tipo leopard 4) el kornet cumple mas que bien ....si tenemos que elegir entre 400 sistemas kornet o 40 spike.. que quieren que les diga... me quedo con los kornet.. no te sirve de nada tener algo de ultima tecnologia si llegado el momento no lo tenes donde lo necesitas... o tenes tan pocos que queda extremadamente limitado su uso
para el marco actual y teniendo en cuenta las amenazas actuales y futuras de la region ( que a lo sumo tendran que enfrentar el blindaje tipo leopard 4) el kornet cumple mas que bien ....si tenemos que elegir entre 400 sistemas kornet o 40 spike.. que quieren que les diga... me quedo con los kornet.. no te sirve de nada tener algo de ultima tecnologia si llegado el momento no lo tenes donde lo necesitas... o tenes tan pocos que queda extremadamente limitado su uso
Es tan simple como: "Oh...Yaveh ; guía este misil hacia el marote del nefasto enemigo de tu pueblo"
Si te referis de usar el spike contra un edificio no tenes en cuenta que primero no hay presicion porque el misil sigue el calor y no se puede enfocar a un punto cualquiera y segundo la cabeza en tandem no esta diseñada como arma contra infanteria sino contra tanques.
Ahora que les guste usarlos de esa manera es otro punto, por ejemplo el crisantema tiene su propia version con cabeza fragmentaria aparte de la de tandem.
Ya le he dicho, Joseph, que no es cierto. Por tanto no se trata de ninguna carencia del Spike. El sistema cuenta con numerosos modos de disparo, lo que posibilita que el operario pueda lanzar el misil y dirigirlo hacia dónde le convenga, visualizando su trayectoria mediante una pantalla.
En otro orden de cosas, yerra, igualmente, cuando comenta que no es un arma óptima para atacar estructuras, pues existen versiones optimizadas para tal menestrer. Y faltaría menbs, siendo un arma de origen israelí.
"Recently developed, the PBF (Penetration, Blast and Fragmentation) version of the SPIKE-ER penetrates the target and only then explodes. Thus, the collateral damage outside the target is minimized even more. Following the scenario discussed above, the missile penetrates the wall while reducing the risk to innocent bystanders to a minimum"
fuente: israeli-weapons
SALUDOS
bushmaster... yo creo que el Spike es un exelente misil con caracteristicas avanzadisimas.... pero es muuuy caro... y hay misiles que sin ser tan sofisticados tienen buenas prestaciones y por una fraccion del precio de este...
sigo insistiendo que para el ambito regional un Kornet es mas que adecuado
sigo insistiendo que para el ambito regional un Kornet es mas que adecuado
Evidentemente. Esa clase de misiles sólo se los pueden permitir, como ya he dicho, los ejércitos más boyantes. Por otro lado, no le encuentro el sentido que Argentina fuera a por los Kornet teniendo ya en arsenal al TOW, que en sus últimas versiones, es un arma más que capaz.
SALUDOS
Bueno, el Spike está disponible también en fuerzas más modestas, Finlandia y Chile son ejemplos. Perú es una posibilidad fuerte también.
Ahora, ser f&f tampoco es la panacea; desconozco el caso del Spike, pero al Javelin le toma unos 13 segundos para enganchar el seeker IR; eso es un buen tiempo (puede ser más si el contraste tanque/ambiente es poco), que en ocasiones no se dispone, más aún en un misil en el rango de los 2500 m.
Ahora, ser f&f tampoco es la panacea; desconozco el caso del Spike, pero al Javelin le toma unos 13 segundos para enganchar el seeker IR; eso es un buen tiempo (puede ser más si el contraste tanque/ambiente es poco), que en ocasiones no se dispone, más aún en un misil en el rango de los 2500 m.
Evidentemente no es la panacea... pero es lo más se le parece.
SALUDOS
SALUDOS
