Algunas cuestiones a tener en consideracion:
1) No se discute el precio exagerado y dudoso destino de los fondos del emprendimiento Patagon.
2) El Patagon es tal como el SK-105, un tanque ligero o cazatanques, destinados a reemplazar a otro tanque ligero, como lo es el AMX-13.
3) El AMX-13 les guste o no aun opera en el EA, en condiciones de nulo valor militar, con una logistica inexistente y un alto costo operativo de dificil mantenimiento en virtud de su antiguedad y dificultad en la obtencion de respuestos.
4) Reemplazarlos por el Patagon o mas SK-105 ensamblados en nuestro pais, es el camino correcto y un gran acierto logistico al momento de homogenizar todo el parque de blindados.
5) Por cuanto al Leopard II en nuestros paises vecinos, los mismos se equiparan con TAM oportuna y verdaderamente modernizados, haciendolos pasar de una version 1 a tal vez una 3 o 4, con equipos de medidas y contramedidas electronicas, camaras termicas, blindaje adicional, motor con mayor potencia a los efectos de no perder prestaciones con el mayor blindaje, municion mejorada, etc, etc, etc.
Tambien otros complementos serian misiles antitanques de corto, mediano y largo alcance asi tambien helicopteros de exploracion y ataque ligero dotados de las armas antes descriptas.
Recuerdo una vez mas el pronto inicio al desarrollo de estas armas, que Armisael a sabido anticipar oportunamente y lo prometedor del modelo de evaluacion experimental CH-14.
El Patagon como tal debe continuar, contra la disminucion sustancial de sus costos, la modernizacion de su sistema de armas, y la apertura de una investigacion por malverzacion de fondos.
Saludos cordiales.