Estados Unidos atacó suelo sirio

[MarioAr]

De eso la verdad que nose, pero lo de estados unidos difiere mucho a lo que posteaste... los estadounidenses entraron en suleo sirio con helicopteros, con uniformes y armas largas...
Me juego la cabeza que esos que posteaste no lo hicieron con el uniforme...

NABO, y el uniforme que cambia... Al contrario...La falta de uniforme lo hace peor, y no solo hablando de la Convencion de Ginebra...

Y como te crees que el Ejercito Sirio invadio y ha ocupado por la fuerza el Libano (desde los 70's), en pijamas, con los tanques disfrasados de camiones de reparto y los helicopteros de asalto con los colores de FedEx...

Ahora entendes el porque te digo ignorante*... No tenes ni idea de los opinas y encima te haces el ofendido... :yonofui:

Anda a leer y volve...

*La ignorancia es la ausencia de conocimiento. Se refiere a un “estado de permanecer ignorante” o desinformado.

 

[juanjonfl]

Por favor... ¿Usted piensa que americanos, europeos o israelitas pretende acabar con el terrorismo bajo cualquier circunstancia y con carta blanca en la utilización de medios?... No sea inocente...

SALUDOS

Si lo creo, de los estadounidenses y israelitas, los hechos que estan ocurriendo para mi lamentablemente lo demuestran, yo quizas sea inocente, pero a usted no lo deja ver su sentimiento pro norteamericano, y creo que estas guerras no es tanto por terminar con el terrorismo o para asegurar la libertad, sino para asegurar intereses norteamericanos a nivel mundial.

Saludos a Ud.

Juanjo

 

[Artrech]

¿Cómo explica entonces que el terrorismo en Irak tenga cada vez menor magnitud, ya inferior al de otros países de Medio Oriente?

Primero habría que aclarar que fue gracias a la invasión que el terrorismo prolifero en Irak. Antes de que EEUU intervenga no había presencia terrorista en el país. Así que el terrorismo en Irak fue consecuencia del mal uso de la fuerza por parte de EEUU.

En segundo lugar te voy a dar la razón pero a medias. Es verdad que últimamente la situación en Irak ha mejorado, pero esto se debe en gran medida a este acercamiento que EEUU a logrado con grupos sunitas contra Al-Qaeda. Pero esto no es mas que algo puntual logrado gracias a las terribles acciones de Al-Qaeda en Irak, consecuencia del cansancio de muchos iraquíes de sufrir en carne propia los atentados de Al-Qaeda.
Hoy Al-Qaeda en Irak esta acorralada, pero los grupos de resistencia siguen activos y nunca han perdido su fin: expulsar a EEUU de Irak. Cuando el tiempo pase y los norteamericanos sigan en el país, seguramente se acabaran las bodas de plata.
Que hoy hayan reducido los ataques para enfrentar el mal mayor (Al-Qaeda), no significa que en el futuro no vuelvan a luchar contra sus enemigos originales (EEUU).

Tal vez yo sea un poco escéptico, pero no creo que EEUU este cerca de estabilizar Irak. Menos si sigue negandose a bucar una solucion con la participación de Irán y Siria. Y la anarquia es donde mejor se mueven los terroristas.

 

[Acheron]

La principal razon por la baja de ataques en Irak no es precisamente por la efectividad de las medidas militares.

O ya se nos olvido uno de los que maneja el show?.:yonofui:

El Cese al fuego de Muqtada Al-Sadr.
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/02/22/iraq.main/

 

[EMIARGENTO]

NABO, y el uniforme que cambia... Al contrario...La falta de uniforme lo hace peor, y no solo hablando de la Convencion de Ginebra...

Y como te crees que el Ejercito Sirio invadio y ha ocupado por la fuerza el Libano (desde los 70's), en pijamas, con los tanques disfrasados de camiones de reparto y los helicopteros de asalto con los colores de FedEx...

Ahora entendes el porque te digo ignorante*... No tenes ni idea de los opinas y encima te haces el ofendido... :yonofui:

Anda a leer y volve...

*La ignorancia es la ausencia de conocimiento. Se refiere a un “estado de permanecer ignorante” o desinformado.

Como que cambia el uniforme? :svengo: argentina admite que "silencio" a agentes? NOOOOOOOOOOOOOOO
estadosunidos reconoce que ataco suelo sirio SIIIIIIIIIIIIIIIIIII
estadosunidos reconoce que violo territorio sirio SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Para que existen las fronteras si las podemos violar? por que estadosunidos hizo un muro si total mexico puede pasar cuando quiere (usando el ejemplo yanki)

SALAME*


*Fiambre

 

[martinpescadork25]

Hablando de NABOS... :yonofui: Y es Hecho, no echo...

Antes de hablar averigua cuando fue que agentes de inteligencia argentinos "eliminaron" a alguien Washington D.C. hace 30 años... Otros agentes de la DINA chilena hicieron lo mismo por la misma epoca tambien en Washinton D.C... O nicaraguenses mataron a "alguien" en Uruguay con un RPG... O cuando operadores de la DGSE francesa "hundieron" un buque de Greenpeace en Auckland (NZ)... Agentes sirios matando a un ciudadano Jordano en Paris en 79... O agentes israeslies del Mossad que secuestraron a un ciudadano argentino en Buenos Aires y se lo llevaron a Israel para juzgarlo y colgarlo... Queres que siga? Puedo ponerte 50 ejemplos mas, solo de memoria...

Y no hablemos de la invasion y ocupacion con dominio por la fuerza y el terror que Siria ejerce en el Libano desde 1979 hasta la fecha, matando decenas de miles de libaneses, solo por gusto...

NABO, antes de hablar, informate... :sifone:



Y vos conoces mucho de historia, no? :svengo:

Jajajajajajaja... :smilielol5: Muy bueno, tenes otro... :hurray: :smilielol5: :hurray:

Acaso todos esos ejemplos que tu prodigiosa memoria puede citar, son formas de validar lo injustificable, como es una invasión. Acaso el mossad tiene derecho a ingresar en cualquier país a matar nazis sin ningún tipo de castigo.
Me parece que estas confundido, pero tu mentalidad claramente yanqui, llena de CNN como alguien bien dijo, te hace creer que sos el mejor, el mas capas, y la verdad no sos mas que un refugiado. Igual que EE UU, se creen que tienen la verdad, que son policías del mundo, que su democracia salva a los sometidos pueblos de oriente, que su army y su navy y su usaf disparan balas sagradas portadoras del espíritu santo. Por favor son lacras, que asesinan y torturan.
Nabo MADURA!!!!!

 

[berkut]

muchachos... .bajemos todos unos cuantos cambios... que nos insultemos unos a otros no nos da la razon ni mucho menos... el tema es controvertido y da para mas... no hagan que aparezca el candado por eso... por favor...

siguiendo con el tema en particular.....el hecho de que EE.UU se mantenga ocupando suelo arabe es mas que un buen motivo para muchas celulas terroristas de ganar adeptos a su causa.... y no podes imponer la fuerza a alguien que considera que morir es llegar a un estado mejor... pq a ellos no les importa morir y a nosostros si... ellos no tendran las armas que occidente si... pero a nosotros si nos importa morirnos!!!...
y Rumple.... las "cruzadas" en el mundo musulman nunca fueron exitosas... querer sosegar sus impetus con fuerza nunca dio resultado no lo dio en el mundo antiguo y no lo ha dado a lo largo de la historia.... por que consideras que ahora si seria exitoso??
y no entiendo pq pones como ejemplo a el Japon de la segunda guerra, o a Alemania...
querer tratar a los terroristas como una amenaza "convencional" como fue Alemania o Japon es un error de concepto garrafal....pq el terrorismo no es un "pais" y no podes exterminarlo eliminando al pais que supuestamente lo protege... pq tendrias que borrar del mapa medio oriente completo... hoy se habla de Siria , pero hay movimientos terroristas en cada pais de medio oriente ...

 

[Rumplestilskin]

En Palestina Hamás tiene mas poder que la Autoridad Palestina,

¿Y qué tiene que ver la política antiterrorista en eso? Eso es consecuencia de la boluvisión occidental de la cosa.

- en el Líbano Hezbolá es mas fuerte que el Gobierno libanés,

Por eso pregunta a SIria, que fue quien invadió´Líbano y armó grupos armados uno tras otro. Pero la culpa siempre es del binomio EE.UU/Israel.

- en Afganistán el Talibán se están reagrupando y recobrando fuerzas,

¿Y? ¿Por eso hay que dejar de combatirlo y aplaudirlos?

¿De que resultados me hablas?

De los ataques que han caído en Irak,. ¿Qué esperas resultados mágicos en poco tiempo? Insisto, sin hironías, si sabes como hacerlo, indícalo. Porque para decir "esto está mal", es preciso saber que está bien.

 

[EMIARGENTO]

Mira, todo esto empezo cuando estadosunidos ataca por primera vez a irak, haya por el año 90 o 91... ahi se creo todo este odio que vos llamas "rencor" contra estadosunidos, la verdad es que estados unidos, nada tenia que hacer, quiso jugar al gendarme del mundo y el mundo no lo acepto. Ahora pagan las consecuencias...
nunca van a acabar con el terrorismo, por que cada dia que pasa se ganan nuevos enemigos, que te pensas que se estan gestando en venezuela, ecuador, bolivia, iran, etc.

 

[MetalCore]

Mira, todo esto empezo cuando estadosunidos ataca por primera vez a irak, haya por el año 90 o 91... ahi se creo todo este odio que vos llamas "rencor" contra estadosunidos, la verdad es que estados unidos, nada tenia que hacer, quiso jugar al gendarme del mundo y el mundo no lo acepto. Ahora pagan las consecuencias...
nunca van a acabar con el terrorismo, por que cada dia que pasa se ganan nuevos enemigos, que te pensas que se estan gestando en venezuela, ecuador, bolivia, iran, etc.

Y Córdoba :biggrinjester:

 

[Rumplestilskin]

Mira, todo esto empezo cuando estadosunidos ataca por primera vez a irak, haya por el año 90 o 91.

¿Y por qué atacó? Ah...no importa, es como cuando extinguieron a los dinosaurios.

 

[Bushmaster]

La principal razon por la baja de ataques en Irak no es precisamente por la efectividad de las medidas militares.

O ya se nos olvido uno de los que maneja el show?.:yonofui:

El Cese al fuego de Muqtada Al-Sadr.
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/02/22/iraq.main/

¿Cómo es entonces que en los peores tiempos que vivió Irak, Muqtada Al-Sadr no se había levantado en armas?

De hecho cuando lo hizo lo por primera vez -precisamente en la zona controlada por España, Salvador, Nicaragua y República Dominicana-, sus acólitos no hicieron más que recibir palos.

SALUDOS

 

[Armisael]

Por favor... ¿Usted piensa que americanos, europeos o israelitas pretende acabar con el terrorismo bajo cualquier circunstancia y con carta blanca en la utilización de medios?... No sea inocente...

SALUDOS

¡¡¡¡¡JUAAAAAAAAAA!!!!! :smilielol5: :smilielol5: :smilielol5:

¡Es el mejor chiste que he leído en los últimos tiempos. . . .:smilielol5: :smilielol5: :smilielol5:


Saludos.

P.S.: Desde antes que Machiavello, y más aún desde él, la política no va de la mano de la moral.

Si ves la realidad con ese prisma, terminás resultando un iluso que se tapa los ojos con las manos antes de mirar. . .

 

[EMIARGENTO]

¿Y por qué atacó? Ah...no importa, es como cuando extinguieron a los dinosaurios.

La verdad que no tienen ningun tipo de explicacion la intervencion estadounidense, ya que irak se metio en una guerra contra kuwait, por que los de kuwait perforaron pozos en un sitio en disputa con irak.

 

[Bushmaster]

¡¡¡¡¡JUAAAAAAAAAA!!!!! :smilielol5: :smilielol5: :smilielol5:

¡Es el mejor chiste que he leído en los últimos tiempos. . . .:smilielol5: :smilielol5: :smilielol5:


Saludos.

P.S.: Desde antes que Machiavello, y más aún desde él, la política no va de la mano de la moral.

Si ves la realidad con ese prisma, terminás resultando un iluso que se tapa los ojos con las manos antes de mirar. . .

Mira... si Israel quisiera acabar con el terrorismo palestino bajo cualquier condición, mañana no quedaba un solo palestino en la faz de la Tierra...

SALUDOS

 

[Zukov]

El terrorismo fue siempre funcional a los intereses de la potencia de turno...
SIEMPRE.
Sino fijense que en cada atentado muere gente que no tiene nada que ver, nunca ningun grupo de políticos, de empresarios, de militares...siempre revienta alguna escuela, algun mercado...

 

[Armisael]

Mira... si Israel quisiera acabar con el terrorismo palestino bajo cualquier condición, mañana no quedaba un solo palestino en la faz de la Tierra...

SALUDOS

¿Incluyendo a los 2.000.000 de palestinos católicos y ortodoxos que viven en Europa, y que tuvieron que irse porque la persecución fue más fuerte con ellos que con los musulmanes. . .? :yonofui:

Si, contámelo. . .

Además, esta aseveración es netamente contradictoria con la que hiciste antes. . . :icon_bs:

Saludos.

 

[MetalCore]

El terrorismo fue siempre funcional a los intereses de la potencia de turno...
SIEMPRE.
Sino fijense que en cada atentado muere gente que no tiene nada que ver, nunca ningun grupo de políticos, de empresarios, de militares...siempre revienta alguna escuela, algun mercado...

El terrorismo es una forma de ganar votos, por eso Bush está hace tanto tiempo.

 

[Artrech]

¿Y qué tiene que ver la política antiterrorista en eso? Eso es consecuencia de la boluvisión occidental de la cosa.

Mucho, es una clara demostración de que Israel fracaso en el combate contra Hamas. ¿Acaso el fortalecimiento de Hamas no tiene nada que ver con los enfrentamientos de los últimos entre Palestina e Israel? ¿Acaso no tiene nada que ver con la ocupación y posterior retirada de Israel de la Franja de Gaza?

Por eso pregunta a SIria, que fue quien invadió´Líbano y armó grupos armados uno tras otro. Pero la culpa siempre es del binomio EE.UU/Israel.

Es verdad que ha sido apoyado por Siria y Irán, pero no olvidemos que Hezbolá nace como consecuencia de la invasión israelí al Líbano y se nutre en gran parte en base al odio provocado por las acciones de Israel, ¿O acaso Hezbolá salio debilitado de el último enfrentamiento con Israel?

¿Y? ¿Por eso hay que dejar de combatirlo y aplaudirlos?.

No, yo nunca dije que halla que dejar de combatirlos, yo dije que a causa de malas políticas el Talibán se ha fortalecido.

De los ataques que han caído en Irak,. ¿Qué esperas resultados mágicos en poco tiempo? Insisto, sin hironías, si sabes como hacerlo, indícalo. Porque para decir "esto está mal", es preciso saber que está bien.

El caso de Irak ya lo aclare en el mensaje anterior al Bushmaester. Y como bien dije ahí, el terrorismo en dicho país es consecuencia de la invasión norteamericana al país, ¿o acaso la guerra comenzó este año?

 

[Bushmaster]

El terrorismo es una forma de ganar votos, por eso Bush está hace tanto tiempo.

Claro... y el PSOE dió la vuelta a todas las estadísticas tras el 11-M en las lecciones del 2004...

SALUDOS