Comandante israelí: Fuerza aérea puede atacar sitios nucleares iraníes

[nemesis]

La Fuerza Aérea de Israel (FAI) está lista para cumplir cualquier orden para evitar que Irán obtenga armas nucleares, dijo el comandante de la FAI, Ido Nehushtan, en una entrevista publicada el día 18.

Tras hacer énfasis en que la realización de un ataque militar es una decisión política más que una cuestión vinculada con la capacidad militar de Israel, el general de división dijo a la revista alemana Der Spiegel que la FAI "es una fuerza muy vigorosa y flexible", "lista para hacer lo que se le pida".

Cuando se le preguntó si Israel puede destruir las instalaciones nucleares de Irán diseminadas por todo el país y en parte subterráneas, Nehushtan dijo: "Sólo puedo decir esto: No se trata de una cuestión técnica o logística"

La tecnología avanzada es sólo una parte de lo que genera la gran capacidad de la FAI, dijo el comandante, quien agregó que su mayor ventaja son sus soldados y oficiales.

"Israel es un país pequeño. No tenemos una gran población ni recursos naturales. Nuestro bien más preciado son nuestros recursos humanos. Y es la fuerza aérea la que mejor uso hace de ellos", dijo.

Israel, Estados Unidos y sus aliados occidentales han estado acusando durante mucho tiempo a Irán de estar desarrollando en secreto armas nucleares, pero Irán insiste en que su programa nuclear tiene únicamente fines pacíficos.

Funcionarios israelíes han exhortado en repetidas ocasiones a la comunidad internacional a intensificar la presión sobre la nación persa y han subrayado que todas las opciones se encuentran sobre la mesa para detener las ambiciones nucleares iraníes.

A principios de este año surgieron especulaciones en los medios locales en el sentido de que Israel podría emprender un ataque militar contra los sitios nucleares iraníes.(Xinhua)
19/11/2008
http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6536426.html

 

[Argos]

La historia se repite...

 

[Hattusil]

No es tan asi.

Osirak estaba en Irak.

 

[Argos]

Jejeje... eso se llama hilar fino.

 

[Master Chief]

No me Jodan

Tras hacer énfasis en que la realización de un ataque militar es una decisión política más que una cuestión vinculada con la capacidad militar de Israel, el general de división dijo a la revista alemana Der Spiegel que la FAI "es una fuerza muy vigorosa y flexible", "lista para hacer lo que se le pida".

Cuando se le preguntó si Israel puede destruir las instalaciones nucleares de Irán diseminadas por todo el país y en parte subterráneas, Nehushtan dijo: "Sólo puedo decir esto: No se trata de una cuestión técnica o logística"

Buenas Noticias para Israel .... malas para el Mundo Arabe :yonofui:

 

[Hattusil]

Israel puede... Israel quiere...

Pero... ¿le conviene?

 

[xrozac]

Israel puede... Israel quiere...

Pero... ¿le conviene?

Creo q lo q los viene frenando, es esa misma pregunta: ¿ le conviene ?

 

[andres_aviador]

Lo que pasa es que hay que atacar antes de que las armas estén listas y puedan ser despelgadas en múltiples localizaciones.

Lo mismo pasó con el proyecto de Nasser para dotar a Egipto con cohetes. Los israelíes respondieron desesperadamente empelando los medios más eficaces del Mossad: intimidaron a los científicos alemanes mediante amenazas y terrorismo (cartas bombas, incluso asesinato) y hasta infiltraron a un espía en los círculos militares de El Cairo. Tuvieron graves incidentes diplómaticos por ello.

El punto es simple. Si los iraníes desarrollan tecnología militar nuclear de largo alcance y despliegan sus misiles en múltiples sitios, la fuerza aérea israelí tendrá muchos problemas para neutralizarlos en caso de guerra. Hay que atacar ahora, cuando el desarrollo del armamento está centralizado en uno o uno pocos sitios. Es más fácil bombardear un laboratorio de producción de armas o un reactor nuclear que 50 misiles que no se sabe desde donde son disparados. No creo que el Mossad tenga tanta libertad de acción como en Egipto hace 40 años. La fuerza aérea tendrá que intervenir.

Saludos

 

[Arminio]

Buenas Noticias para Israel .... malas para el Mundo Arabe :yonofui:

Malas noticias para todo el Mundo diría yo... el quilombo que es capaz de armar Israel con sus locuras.

 

[andres_aviador]

Malas noticias para todo el Mundo diría yo... el quilombo que es capaz de armar Israel con sus locuras.

No soy partidario de Israel, pero te hago una pregunta: si por alguna casualidad, -que supongo que después las guerras de 1948, 1956, 1967, 1973, 1982 y 2006 te parecerá remota (estoy siendo irónico)- Irán ataca a Israel y lo fulmina con misiles nucleares... ¿vas a pedir disculpas por tu comentario?

Tenés que entender esto: musulmanes y judíos se odian. Los árabes no son una comunidad unida, son rivales entre sí, sobre todo durante la guerra fría. Naser mandaba tropas a Sudán y al Sinaí al mismo tiempo, Siria era comunista, Jordanía británica y Arabia Saudí pro yanqui. había entre ellos rivalidades e intrigas. Pero se unieron contra Israel y prometieron destruirlo. Los judíos están rodeados. Si se equivocan un segundo, pueden dejar de existir.

¿Quién va a garantizar la seguridad de Israel? Ellos mismos.

Saludos

 

[Arminio]

No soy partidario de Israel, pero te hago una pregunta: si por alguna casualidad, -que supongo que después las guerras de 1948, 1956, 1967, 1973, 1982 y 2006 te parecerá remota (estoy siendo irónico)- Irán ataca a Israel y lo fulmina con misiles nucleares... ¿vas a pedir disculpas por tu comentario?

Tenés que entender esto: musulmanes y judíos se odian. Los árabes no son una comunidad unida, son rivales entre sí, sobre todo durante la guerra fría. Naser mandaba tropas a Sudán y al Sinaí al mismo tiempo, Siria era comunista, Jordanía británica y Arabia Saudí pro yanqui. había entre ellos rivalidades e intrigas. Pero se unieron contra Israel y prometieron destruirlo. Los judíos están rodeados. Si se equivocan un segundo, pueden dejar de existir.

¿Quién va a garantizar la seguridad de Israel? Ellos mismos.

Saludos

Israel también tiene armas nucleares, entonces también se justificaría un ataque preventivo de Irán a Israel? Yo creo que si Irán consigue armas nucleares la región va a tener un poco más de equilibrio... ya vivimos la Guerra Fría en donde 2 potencias estaban armadas hasta los dientes y no pasó nada porque sabían que si se atacaban se destruían mutuamente.

Repito, sería una locura que Israel atacase a Irán.

 

[andres_aviador]

OK, pero Israel está en desventaja, con o sin armas nucleares. No digo que esté bien ques las tenga, pero para Israel son defensivas.

Si los judíos llegasen a disparar un arma nuclear al otro día lo que quede de los árabes les va a caer encima y ellos no quieren eso. A Israel no le conviene la guerra real, una cosa es fabricar armas, pero una guerra en serio perjudicaría demasiado su economía, y además se corre el nada despreciable riesgo de dejar de existir.

Respecto a tu comparación con el mundo bipolar de la Guerra Fría, me parece que no es muy apropiada porque existía cierto equilibrio de fuerzas, que en este caso es desproporcionado. Además existía una partición del mundo. Créeme, dejarle armas nucleares a Irán no garantiza nada, todo lo contrario.

Saludos

 

[Master Chief]

mal que pese o no Israel es una DEMOCRACIA Fortalecida frente a sus vecinos, una isla Democratica en el Desierto.... que muchos rondan por la Teocracia & otros por Regimenes Militares y ahy si me da que pensar si no se les va a escapa a la ligera apretar el boton Rojo

Esa es la Diferencia.

 

[Arminio]

OK, pero Israel está en desventaja, con o sin armas nucleares. No digo que esté bien ques las tenga, pero para Israel son defensivas.

Si los judíos llegasen a disparar un arma nuclear al otro día lo que quede de los árabes les va a caer encima y ellos no quieren eso. A Israel no le conviene la guerra real, una cosa es fabricar armas, pero una guerra en serio perjudicaría demasiado su economía, y además se corre el nada despreciable riesgo de dejar de existir.

Respecto a tu comparación con el mundo bipolar de la Guerra Fría, me parece que no es muy apropiada porque existía crieto equilibrio de fuerzas, que en este caso es desproporcionado. Además existía una partición del mundo. Créeme, dejarle armas nucleares a Irán no garantiza nada, todo lo contrario.

Saludos

Andrés, ¿Vos creés que Irán es capaz de atacar con armas nucleares a Israel, es decir, de cometer semejante estupidez? Sería como firmar la sentecia de muerte, a ninguno le conviene atacar, pero te diría que en todo caso es Irán el que está en desventaja, porque... después de la "destrucción de Israel", ¿Qué sigue? EEUU y la OTAN se le vienen encima, y lo aplastan con armas nucleares, en cambio, Israel sólo sufriría el ataque de los países árabes rebeldes (porque ahora la mayor parte del mundo árabe está alineada a EEUU). A Irán se le viene la noche en contra de la primera potencia mundial... los yanquis van a decir: "Si ellos usaron nukes, nosotros también lo vamos a hacer".

Le darían la razón perfecta a EEUU para destruir a Irán, y ningún país en el Mundo se opondría. Luego de terrible macana, quedás sólo. Eso de "fulminar a Israel con misiles nucleares" es una situación irreal que plantean las IDF como excusa para atacar a Irán y destruir sus futuras bases misilísticas, a fin de restarle poderío militar a dicho país.

Quedó claro a través de la historia que el uso de armas nucleares es puramente disuasivo, y en caso de conseguirlas, Irán tendría cierta inmunidad frente a EEUU e Israel, amenazando con bombardear con armas atómicas si llegase a ser atacado. Pero esas no son más que palabras, ya que la nación persa no puede hacer nada frente al poderío que se enfrenta.

Si queremos que se llegue a una relativa paz, Israel no debe bajo ningún punto de vista atacar a Irán, pues éste va a querer vengarse en un futuro, y luego Israel respondería, y así sucesivamente... una guerra sin fin. El hipotético ataque nuclear iraní es una idea descabellada, pero un bombardeo preventivo israelí no lo es, ya sucedió, pero en este caso, me da un poco de miedo lo que podría desencadenar semejante locura.

 

[andres_aviador]

Exacto, ¿hay que permitirle armas nucleares a un país cuyo presidente niega el Holocausto?

En Irán los ricos pueden usar ropa occidental y tener ciertas libertades, pero para el resto la cosa no es tan fácil. Esa gente está sometida. Y nunca sabés lo que puede pasar el día de mañana. Los israelíes leyeron historia, y saben que no pueden permitir que los iraníes tenga armas nucleares.

¿Qué pasa si una "célula terrorista" "roba" una cabeza nuclear y la estalla en Israel?

Lo importante no son tus suposiciones acerca de la cordura de los iraníes y su temor a represalias, sino el hecho de que Israel no quiere que sus enemigos posea armamento potencialmente peligroso para su seguridad nacional.

Saludos

 

[Arminio]

mal que pese o no Israel es una DEMOCRACIA Fortalecida frente a sus vecinos, una isla Democratica en el Desierto.... que muchos rondan por la Teocracia & otros por Regimenes Militares y ahy si me da que pensar si no se les va a escapa a la ligera apretar el boton Rojo

Esa es la Diferencia.

Que raro, porque el único país que lanzó bombas atómicas tenía por ese entonces un gobierno democrático... :yonofui::yonofui::yonofui:

Exacto, ¿hay que permitirle armas nucleares a un país cuyo presidente niega el Holcausto?

En Irán los ricos pueden usar ropa occidental y tener ciertas libertades, pero para el resto la cosa no es tan fácil. Esa gente está sometida.

Saludos

Andrés, no tiene nada que ver lo del Holocausto, que Ahmadinejad diga la que quiera, la historia no se cambia, pero no podés hacerle la guerra a un país por algo que dijo su presidente... y la forma en que viven sus habitantes es problema de Irán, de ninguna manera debe intrometerse alguien como EEUU para "salvar al pueblo iraní".

PD: Me gustaría que me respondas el post anterior.

 

[Arminio]

¿Qué pasa si una "célula terrorista" "roba" una cabeza nuclear y la estalla en Israel?

Lo importante no son tus suposiciones acerca de la cordura de los iraníes y su temor a represalias, sino el hecho de que Israel no quiere que sus enemigos posea armamento potencialmente peligroso para su seguridad nacional.

Saludos

Israel también tiene armamento potencialmente peligroso para la seguridad de toda la región, y nadie hace nada... Irán todavía no lo tiene y ya lo quieren atacar con la excusa de sus maléficas y perversas intenciones. Las fantasías de Israel y EEUU... justamente son ellos los que mejor saben que Irán no está en condiciones de atacar.

 

[andres_aviador]

Andrés, no tiene nada que ver lo del Holocausto, que Ahmadinejad diga la que quiera, la historia no se cambia, pero no podés hacerle la guerra a un país por algo que dijo su presidente...

Explícaselo a los judíos. :yonofui:

Por lo visto no comprendés el transfondo de la cuestión. No se trata de la India y Pakistán peleándose por un pedazo de tierra. Es Israel, el pueblo elegido por Dios, expulsado de su tierra por los romanos, víctima de un odio racial histórico y del genocidio nazi, tratado de obtener su derecho a existir.

Nasser dijo que iba a teñir el desierto del Sinaí de color rojo... con la sangre de los judíos.

Israel envió atletas a las Olimpíadas de Munich... los asesinaron

Insisto: 1948, 1956, 1967, 1973, 1982, 2006. ¿Esos años te dicen algo?

¿Un avión de pasajeros que salió de Atenas para Israel y terminó en Uganda no te dice nada tampoco?

El presidente de Irán se burló del Holocausto, eso es muy grave amigo. No lo tomes a la ligera. ¡Es el presidente Dios Santo! ¿No te parece que los iraníes eligen hombres un poco desconsiderados para que los representen?

El punto es que Irán es un país fundamentalista. Te guste o no. Israel no va a permitir que un enemigo suyo posea armas que amenacen su existencia.

y la forma en que viven sus habitantes es problema de Irán, de ninguna manera debe intrometerse alguien como EEUU para "salvar al pueblo iraní".

Yo no dije que apoyaba la intervención de EE.UU. en Irán.

Saludos

 

[andres_aviador]

Irán no está en condiciones de atacar.

Todavía...:yonofui: ese es el punto

Saludos

 

[Arminio]

Explícaselo a los judíos. :yonofui:

Por lo visto no comprendés el transfondo de la cuestión. No se trata de la India y Pakistán peleándose por un pedazo de tierra. Es Israel, el pueblo elegido por Dios, expulsado de su tierra por los romanos, víctima de un odio racial histórico y del genocidio nazi, tratado de obtener su derecho a existir.

Nasser dijo que iba a teñir el desierto del Sinaí de color rojo... con la sangre de los judíos.

Israel envió atletas a las Olimpíadas de Munich... los asesinaron

Insisto: 1948, 1956, 1967, 1973, 1982, 2006. ¿Esos años te dicen algo?

¿Un avión de pasajeros que salió de Atenas para Israel y terminó en Uganda no te dice nada tampoco?

El presidente de Irán se burló del Holocausto, eso es muy grave amigo. No lo tomes a la ligera. ¡Es el presidente Dios Santo! ¿No te parece que los iraníes eligen hombres un poco desconsiderados para que los representen?

El punto es que Irán es un país fundamentalista. Te guste o no. Israel no va a permitir que un enemigo suyo posea armas que amenacen su existencia.

Saludos

Sí, pero todo eso no lo hizo Irán, Chávez también dice sus locuras y no por eso van a destruir a su país. Por lo visto no comprendés el asunto, que no pasa por las palabras sino los hechos, a Irán no lo van a atacar porque Ahmadinajad se burló del Holocausto, sino porque dicen que es un peligro... tan peligroso como EEUU o Israel con armas nucleares en sus arsenales.

La cuestión real es que Irán no tiene la capacidad para realizar un ataque nuclear masivo a Israel y después repeler con éxito la contraofensiva que se le vendría, por lo tanto, no atacará. Y hasta ahora no pueden juzgar a Irán más que por los dichos de su presidente, porque desde la Revolución Islámica que no generó ningún conflicto armado, así que no puede ser considerado como un Estado belicoso. Situación distinta la de Israel y EEUU, que ultimamente vienen con muchas ganas de hacer la guerra, y vaya si lo han hecho.