Creo que el el término equivocado aquí es "guerra".
Estimado, es simple retórica.
Creo que el el término equivocado aquí es "guerra".
podran decir lo que quieran y tratar de justificar las acciones israelies, para mi al bombardear una casa llena de civiles, varias escuelas y camiones de la ONU con ayuda humanitaria y matar a cientos de niños y mujeres ya sobrepasa el derecho a defensa que esgrimen y se transforma en asesinatos de la poblacion civil, o como lo llamarian el juntar en una casa a los civiles palestinos para que se refugien y despues bombardearla?
Eso ya no es defensa, es masacre, ya roza el genocidio. Todas esas muertes no justifica lo que esta haciendo Israel. QUE POCO VALOR LE DAN ALGUNOS A LAS VIDAS DE LOS PALESTINOS (son numeros nomas) y son seres humanos igual que los israelies.
Juanjo
como lo llamarian el juntar en una casa a los civiles palestinos para que se refugien y despues bombardearla?
Un crimen de guerra que debe ser debidamente atendido, siempre y cuando sea oportunamente probado por un tribunal competente y no me lo cuente la prensa, que de más está decir está muy detrás del frente.
Saludos
Rob
eso me hizo acordar a la frase mugrosa de Stalin "la muerte de un hombre es una tragedia, la de miles es estadística" que no se repita esa forma de pensar
Voy a insistir una vez más... Porque se ha llegado a hablar de genocidio, una palabra que se usa demasiado a la ligera entre los argentinos últimamente...
Aclaro que los siguientes números son inventados, sólo para graficar mi punto: Digamos que la artillería israelí destruyera 10 jardines de infantes, 3 hospitales y 7 refugios (20 blancos en total). Si para eso, los M109 lanzaron 2000 proyectiles (una cifra para nada disparatada), hablamos de una tasa del 1%... Si el interés es matar civiles a mansalva, como varios aquí han escrito aquí sin pudo, estamos delante de la tasa de aciertos más baja de la historia, y los artilleros tienen que ir de nuevo a la escuela. Además ¿Dónde fueron a parar los otros 1980 proyectiles? ¿No será que tenemos una tasa de efectividad del 99% y un 1% de daños colaterales, algo esperable en cualquier conflicto armado urbano?
Por supuesto que es terrible ver civiles muertos. Pero esto es porque la guerra en sí misma es atroz y execrable, en especial cuando se desarrolla en centros urbanos, y no porque particularmente se esté encarando un proyecto de exterminio. La sola idea me parece aberrante y si sinceramente lo piensan así, muchachos no se cómo pueden ser aficionados a los temas militares y pensar que la guerra es una justa de caballeros de brillante armadura.
Saludos
Rob
Aceptaría la idea si este fuese un foro destinado a la ayuda humanitaria. Pero no lo es. Es de temas militares, en donde la muerte de miles es poco más que una estadística. Lamentablemente, es la herramienta con la que se construye y se planea la defensa de todas las naciones desde siempre.
¿O creen que antes que tirar un solo tiro en cualquier parte del mundo, no se hizo el cálculo estimado de la cantidad de civiles muertos, la proporción de tropas que no van a volver y hasta la eventual tasa de crímenes de guerra que podrían cometerse? Es la cruda violenta y detestable realidad, muchachos.
Saludos
Rob
Un crimen de guerra que debe ser debidamente atendido, siempre y cuando sea oportunamente probado por un tribunal competente y no me lo cuente la prensa, que de más está decir está muy detrás del frente.
Saludos
Rob
yo pienso en lo personal que esta guerra está arreglada entre el hamas e israel, digo esto porque israel nesesita siempre una guerra ya que la paz no es negocio para ellos y el hamas necesita guita ya que con la ayuda que van a recibir por la resconstrucción de Gaza mas la ayuda humanitaria eso es un buen negocio, porque ustedes saben el dicho por mas patria, muerte y heroes los negocios son negocios.
siempre pagan los civiles pobres, de ambos lados. porque digo pobres porque el civil rico se va del lugar en cambio el pobre es el verdadero patriota y carne de cañón en todo esto.
Pero pareciera ser que los "tribunales competentes" actuan para unos si y para otros no....... :yonofui:
a mi no me consta, algunos lo harán de esa manera, a eso voy, es lamentable!
Esa es tu opinión.
A mí tampoco me consta que Israel cometa un genocidio
Creo que el thread perdió el rumbo hace rato... Ya no veo que se hagan análisis racionales respecto del conflicto en Gaza. Después de 1328 mensajes (hasta aquí) todo se ha reducido al grotesco de una competencia verbal entre los que le critican porque tienen bronca a los judíos y los que defienden porque le tienen bronca al terrorismo. Simple y brutal, pero es así, y peor aún porque la mayoría de los que han participado no son capaces de llevar hasta las últimas consecuencias del razonamiento esa bronca que, donde todo termina, es sencillamente visceral y refleja. La mitad de las participaciones terminan en declaraciones rimbombantes y dramáticas, más propias de un proselitismo político berreta que de un foro de debate con altura.
Que si es guerra, que si no es guerra, que si es genocidio, que si no es genocidio, que si es proporcionada, o no es proporcionada. Tuve que leer payasadas que hablan de relativizar la plaga del terrorismo y abolir el estado de Israel basado en nada más sustancioso que el origen nómade de su pueblo; y otros que defienden matar civiles porque apoyan a Hamas.
¿Dónde está la reflexión desapasionada y estrictamente militar, que debió ser desde el primer momento el origen del thread?
Saludos
Rob