Relaciones: Israel - Palestina

[N340A7]

"Conversan sobre paz y siguen lanzando misiles"

Mirada con un sólo ojo...y con términos incorrectos "misiles" no es lo mismo que "cohetes".

Un redactor palestino podría usar casi el mismo título sobre sus contraparte israelíes: "Conversan sobre paz y siguen a) bloqueando Gaza; b) destruyendo casas en Cisjordania; c) bombardeando campos de refugiados; ad infinitum los items para poner.

 

[YETED61]

El encuentro habría tenido lugar en la ciudad de Netanya

Informe: reunión secreta de funcionarios israelíes y Hamás

Representantes de Israel y de la organización terrorista Hamás, que oficialmente no tienen relaciones, se reunieron en secreto la pasada semana al norte de Tel Aviv, según un informe del diario en árabe con base en Londres Al Sharq Al Awsat.

El encuentro habría tenido lugar en la ciudad de Netanya, adonde fue llevado de forma clandestina el interlocutor de Hamás desde Nablus, en el norte de Cisjordania, precisó el rotativo citando "fuentes palestinas".

El representante de Hamás fue Omar Abed al-Razak, ex ministro del Tesoro cuando el líder terrorista Ismail Haniye (foto) lideraba el Gobierno de la Autoridad Palestina (AP), en 2006 y 2007.

El diario no especifica quién acudió a la entrevista por la parte israelí, aunque precisa que el objetivo del encuentro secreto era advertir al liderazgo terrorista sobre las consecuencias que tendría para Hamás el secuestro de judíos residentes en asentamientos en Cisjordania.

Además, el informe menciona que los representantes israelíes y de Hamás discutieron también los recientes ataques con cohetes que cayeron en Eilat y Ashkelon.

Abed al-Razak negó la reunión, calificando la información de "falsa y sin base alguna".

"Los representantes de Hamás en Cisjordania no podemos movernos con libertad y rara vez se nos permite entrar en los territorios del 48 (Israel). En cualquier caso, rechazamos reunirnos con israelíes, incluso con sus periodistas", subrayó.

Fuente: EFE y fuentes propias

 

[Sebastian]

Algunas frases que se "olvidaron en aurora"

Informe: reunión secreta de funcionarios israelíes y Hamás

Representantes de Israel y de la organización terrorista Hamás, que oficialmente no tienen relaciones, se reunieron en secreto la pasada semana al norte de Tel Aviv, según un informe del diario en árabe con base en Londres Al Sharq Al Awsat.

El encuentro habría tenido lugar en la ciudad de Netanya, adonde fue llevado de forma clandestina el interlocutor de Hamás desde Nablus, en el norte de Cisjordania, precisó el rotativo citando "fuentes palestinas".

El representante de Hamás fue Omar Abed al-Razak, ex ministro del Tesoro cuando el líder terrorista Ismail Haniye (foto) lideraba el Gobierno de la Autoridad Palestina (AP), en 2006 y 2007.

El diario no especifica quién acudió a la entrevista por la parte israelí, aunque precisa que el objetivo del encuentro secreto era advertir al liderazgo terrorista sobre las consecuencias que tendría para Hamás el secuestro de judíos residentes en asentamientos en Cisjordania.

Además, el informe menciona que los representantes israelíes y de Hamás discutieron también los recientes ataques con cohetes que cayeron en Eilat y Ashkelon.

Abed al-Razak negó la reunión, calificando la información de "falsa y sin base alguna".

"Los representantes de Hamás en Cisjordania no podemos movernos con libertad y rara vez se nos permite entrar en los territorios del 48 (Israel). En cualquier caso, rechazamos reunirnos con israelíes, incluso con sus periodistas", subrayó.

Fuente: EFE y fuentes propias

Informe: reunión secreta de funcionarios israelíes y Hamás - Conflicto - Aurora Digital

Representantes de Israel y Hamás se reunieron en secreto, según un diario

​

Jerusalén, 7 ago (EFE).- Representantes de Israel y del movimiento islamista Hamás, que oficialmente no tienen relaciones, se reunieron en secreto la pasada semana al norte de Tel Aviv, desveló hoy el diario en árabe "Al-Asharq Al-Awsat".

El encuentro tuvo lugar en la ciudad de Netania, adonde fue llevado de forma clandestina el interlocutor de Hamás desde el pueblo de Bet Iba, en el norte del territorio ocupado de Cisjordania, precisó el rotativo con base en "fuentes palestinas".

El representante de Hamás fue Omar Abed al-Razak, ex ministro del Tesoro cuando el dirigente de ese movimiento palestino Ismail Haniye lideraba el Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), en 2006 y 2007.

El diario, editado en Londres, no especifica quién acudió a la entrevista por la parte israelí, aunque precisa que el objetivo del encuentro secreto era advertir al liderazgo de ese movimiento sobre las duras consecuencias que tendría para Hamás el secuestro de algún colono judío en Cisjordania.

Daniel Dayan, presidente del consejo de asentamientos Yesha, confirmó ayer a Efe que el Ejército israelí ha pedido al movimiento colono judío en Cisjordania que extreme las precauciones ante posibles secuestros por parte de milicianos de Hamás.

Abed al-Razak ha calificado de "falsa y sin base alguna" la información sobre el presunto encuentro en Netania.

"Los representantes de Hamás en Cisjordania no podemos movernos con libertad y rara vez se nos permite entrar en los territorios del 48 (Israel). En cualquier caso, rechazamos reunirnos con israelíes, incluso con sus periodistas", subrayó.

El aviso a los colonos fue efectuado hace algo más de un semana en una carta en la que se explica que el mando militar tiene información, obtenida en interrogatorios a palestinos y por los servicios de inteligencia, que apunta a que los líderes en Damasco del movimiento islamista están presionando a sus seguidores en Cisjordania para que secuestren colonos, de acuerdo con el diario israelí "Haaretz".

Sería una forma de obtener una nueva baza negociadora para la liberación de parte de los alrededor de 7.000 presos palestinos, como sucede actualmente con Guilad Shalit, el soldado israelí cautivo en Gaza desde junio de 2006.

Israel rechaza todo contacto oficial y directo con Hamás por considerarla una organización terrorista y, por ello, boicoteó el Gobierno que lideraba cuando ganó las elecciones palestinas en 2006.

Hamás rechaza la existencia del Estado de Israel, aunque se muestra dispuesta a aceptar una solución sobre la base de las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días de 1967, en la que el futuro Estado palestino mantuviera una suerte de tregua de larga duración con su vecino israelí, aunque sin reconocimiento formal.

Representantes de Israel y Hamás se reunieron en secreto, según un diario - Yahoo! Noticias

 

[Sebastian]

Estados Unidos reaviva el proceso de paz entre israelíes y palestinos​

La negociación comenzará el próximo 2 de septiembre en Washington.- Hillary Clinton confía en la creación de un Estado palestino en un año.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, volverán a encontrarse en la Casa Blanca el próximo 1 de septiembre. Ambos han sido públicamente invitados este viernes a una cena con el presidente Barack Obama, con la que debería abrirse, al día siguiente, una nueva ronda de negociaciones directas.

La jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, ha expresado su confianza en que estas negociaciones -tras los fallidos procesos de Oslo en 1993; Camp David, en 2000; la Hoja de Ruta, en 2003, y Annapolis, en 2007- fueran definitivas y condujeran, en el plazo de un año, a un acuerdo para la creación del Estado palestino.

Israelíes y palestinos se han visto arrastrados hasta la mesa de negociaciones en un momento que ni a unos ni a otros parece especialmente propicio. El momento, en realidad, lo elige Estados Unidos por dos razones. La primera, el inminente fin de la moratoria israelí (solo relativamente cumplida) en la construcción de nuevas viviendas en las colonias en Cisjordania: el plazo que se autoimpuso el Gobierno de Netanyahu expira el 26 de septiembre, y solo con el argumento de unas negociaciones en curso y una fuerte presión estadounidense puede conseguir que el Parlamento de Jerusalén acceda a una prolongación de la moratoria.

La segunda razón es del todo ajena a Oriente Próximo: en noviembre hay elecciones parlamentarias en Estados Unidos, y Obama necesita ofrecer, economía al margen, algún tipo de éxito diplomático. Tras el anuncio de las negociaciones, efectuado personalmente por Hillary Clinton, se espera que el Cuarteto (Estados Unidos, Rusia, Unión Europea y Naciones Unidas) y su enviado a Oriente Próximo, Tony Blair, delimiten un poco más el marco del proceso.

Clinton ha dicho que debían afrontarse "todos los asuntos fundamentales", incluyendo "fronteras, retorno de refugiados y Jerusalén", sin fijar orden ni expectativas concretas sobre cada uno de los puntos. Clinton ha pronunciado una frase, "sin condiciones previas", que coloca a la Autoridad Palestina en un punto de partida desventajoso respecto a Israel. El presidente Abbas había exigido al menos una condición previa: que antes de comenzar la nueva ronda, Israel se comprometiera a no seguir colonizando Cisjordania y empequeñeciéndola durante las negociaciones. Netanyahu, en cambio, exigía tener las manos libres.

Antes del primer encuentro, Estados Unidos, que se atribuye el papel de "mediador honesto", ya ha favorecido a una de las partes. Los tres meses en los que el mediador estadounidense George Mitchell ha desarrollado negociaciones indirectas, viajando entre Washington, Jerusalén y Ramala (sede provisional de la Autoridad Palestina), no han conducido a ningún avance apreciable.

En cierto sentido, las posiciones son más distantes que hace 17 años, cuando se firmaron los Acuerdos de Oslo. Según sus declaraciones públicas, Netanyahu acepta ya como posibilidad la existencia de un Estado palestino, pero considera inaceptable negociar sobre las fronteras previas a la guerra de 1967 y sobre Jerusalén, que define como "capital eterna e indivisible" de Israel. Exige además que Israel siga controlando el espacio aéreo sobre una futura Palestina, que mantenga bases en el Valle del Jordán, para detectar posibles ataques procedentes del Este, es decir, de Irán, y que el Estado palestino sea desmilitarizado.

Abbas solo considera posible avanzar si se parte de las fronteras previas a la guerra de junio de 1967 y si se establece que solo Jerusalén Oriental, y no un barrio remoto de la ciudad o Ramala, puede ser capital del Estado palestino. Además, no acepta que Israel mantenga bases en la ribera occidental del río el Jordán, y propone como alternativa que esas bases de vigilancia, que los israelíes consideran imprescindibles para su seguridad, sean gestionadas por la OTAN o la Unión Europea.

En cuanto a la desmilitarización del Estado palestino hay diferencias, pero no parecen insalvables. La reapertura del proceso en estos momentos entraña riesgos serios. Un nuevo fracaso supondría una derrota personal para Obama y Clinton, y tal vez algo mucho más grave para israelíes y palestinos: las negociaciones que desembocan en nada han suscitado, en el pasado, frustración y rebrotes graves de violencia.

Por otra parte, ni Netanyahu ni Abbas cuentan con un poder sólido. Netanyahu preside una coalición frágil, que podría romperse por su flanco más nacionalista y religioso. Al primer ministro israelí (cuyas propias convicciones sobre la paz resultan dudosas) no le será fácil convencer a sus socios de que hay que hacer alguna concesión. El presidente Abbas se ha visto obligado a demorar indefinidamente la convocatoria de elecciones por las divisiones internas de su partido, Fatah, y siente la amenaza del partido islamista Hamás, que gobierna en Gaza y ya ha descartado que las negociaciones puedan suponer algún beneficio para la sociedad palestina.

Estados Unidos reaviva el proceso de paz entre israelíes y palestinos · ELPAÍS.com

 

[SuperEtendard]

2.- Que el mencionado historiador, y otros como Norman Finkelstein (también JUDÍO) y otros han demostrado que no hubo diáspora tras la catástrofe del año 70. Los judíos permanecieron allí;

Pues esto es muy fácil de comprobar erróneo. Si los judíos se quedaron en Israel y no hubo diáspora como se explica entonces la expansión del cristianismo?

Saludos

 

[Sebastian]

Abás advierte de que abandonará las negociaciones si se edifica en las colonias​

Jerusalén, 22 ago (EFE).- El presidente palestino, Mahmud Abás, informó al Cuarteto para Oriente Medio (EEUU, ONU, UE y Rusia) que abandonará las negociaciones de paz directas con Israel, que deben comenzar el próximo 2 de septiembre con un encuentro en Washington, si continúa la construcción en las colonias.

"Espero que el gobierno israelí elija la paz y no los asentamientos", dijo Abás en una carta dirigida al Cuarteto, que dio el viernes el apoyo al inicio de un diálogo de paz cara a cara, informó la agencia de noticias palestina "Wafa".

En la misiva, Abás, líder también de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), deja claro que la ampliación de los asentamientos y el avance hacia la paz no pueden tener lugar al mismo tiempo.

Abás también reitera su petición de que las conversaciones tengan como base las resoluciones de la ONU, así como la Hoja de Ruta y la llamada Iniciativa de Paz Árabe.

Por su parte, el negociador palestino y asesor de Abás, Yaser Abed Rabó, declaró a la emisora de radio "Voz de Palestina" que "la Administración estadounidense deberá demostrar su seriedad para apoyar este proceso de paz, y su primera prueba será demostrar su postura respecto a los asentamientos".

El pasado viernes, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, anunció que israelíes y palestinos comenzarán conversaciones directas de paz con mediación de la Casa Blanca el próximo 2 de septiembre en Washington.

Al acto inaugural acudirán, además del propio Abás, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu; el presidente egipcio, Hosni Mubarak, y el rey Abdalá II de Jordania, con quienes se reunirá un día antes por separado el presidente de EEUU, Barack Obama.

Los palestinos entran en el proceso directo de diálogo tras semanas de intensas presiones y tres meses de conversaciones indirectas que no parecen haber arrojado fruto alguno.

Netanyahu señaló hoy que las negociaciones "requerirán que ambas partes hagan concesiones" y reiteró varias de sus exigencias rechazadas por los palestinos, como el reconocimiento de Israel como Estado judío o la negativa a que refugiados palestinos regresen a sus antiguos hogares en Israel.

El jefe del Gobierno israelí advirtió hoy "a los escépticos" ante las negociaciones directas con los palestinos, que alcanzar la paz es "difícil", pero "posible".

Según informó hoy el diario israelí "Haaretz", a puerta cerrada Netanyahu ha señalado que el primer tema que quiere tratar es el de la seguridad y que, sólo después, podrá hablarse de las fronteras.
Abás advierte de que abandonará las negociaciones si se edifica en las colonias - Yahoo! Noticias

Netanyahu dice a "los escépticos" que "la paz es difícil" pero "posible"​

Jerusalén, 22 ago (EFE).- El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, advirtió hoy "a los escépticos" ante las negociaciones directas con los palestinos, que comenzarán el próximo día 2 en Washington, que alcanzar la paz es "difícil", pero "posible".

"Sé que hay muchas dudas tras 17 años (de intentos fracasados de paz), desde el inicio del Proceso de Oslo, y entiendo por qué existen. Esperamos calmar a los escépticos, pero para ello necesitamos un auténtico socio en la parte palestina para comunicarnos", dijo al iniciar la reunión semanal del consejo de ministros.

El pasado viernes, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, anunció que israelíes y palestinos comenzarán conversaciones directas de paz con mediación de la Casa Blanca el próximo 2 de septiembre en Washington.

Al acto inaugural acudirán Netanyahu; el presidente palestino, Mahmud Abás; el presidente egipcio, Hosni Mubarak; y el rey Abdalá de Jordania, con quienes se reunirá un día antes por separado el presidente de EEUU, Barack Obama.

Los palestinos entran en el proceso directo de diálogo tras semanas de intensas presiones y tres meses de conversaciones indirectas que no parecen haber arrojado fruto alguno.

Netanyahu señaló hoy que "las negociaciones requerirán que ambas partes hagan concesiones" y reiteró varias de sus exigencias rechazadas por los palestinos, como el reconocimiento de Israel como Estado judío o la negativa a que refugiados palestinos regresen a sus antiguos hogares en Israel.

"Si tenemos un socio, podemos alcanzar la paz en tres niveles. El primero son auténticos acuerdos de seguridad en el Estado de Israel. El segundo, el reconocimiento de Israel como el Estado del pueblo judío, incluyendo el asunto del derecho del retorno y la solución a los refugiados palestinos, que se encontraría en el futuro Estado palestino", argumentó.

El tercer nivel es el establecimiento de un Estado palestino, algo que, para Netanyahu, "requiere que sea desmilitarizado y que suponga el fin del conflicto, de forma que éste no continúe de ninguna otra manera".

"Un acuerdo significa poner fin al conflicto. Si se dan estos niveles, se puede lograr la paz", resumió.

Varios ministros de su Gobierno, de mayoría derechista, expresaron su escepticismo ante el inminente proceso o advirtieron de que éste no debe llevar a Netanyahu a prorrogar la moratoria parcial de diez meses en la ampliación de los asentamientos judíos en el territorio palestino ocupado de Cisjordania, que concluye a finales de septiembre.

"Lo diré de forma irónica. Soy muy, muy 'inoptimista'", bromeó el titular de Finanzas, Yuval Steinitz, del Likud, el partido derechista que lidera Netanyahu.

El laborista Avishay Braverman advirtió, por su parte, de que "lo peor" que puede darse son "falsas conversaciones", mientras que su compañero Isaac Herzog animó a "los líderes de los partidos a mirarse a los ojos y decidir si de verdad planean trabajar en pro de la paz".

En la extrema derecha, Daniel Hershkowitz, de Habait Hayehudi, subrayó que prorrogar la moratoria colonizadora "no está en la agenda" y acusó a los palestinos de haber "probado en el pasado que cuando nos acercamos a la paz rechazan con rudeza nuestro gesto", lo que le hace "difícil ser optimista".
Netanyahu dice a "los escépticos" que "la paz es difícil" pero "posible" - Yahoo! Noticias

Netanyahu ve complicada la negociación con los palestinos​

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo el domingo que alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos sería "difícil pero posible", aunque reconoció que había escepticismo respecto a la reanudación del diálogo el mes próximo.

En sus primeros comentarios a periodistas desde que Israel y los palestinos aceptaron el viernes una invitación de Estados Unidos para reanudar las negociaciones directas, Netanyahu dijo: "Quiero sorprender a los críticos y escépticos. Pero para hacerlo, necesitamos un socio real del lado palestino".

"Sé que existe un profundo escepticismo. Han pasado 17 años desde el proceso de Oslo y es posible entender por qué existe este escepticismo", dijo al comienzo de su reunión semanal de gabinete.

El primer ministro no mencionó el principal obstáculo que podría bloquear las conversaciones en Washington el 2 de septiembre: el final de una moratoria dentro de tres semanas sobre la construcción en los asentamientos judíos en la ocupada Cisjordania.

"Lograr un acuerdo de paz entre nosotros y la Autoridad Palestina es difícil, pero es posible", sostuvo.

Saeb Erekat, el jefe negociador palestino, dijo el viernes que las negociaciones no seguirían adelante si el Gobierno de Netanyahu, dominado por partidos pro asentamientos, anuncia la reanudación de la construcción en las colonias judías.

Erekat dijo que el presidente palestino, Mahmud Abas, envió una carta sobre el tema el domingo al Cuarteto de Mediadores de Oriente Medio, compuesto por Estados Unidos, la Unión Europea, Naciones Unidas y Rusia.

Los palestinos temen que los asentamientos que Israel construyó en los territorios capturados tras la guerra de 1967 les nieguen la posibilidad de crear un Estado en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén del Este.

Gaza se encuentra ahora bajo el control de los islamistas del grupo Hamás, quienes rechazan los esfuerzos de paz impulsados por Estados Unidos.

Las charlas son el último capítulo en un proceso de paz que, tras ser interrumpido por los años de violencia registrados esta década, dio a los palestinos un autogobierno limitado, pero sin estado.

Las fronteras del estado palestino, el futuro de los asentamientos judíos en tierra ocupada y el destino de Jerusalén son los temas clave de los diálogos que no han podido ser resueltos en el pasado.
Netanyahu ve complicada la negociación con los palestinos - Yahoo! Noticias

 

[HernanF]

El ejemplo del maestro Daniel Barenboim.

Un Barenboim ovacionado aboga por la creación de estado palestino.

Buenos Aires, 21 de agosto 2010. Télam.

Más de 40.000 personas ovacionaron hoy al músico y director argentino-israelí Daniel Barenboim, quien abogó por la creación unilateral de un Estado Palestino luego de ofrecer un concierto público y al aire libre con en el Obelisco de la ciudad de Buenos Aires como telón de fondo.
Al término del concierto en que dirigió a la Orquesta West-Eastern Divan, que está integrada por 43 músicos israelíes, 16 españoles y otros 36 instrumentistas de Palestina, Jordania, Líbano y Egipto, Barenboim opinó que "los palestinos debieran declarar unilateralmente el Estado Palestino para que sea reconocido y pueda negociar en un grado de igualdad con Israel".
Barenboim, quien esta semana cumplió 60 años desde su debut como pianista en Buenos Aires, conformó la West-Eastern Divan junto al escritor palestino Edward Said para reunir a jóvenes árabes e israelíes y así impulsar, desde el arte, la unión y la paz entre esos pueblos de Medio Oriente.
En declaraciones a la prensa luego del concierto, Barenboim dijo que la declaración unilateral del Estado Palestino "permitirá alcanzar la paz" en la región y recordó: "Llevamos 20 años de negociaciones, pero el fin no pueden ser las negociaciones sino la paz".
En ese sentido, el músico y director agregó que "este no es un conflicto bélico ni político, sino humano", y señaló que "esta orquesta prueba que se puede vivir sin estar de acuerdo. No tenemos un consenso aquí, pero los músicos han aprendido a vivir escuchando al otro y cuando tocan son uno".
Barenboim y su orquesta de cuerdas, vientos y timbales abrieron el concierto a las 15.20 con la "Obertura Leonora III", pieza de Ludwig Van Beethoven con la que la misma formación había inaugurado el último miércoles en el Teatro Colón una serie de conciertos que seguirán esta semana en el teatro Gran Rex y en el máximo coliseo argentino.
La orquesta árabe-israelí conducida por Barenboim interpretó además la Quinta Sinfonía de Beethoven, considerada una de las composiciones más populares y conocidas de la música clásica y una de las sinfonías más interpretadas, con cuatro movimientos que van desde la tensa construcción a la apoteosis con un crescendo de 50 compases.
Consultado acerca de la experiencia de este recital popular al aire libre, el pianista y director aseguró que "fue una inyección de felicidad para todos y los músicos están encantados" y sostuvo que "hoy tocamos aquí porque Argentina es un país libre".
Con todo, Barenboim aseguró que "este proyecto alcanzará su dimensión total cuando la orquesta pueda tocar en todos los países. Tiene que tocar en Tel Aviv (Israel), en Beirut (Líbano) y en Damasco (Siria)" para cumplir sus objetivos de convivencia pacífica entre los pueblos.
Momentos antes de que la West-Eastern Divan subiera al escenario, el público disfrutó de la música de la Orquesta Típica El Porvenir, un conjunto porteño integrado por sesenta músicos provenientes de zonas carenciadas de los barrios de Flores, Villa Lugano y Retiro…
…De traje oscuro, camisa blanca y corbata al tono, el músico argentino-israelí fue ovacionado después del concierto y recordó que "este proyecto no es fácil, pero si puedo seguir haciendo lo que hago es por los años que pasé de niño en Argentina, donde se podía ser judío y argentino; musulmán y argentino, católico y argentino".
En 1999 Daniel Barenboim y el intelectual palestino Edward Said, fallecido en 2003, establecieron un taller para jóvenes músicos de Israel, los territorios palestinos y otros países árabes de Medio Oriente con el objetivo de difundir la convivencia y el diálogo intercultural…

En negrita y subrayado es mío.

 

[HernanF]

Conversaciones directas. Análisis.

Conversaciones directas palestino-israelíes. El caso para un acercamiento regional.

Las condiciones necesarias para un acuerdo palestino-israelí hoy no existen y las conversaciones directas tienen poca probabilidad de cambiar la situación. Marwan Muasher describe como la búsqueda de un acuerdo regional es la mejor opción disponible para conseguir la solución de dos estados.

Fuente: Carnegie Endowment for International Peace.
Carnegie Middle East Center
Emir Bechir Street, Lazarieh Tower.
Beirut, Lebanon.


Palestinian-Israeli Direct Talks: The Case for a Regional Approach.

The conditions necessary for a Palestinian-Israeli deal do not exist today and direct talks are unlikely to change the situation. Marwan Muasher describes how pursuing a regional agreement is the best option available for achieving a two-state solution.

Palestinian-Israeli Direct Talks: The Case for a Regional Approach - Carnegie Endowment for International Peace

 

[YETED61]

Cuatro civiles israelíes asesinados con armas de fuego en la Ruta 60

Al Aqsa reclama autoría del ataque, autoridades se inclinan por Hamas

Fauzi Barhoum, portavoz de la organización terrorista Hamas, dijo que el ataque con armas de fuego en el que murieron el martes cuatro israelíes es la "respuesta natural de la resistencia palestina a los crímenes del enemigo".

Sin atribuir a su grupo el ataque, consideró en declaraciones al portal de noticias Ynet que "esta es una prueba de que a pesar de la persecución de la que es objeto la resistencia palestina por los organismos de seguridad de Israel, los palestinos tienen la capacidad de responder a sus crímenes".

Barhoum agregó que "el ataque no tiene el objetivo de sabotear las negociaciones directas" que comenzarán en Washington el jueves, porque "estas negociaciones han fracasado antes siquiera de comenzar".

Mas tarde, las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, vinculadas con el partido Fatah del presidente Mahmud Abbas, se atribuyeron el ataque en el que murieron los cuatro civiles, uno de ellos una mujer embarazada.

"Este ataque es una respuesta a las continuas agresiones de Israel a nuestros lugares sagrados, a sus continuas incursiones en nuestras ciudades y a la coordinación de seguridad entre Israel y la Autoridad Palestina (AP)", dijo a la radio La Voz de Palestina un terrorista que se identificó como Abu Mahmud.

Fuentes de los organismos de seguridad en Israel, y de la AP, desestiman la declaración del individuo y, por la zona y el momento crucial en el que ha ocurrido, el distrito de Hebrón y antes de las negociaciones, se inclinan por acusar a terroristas de Hamás.

La noche del martes el Ejército israelí impuso el toque de queda en toda la región mientras soldados y policías buscan a los autores del ataque.

Aurora Digital

 

[HernanF]

Entrevista al consejero de seguridad de la Autoridad Palestina.

Dahlan: “Nétanyahou busca ganar tiempo”

Con ocasión de la reanudación de las negociaciones directas entre israelíes y palestinos, Mohammed Dahlan le pide a la Administración Obama que reúna a los protagonistas para terminar definitivamente los litigios sobre la creación del futuro Estado palestino.

Le Figaro - ¿Es optimista antes del encuentro Nétanyahou-Abbas en Washington?

Mohammed Dahlan - Los norteamericanos no habrían debido invitar a Mahmoud Abbas y Benyamin Nétanyahou. Este encuentro es sólo una ceremonia más para aparentar. Seamos realistas: Nétanyahou no quiere un Estado palestino viable. Él busca sólo ganar tiempo. Se ha aliado con los colonos en lugar de aliarse con la comunidad internacional. Su prioridad es salvaguardar su coalición. ¿Por supuesto, él va a decir que apoya la creación de un Estado, pero qué Estado? Un Estado cercado por una pared, sin fronteras, apolillada de colonias, yo llamo a esto los contornos de un imperio.

¿Obama parece tener la voluntad de crear un Estado palestino para solucionar el conflicto?

Obama tiene esa voluntad, expresada en el Cairo en 2009. Desgraciadamente después, su administración volvió a sus viejas quimeras: practica sólo gestión de crisis. Esta gestión no tiene la voluntad política suficiente para arreglar el conflicto. Desde hace un año y medio, su emisario George Mitchell no logra levantar alguno de los obstáculos israelíes en Cisjordania. ¿Cómo podemos creer que los norteamericanos van a llegar a establecer un Estado palestino en un año? La visión original de Obama ha sido aniquilada por los grupos de presión israelíes en Estados Unidos, por el mismo Israel, y por algunos funcionarios de la Casa Blanca. Obama habla de procedimiento. Reúnanse, él nos repite. Estamos en la formas, no en el fondo del problema. Estamos lejos de su discurso visionario del encuentro en El Cairo. Lo que cuenta hoy, es tomar las decisiones atadas al estatuto final (colonias, refugiados, fronteras, NDLR). Todos estos parámetros son conocidos. Obama debería reunirnos más bien para terminar de una vez y para siempre con estos litigios. Hay urgencia: en ambos lados, los extremismos prosperan. Los llamo a los europeos: que abandonen su papel de observadores, no son simples proveedores de fondos, deben implicarse. Si ellos se unen, pueden hacer frente a los Estados Unidos y a Israel.

¿Si el 26 de septiembre, Nétanyahou no prolonga el congelamiento de la colonización, que harán los palestinos?

La colonización y las negociaciones no pueden ir más a la par. Es una mentira pretender lo contrario. El 26 de septiembre, al Fatah se reunirá. No sostendremos las discusiones en caso de que continúe la colonización. Se lo haremos saber a Mahmoud Abbas. Será entonces una prueba para la comunidad internacional.

¿Dónde estamos en la reconciliación entre Hamas y Fatah?

Hicimos un esfuerzo. Pero Hamas se juega a la derrota de Mahmoud Abbas en sus negociaciones con Israel. De todos modos, antes de pronunciarse sobre la situación interior, Hamas espera la opinión de Irán, y también quiere ver cómo van a evolucionar las relaciones entre Teherán y Washington sobre el tema nuclear. Nunca olvidemos una cosa: Irán, Siria y Qatar están allí para influir sobre Hamas a cerca de sus opciones fundamentales.

¿Como antiguo responsable de la seguridad pública cree que al-Qaeda tiene futuro en Gaza?

Los grupúsculos jihadistas pululan en la franja de Gaza. Pero al-Qaeda no tiene allí futuro a largo plazo. Gaza no es un terreno favorable para al-Qaeda, la población es hostil hacia ella. Siendo esto así, si el bloqueo israelí prosigue, riesgos existen. Hoy, Hamas todavía maneja los finos hilos del estado. Pero a medio plazo, Hamas no logrará controlar la situación más.

Fuente: Georges Malbrunot para Le Figaro 31/08/2010
Traducción propia.

Mohammed Dahlan es un lider político que por su rol en los acuerdos de Oslo, fue nombrado jefe de seguridad de la fuerza policial de la nueva Autoridad Palestina (Preventive Security Service) hasta 2007. Es el representante de al Fatah en Gaza y tiene un MBA (Master Bussiness Administration).




Dahlan :«Nétanyahou cherche à gagner du temps»

À l'occasion de la reprise des négociations directes entre Israéliens et Palestiniens, Mohammed Dahlan appelle l'Administration Obama à rassembler les protagonistes pour trancher définitivement les litiges sur la création du futur État palestinien.

Le Figaro - Êtes-vous optimiste avant la rencontre Nétanyahou-Abbas à Washington?

Mohammed Dahlan - Les Américains n'auraient pas dû inviter Mahmoud Abbas et Benyamin Nétanyahou. Cette rencontre n'est qu'une cérémonie de plus pour la galerie. Soyons réalistes: Nétanyahou ne veut pas d'un État palestinien viable. Il ne cherche qu'à gagner du temps. Il s'est allié avec les colons au lieu de s'allier avec la communauté internationale. Sa priorité est la sauvegarde de sa coalition. Bien sûr, il va dire qu'il est pour un État, mais quel État? Un État encerclé par un mur, sans frontières, mité de colonies, moi j'appelle ça les contours d'un empire.

Obama, lui, paraît avoir la volonté de créer un État palestinien pour régler le conflit?

Obama a cette volonté, exprimée au Caire en 2009. Malheureusement depuis, son Administration est revenue à ses vieilles chimères: elle ne pratique que de la gestion de crise. Elle n'a pas la volonté politique suffisante pour régler le conflit. Depuis un an et demi, son émissaire George Mitchell n'arrive même pas à lever quelques barrages israéliens en Cisjordanie. Comment peut-on croire que les Américains vont parvenir à établir un État palestinien en un an? La vision originelle d'Obama a été anéantie par les groupes de pressions israéliens aux États-Unis, par Israël lui-même, et par quelques fonctionnaires de la Maison-Blanche. Obama parle de procédure. Rencontrez-vous, nous répète-t-il. On est dans la forme, pas dans le fond du problème. Nous sommes loin de son discours visionnaire du Caire. Ce qui compte aujourd'hui, c'est de prendre les décisions liées au statut final (colonies, réfugiés, frontières, NDLR). Tous ces paramètres sont connus. Obama devrait plutôt nous réunir pour trancher une fois pour toutes ces litiges. Il y a urgence: des deux côtés, les extrémismes prospèrent. J'en appelle aux Européens: qu'ils abandonnent leur rôle d'observateurs, ils ne sont pas de simples bailleurs de fonds, ils doivent s'impliquer. S'ils s'unissent, ils peuvent peser face aux États-Unis et à Israël.

Si le 26 septembre, Nétanyahou ne prolonge pas le gel de la colonisation, que feront les Palestiniens?

La colonisation et les négociations ne peuvent plus aller de pair. C'est un mensonge de prétendre le contraire. Le 26 septembre, le Fatah se réunira. Nous ne soutiendrons pas les discussions en cas de poursuite de la colonisation. Nous le dirons à Mahmoud Abbas. Ce sera alors un test pour la communauté internationale.

Où en est-on de la réconciliation Hamas-Fatah?

Nous avons fait un effort. Mais le Hamas mise sur la défaite de Mahmoud Abbas dans ses négociations avec Israël. De toute façon, avant de se prononcer sur la situation intérieure, le Hamas attend l'avis de l'Iran, et il veut également voir comment vont évoluer les relations entre Téhéran et Washington sur le nucléaire. N'oublions jamais une chose: l'Iran, la Syrie et le Qatar sont là pour influencer le Hamas sur ses options fondamentales.

En tant qu'ancien responsable sécuritaire pensez-vous qu'al-Qaida a un avenir à Gaza?

Les groupuscules djihadistes pullulent dans la bande de Gaza. Mais al-Qaida n'y a pas d'avenir à long terme. Gaza n'est pas un terreau favorable pour al-Qaida, la population lui est hostile. Cela étant, si le blocus israélien se poursuit, des risques de dérive existent. Aujourd'hui, le Hamas parvient encore à tirer les ficelles. Mais à moyen terme, le Hamas n'arrivera plus à contrôler la situation.

Georges Malbrunot par Le Figaro 31/08/2010

 

[HernanF]

Análisis de la reanudación de las conversaciones y sus actores.

"Israel padece mucho su aislamiento".

Es un ejercicio de alto riesgo al que se entregó Barack Obama. En vísperas de la reanudación oficial de las negociaciones directas entre israelíes y palestinos, el presidente norteamericano reunió en su mesa, el miércoles 01 de septiembre en la Casa Blanca, a los dos principales actores del conflicto: el primer ministro israelí, Benyamin Nétanyahou, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.
El presidente egipcio Hosni Moubarak y el rey Abdallah de Jordania también asistieron al encuentro. Una elección que no es al azar, estos dos países son los únicos miembros de la Liga árabe que reconocen al Estado hebreo, recuerda Masri Feki, un especialista en geopolítica del Próximo Oriente y director de un grupo de presión que pretende reunir las comunidades de medio oriente alrededor de un "pacto de construcción regional". Egipto y Jordania están interesados en participar de las negociaciones.

¿Por qué Egipto y Jordania son invitadas a la mesa de negociaciones la tarde del miércoles?

Egipto y Jordania son los dos únicos países de la Liga árabe que mantienen relaciones diplomáticas con Israel. El texto de referencia en la materia es la iniciativa de paz propuesta en 2002 por el príncipe heredero saudí Abdallah Ben Abdelaziz Al Saoud (hoy es rey) que consistía en una normalización de las relaciones entre los países árabes e Israel a cambio de una retirada de los territorios ocupados en 1967.
La Liga árabe no puede llevar discusiones directas con Israel ya que en su seno, la mayoría de los países no reconocen a Israel. Egipto y Jordania lo hacen en su nombre.

¿Qué intereses convergen en las negociaciones?

En primer lugar, alcanzar la estabilidad en la región. Ambos países tienen interés en apoyar a Mahmoud Abbas para reforzar a la Autoridad Palestina frente a Hamas. Egipto, donde una elección presidencial debe realizarse en 2011, y Jordania temen a cada una escalada del extremismo islámico en su territorio, a través de los Hermanos Musulmanes, directamente conectados con Hamas.
Además, ambos países son limítrofes con lo que se serían las nuevas fronteras del Estado palestino (compartirían frontera Gaza con Egipto y Cisjordania con Jordania). Más particularmente, Egipto querría poder controlar más el Sinaí que, en virtud de los anteriores acuerdos con Israel en 1982, debe quedar desmilitarizado.

¿Qué peso pueden tener estos dos países en las negociaciones?

Israel padece mucho su aislamiento y querría ir más lejos en la normalización de las relaciones con sus vecinos. A nivel cultural o deportivo por ejemplo, Israel no es invitado en los encuentros de Oriente Medio sino a los de Europa. Otro ejemplo: Moubarak visitó Israel sólo una sola vez, para el entierro de Yitzhak Rabin en 1995, eso es todo.
En realidad, Israel suplica a sus vecinos de negociar con él. Y el hecho de que Egipto y Jordania pongan en juego su credibilidad por avalar estas discusiones le da peso a la Autoridad Palestina.

Fuente: Masri Feki, especialista en geopolítica de Próximo Oriente. Le Figaro.
Traducción propia.


"Israël souffre beaucoup de son isolement".

C'est un exercice à haut risque auquel s'est livré Barack Obama. A la veille de la reprise officielle des négociations directes entre Israéliens et Palestiniens, le président américain a réuni à sa table, mercredi 1er septembre à la Maison Blanche, les deux principaux acteurs du conflit: le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, et le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas.
Le président égyptien Hosni Moubarak et le roi Abdallah de Jordanie ont assisté également à la rencontre. Un choix qui ne relève pas du hasard, ces deux pays étant les seuls membres de la Ligue arabe à reconnaître l'Etat hébreu, rappelle Masri Feki, spécialiste de la géopolitique du Proche-Orient et directeur d'un groupe de pression visant à rassembler les communautés moyennes-orientales autour d'un "pacte de construction régionale". L'Egypte et la Jordanie ont ainsi intérêt à se joindre aux pourparlers.

Pourquoi l'Egypte et la Jordanie sont-elles invitées à table des négociations mercredi soir?

L'Egypte et la Jordanie sont les deux seuls pays de la Ligue arabe à entretenir des relations diplomatiques avec Israël. Le texte de référence en la matière est l'initiative de paix proposée en 2002 par le prince héritier saoudien Abdallah Ben Abdelaziz Al Saoud (aujourd'hui roi) qui consistait en une normalisation des relations entre les pays arabes et Israël en échange d'un retrait des territoires occupés en 1967.
La Ligue arabe ne peut mener des discussions directes avec Israël puisqu'en son sein, la majorité des pays ne reconnaissent pas Israël. L'Egypte et la Jordanie le font donc en son nom.

Quels sont leurs intérêts à se joindre aux pourparlers?

Tout d'abord, atteindre la stabilité dans la région. Les deux pays ont intérêt à soutenir Mahmoud Abbas pour renforcer l'Autorité palestinienne face au Hamas. L'Egypte – où une élection présidentielle doit se tenir en 2011 – et la Jordanie craignent chacune une montée de l'islamisme sur leur territoire, via les Frères musulmans, directement connectés au Hamas.
De plus, les deux pays sont limitrophes avec ce qui deviendrait les nouvelles frontières de l'Etat palestinien [côté Gaza pour l'Egypte et côté Cisjordanie pour la Jordanie]. Plus particulièrement, l'Egypte voudrait pouvoir contrôler davantage le Sinaï qui, en vertu des accords passés avec Israël en 1982, doit rester démilitarisé.

Quels poids peuvent avoir ces deux pays dans les négociations?

Israël souffre beaucoup de son isolement et voudrait aller plus loin dans la normalisation de ses relations avec ses voisins. Au niveau culturel ou sportif par exemple, Israël n'est pas convié dans les rencontres du Moyen-Orient mais dans celle de l'Europe. Autre exemple: Moubarak ne s'est rendu en Israël qu'une seule fois, pour l'enterrement de Yitzhak Rabin en 1995, c'est tout.
En réalité, Israël supplie ses voisins de bien vouloir traiter avec elle. Et le fait que l'Egypte et la Jordanie mettent en jeu leur crédibilité pour cautionner ces discussions donne du poids à l'Autorité palestinienne.

Masri Feki, spécialiste de la géopolitique du Proche-Orient. Le Figaro.

 

[Sebastian]

Hamás advierte de que los colonos israelíes son "objetivo legítimo"​

Jerusalén, 4 sep (EFE).- El movimiento islamista Hamás considera a los colonos israelíes en territorio palestino "objetivo legítimo" y por ello aplaude que su brazo armado asesinara a cuatro de ellos esta semana en dos ataques consecutivos en Cisjordania.

"Dañar colonos sionistas es natural. Actualmente conforman un ejército, con todo el sentido de la palabra. Tienen más de medio millón de armas automáticas, además de la protección básica que les confiere el Ejército (israelí) de ocupación", señaló uno de sus portavoces, Azat al-Ghashek, en declaraciones publicadas hoy por el diario en árabe "Al-Hayat".

Al-Ghashek agregó que los dos recientes ataques contra colonos, en los que también resultó herida una pareja, prueban la determinación de los grupos armados palestinos de combatir al "enemigo sionista".

Ambos atentados tuvieron lugar en vísperas del lanzamiento, el pasado jueves en Washington, de las negociaciones directas de paz entre israelíes y palestinos, que Hamás rechaza.

Al-Ghashek tildó el incipiente diálogo de "carnaval mediático" orquestado por Estados Unidos para promover su agenda política en Oriente Medio.

Otro portavoz de Hamás, Osama Hamdan, declaró al rotativo (que se edita en Londres) que el presidente palestino y líder de Al-Fatah, Mahmud Abás, está dispuesto a renunciar al "99 por ciento de los derechos palestinos" en las conversaciones con Israel, por lo que éstas han nacido muertas.

Hamás advierte de que los colonos israelíes son "objetivo legítimo" - Yahoo! Noticias

 

[HernanF]

Opiniones pesimistas del Financial Times y Le Monde sobre el proceso de paz.

"Farsa" en Washington, o «Hagamos como si el tren avanzara».

¿Quién cree todavía en el proceso de paz? El diario financiero británico, Financial Times, titulaba así un editorial del 23 de agosto de 2010 «One final act in the Middle East farce» («Acto final en la farsa de Medio Oriente»). El escepticismo es general, y estamos lejos de las ilusiones que acompañaron la cumbre de Annapolis en el 2007, que preveía la creación de un Estado palestino antes de que finalizara el año 2008. Sólo los protagonistas de la cumbre que se abrrió el 2 de septiembre en Washington quieren fingir en creer eso y todos tienen buenas razones, como las siguientes:

— El rey Abdallah II de Jordania y el presidente egipcio Hosni Moubarak, porque ellos necesitan hacer creer que se avanza hacia la paz aunque sus opiniones sean escépticas, en el mismo momento en que su práctica autoritaria pretende impedir todo debate y todo emergente de la oposición en los escrutinios que se celebrarán en Egipto y Jordania en noviembre.

— El presidente Obama, que no mantuvo las promesas de su discurso en El Cairo del 4 de junio de 2009 y que, comprometido en un difícil conflicto en el Próximo Oriente, quiere calmar a sus aliados árabes sin desagradar a su aliado israelí.

— La Unión Europea, demasiado cobarde para definir una política innovadora, que quiere hacer creer simplemente que los cientos de millones de euros vertidos sobre la Autoridad Palestina sólo sirven para otra cosa más que para financiar a la ocupación.

— El presidente Mahmoud Abbas, cuya legitimidad está cada vez más discutida, incluso entre los suyos, y que quiere mostrar que su elección de mantener negociaciones puede llegar a buen puerto. Más aun cuando él no tiene verdaderamente la elección, ya que todo el aparato de la Autoridad Palestina depende de la asistencia internacional: decenas de miles de funcionarios viven gracias a este dinero. Y tanto peor para los palestinos que critican la reanudación de las negociaciones: ellos hasta no tienen el derecho de expresarse, como lo confirma Benjamín Barthe en el diario Le Monde del 27 de agosto («La autoridad palestina censura a los opositores de las negociaciones con Israel», artículo que no es de libre acceso en el sitio LeMonde.fr). No hay nadie más que Hamas para tener prácticas autoritarias, las de "nuestros" aliados no nos molestan.

— El primer ministro israelí Nétanyahou, que obtuvo lo que quería, negociaciones sin condiciones previas, es decir, continuar con la colonización, particularmente en Jerusalén Oriental (y en otra parte, como prueban todos los estudios sobre el terreno), con la demolición de las casas palestinas. Donde, dicho de otro modo, con las palabras de Akiva Eldar en el diario Haaretz del 23 de agosto «Con una victoria como ésta», estas negociaciones se abren con condiciones previas: las dictadas por Israel.
Los que creen que la paz es para mañana, que un Estado palestino está en construcción, deberían leer otro artículo de Benjamín Barthe, «En Ramallah, la reforma imposible del correo», en Le Monde del 1 de septiembre: habla de la imposibilidad de edificar un Estado bajo ocupación. Y también, echar una mirada a esta carta, hecha por Julien Bousac y publicada por Le Monde diplomátique, «El Archipiélago de Palestina oriental». ¿Un archipiélago puede ser un territorio continuo?
Para resumir el espíritu de la reunión de Washington, hay que recordar una anécdota que se contaba en la Unión Soviética en los últimos años del período de Breznev:
En 1918, un tren en el cual va Lenin está bloqueado por la nieve. Lenin se baja del tren, hace un discurso sobre el proletariado y la revolución mundial, moviliza a todos los viajeros, despejan la vía, y el tren se mueve nuevamente.
En 1936, un tren en el cual va Stalin está bloqueado por la nieve. Stalin se baja del tren, hace fusilar a quince personas al azar y todos los viajeros aterrorizados se movilizan y despejan la vía. El tren se mueve nuevamente.
En 1978, un tren en el cual va Breznev está bloqueado por la nieve. Breznev no se mueve. Sus consejeros lo ven sentado, moviéndose simplemente de adelante hacia atrás. Uno de ellos se atreve a preguntarle finalmente por qué. Y Breznev responde: «Hagamos como si el tren avanzara».
En Washington, los protagonistas harán igual. Como si la paz estuviera en marcha...

Fuente: Le Monde Diplomatique, 1 de septiembre de 2010, por Alain Gresh.
Traducción propia.



«Farce» à Washington, ou «Faisons comme si le train avançait».

Qui croit encore au processus de paix ? Le journal des milieux d’affaire britanniques, le Financial Times, intitulait un éditorial du 23 août 2010 «One final act in the Middle East farce » (« Dernier acte pour la farce du Proche-Orient »). Le scepticisme est général, et on est loin des illusions qui avaient accompagné le sommet d’Annapolis, en 2007, qui prévoyait la création d’un Etat palestinien avant la fin 2008. Seuls les protagonistes du sommet qui s’ouvre le 2 septembre à Washington veulent faire semblant d’y croire et ils ont tous de bonnes raisons pour cela:

— Le roi Abdallah II de Jordanie et le président égyptien Hosni Moubarak, parce qu’ils ont besoin de faire croire à leurs opinions sceptiques que l’on avance vers la paix, au moment même où leur pratique autoritaire vise à empêcher tout débat et toute avancée de l’opposition dans les deux scrutins qui se dérouleront en Egypte et en Jordanie en novembre.

— Le président Obama, qui n’a pas tenu les promesses de son discours du Caire du 4 juin 2009 et qui, engagé dans un conflit difficile au Proche-Orient, veut rassurer ses alliés arabes sans déplaire à son allié israélien.

— L’Union européenne, trop lâche pour définir une politique innovante, qui veut simplement faire croire que les centaines de millions d’euros déversés sur l’Autorité palestinienne servent à autre chose qu’à financer l’occupation.

— Le président Mahmoud Abbas, dont la légitimité est de plus en plus contestée, y compris parmi les siens, et qui veut montrer que son choix d’une négociation peut porter ses fruits. D’autant qu’il n’a pas vraiment le choix, puisque tout l’appareil de l’Autorité palestinienne dépend de la manne internationale: des dizaines de milliers de fonctionnaires vivent grâce à cet argent. Et tant pis pour les Palestiniens qui critiquent la reprise des négociations: ils n’ont même pas le droit de s’exprimer, comme le confirme Benjamin Barthe dans le quotidien Le Monde du 27 août («L’autorité palestinienne censure les opposants aux négociations avec Israël», article qui n’est pas en accès libre sur le site LeMonde.fr). Il n’y a pas que le Hamas pour avoir des pratiques autoritaires, mais celles de «nos» alliés ne nous gênent pas.

— Le premier ministre israélien Nétanyahou, qui a obtenu ce qu’il voulait, des négociations sans conditions préalables, c’est-à-dire avec la poursuite de la colonisation, notamment à Jérusalem-Est (et ailleurs, comme le prouvent toutes les études sur le terrain), avec la démolition des maisons palestiniennes. Ou, dit autrement, avec les mots d’Akiva Eldar dans le quotidien Haaretz du 23 août («With a victory like this... »), ces négociations s’ouvrent avec des conditions préalables: celles dictées par Israël.
Ceux qui pensent que la paix est pour demain, qu’un Etat palestinien est en construction, devraient lire un autre article de Benjamin Barthe, «A Ramallah, l’impossible réforme de la poste», dans Le Monde daté du 1er septembre: de l’impossibilité de bâtir un Etat sous occupation. Et aussi, jeter un regard sur cette carte, conçue par Julien Bousac et publiée par Le Monde diplomatique, «L’Archipel de la Palestine orientale». Un archipel peut-il être un territoire continu?
Pour résumer l’esprit de la réunion de Washington, il faut rappeler une anecdote que l’on racontait en Union soviétique dans les dernières années de la période de Brejnev:
En 1918, un train dans lequel Lénine est installé est bloqué par la neige. Lénine descend du train, fait un discours sur le prolétariat et la révolution mondiale, mobilise tous les voyageurs qui dégagent la voie, et le train repart.
En 1936, un train dans lequel Staline est installé est bloqué par la neige. Staline descend du train, fait fusiller quinze personnes au hasard et tous les voyageurs terrifiés se mobilisent et dégagent la voie. Le train repart.
En 1978, un train dans lequel Brejnev est installé est bloqué par la neige. Brejnev ne bouge pas. Ses conseillers le voient assis, bougeant simplement d’avant en arrière. L’un d’entre eux ose enfin lui demander pourquoi. Et Brejnev répond: «Faisons comme si le train avançait».
A Washington, les protagonistes feront pareil. Comme si la paix était en marche...

Le Monde diplomatique, mercredi 1er septembre 2010, par Alain Gresh.

 

[HernanF]

Más opiniones sobre la reanudación de las conversaciones de paz en Washington.

Proceso de paz: el árbitro reaparece.

Se trata sin duda de la principal enseñanza, marcada por el cronista israelí del Yédioth Aharonoth Nahum Barnéa, de la reactivación formal de las negociaciones directas entre israelíes y palestinos, el miércoles y jueves en Washington. Los Estados Unidos parecen estar preparados para recuperar el papel que fue suyo en el pasado, el de “mediador honesto”, de árbitro. Diremos que Bill Clinton y luego George Bush tuvieron este papel sin éxito durante la cumbre de Camp David en julio de 2000 y luego con el proceso de Annapolis a partir de noviembre de 2007, pero se trataba en ambos casos de presidentes casi al término de su segundo mandato y debilitados políticamente.
¿Por qué la presencia de una tercera parte es necesaria? Sin duda a causa de la asimetría que caracteriza las relaciones israelí-palestinas, como lo recuerda de forma pertinente un catedrático de universidad buen conocedor del expediente, Vincent Romani.
El “proceso de paz”, fórmula casi mágica a menudo desconectada de la compleja realidad, es bastante antigua para haber sido objeto ya de exámenes críticos. La "hoja de ruta", el plan internacional redactado en diciembre de 2002 por los europeos y los norteamericanos para traducir la "visión" de George Bush expresada en ocasión de su discurso de junio de 2002, evocaba justamente esta necesidad hasta si se aplicaba a otro mecanismo: la adopción de medidas paralelas destinadas a restaurar la confianza entre ambas partes bajo el control de un "juez de paz".
La agenda que sigue desde el lanzamiento de las discusiones de "proximidad" o indirectas, es norteamericana. Los Estados Unidos ya trabajarían en la fórmula que permitiría pasar el obstáculo del 26 de septiembre, fin del congelamiento parcial de la colonización decretado unilateralmente por Israel (del que convendría levantar un balance imparcial). En caso de fracaso en Washington, la Casa Blanca todavía podrá formular sus propios "parámetros" para un arreglo del conflicto, como lo había hecho en su tiempo Bill Clinton, pero demasiado tarde.
Reaparición de un árbitro y además, único. Los europeos no fueron invitados a Washington.

Fuente: Guerra o Paz de Gilles Paris. 03 de septiembre de 2010
Traducción propia.


Processus de paix: l’arbitre (ré)apparaît.

Il s’agit sans doute du principal enseignement, pointé par le chroniqueur israélien du Yédioth Aharonoth Nahum Barnéa, de la relance formelle des discussions directes entre Israéliens et Palestiniens, mercredi et jeudi, à Washington. Les Etats-Unis semblent prêts à reprendre le rôle qui a été le leur par le passé d’ “honest broker”, d’arbitre. On dira que Bil Clinton puis George Bush ont tenu ce rôle sans succès lors du sommet de Camp David en juillet 2000, puis avec le processus d’Annapolis à partir de novembre 2007, mais il s’agissait dans les deux cas de présidents parvenus au terme de leur second mandat et donc affaiblis politiquement.
Pourquoi la présence d’une tierce partie est-elle nécessaire ? Sans doute à cause de l’asymétrie qui caractérise les relations israélo-palestiniennes, comme le rappelle avec pertinence un universitaire bon connaisseur du dossier, Vincent Romani.
Le “processus de paix”, formule presque magique souvent déconnectée d’une réalité complexe, est assez ancien pour avoir déjà fait l’objet d’examens critiques. La “feuille de route”, plan international rédigé en décembre 2002 par les Européens et les Américains pour traduire la “vision” de George Bush exprimée à l’occasion de son discours de juin 2002, évoquait justement cette nécessité même si elle s’appliquait à un autre mécanisme: l’adoption de mesures parallèles destinées à restaurer la confiance entre les deux parties sous le contrôle d’un “juge de paix”.
L’agenda suivi depuis le lancement des discussions de “proximité”, indirectes, est resté américain. Les Etats-Unis travailleraient déjà à la formule qui permettrait de passer l’obstacle du 26 septembre, terme du gel partiel de la colonisation décrété unilatéralement par Israël (dont il conviendrait de dresser un bilan impartial). En cas d’échec de la piste de Washington, la Maison Blanche pourra encore formuler ses propres “paramètres” pour un règlement du conflit, comme l’avait fait en son temps M. Clinton, mais trop tard. Réapparition d’un arbitre, donc, et d’un seul. Les Européens n’étaient pas conviés à Washington.

Guerre ou paix. 03 septembre 2010

 

[Sebastian]

Netanyahu advierte de que no es seguro un acuerdo de paz con los palestinos​

Jerusalén, 7 sep (EFE).- El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, advirtió hoy de que "no es seguro" que la negociación directa que acaba de iniciar con el presidente palestino, Mahmud Abas, desemboque en un acuerdo de paz.

Netanyahu hizo la advertencia en un vídeo con motivo de la celebración del nuevo año judío.

"Este año hemos empezado conversaciones directas con los palestinos, lo que es un importante paso en el intento de lograr un acuerdo de paz. Digo intento porque no es seguro que tengamos éxito", explica Netanyahu en la grabación.

"Lo intentamos de buena fe pero sin ingenuidad", afirma el primer ministro israelí, que en el vídeo reitera que cualquier arreglo con los palestinos "debe basarse en dos criterios, la seguridad y el reconocimiento de Israel como Estado judío".

Las declaraciones de Netanyahu se producen después de que Abas rechazara en los últimos días la exigencia israelí de que los palestinos reconozcan a Israel como un Estado judío.

Abas condicionó también la negociación a una ampliación de la actual moratoria en la construcción de viviendas en las colonias judías en Cisjordania, que concluye el próximo 26 de septiembre, algo que Israel considera "muy difícil".

Bajo la mediación de EEUU, Netanyahu y Abas pusieron en marcha la pasada semana en Washington un proceso de negociación que tiene el objetivo de la firma de un acuerdo de paz en un año.

Tras su encuentro en EEUU, los líderes israelí y palestino tienen previsto volver a reunirse la próxima semana en Egipto.

Netanyahu advierte de que no es seguro un acuerdo de paz con los palestinos - Yahoo! Noticias

 

[Sebastian]

Obama insta a Israel a mantener la congelación de nuevos asentamientos​

Washington, 10 sep (EFE).- El presidente de EE.UU., Barack Obama, reconoció hoy que los asentamientos israelíes en Cisjordania representan "uno de los principales asuntos en disputa" en las negociaciones en Oriente Medio e instó a Israel a mantenerlos congelados.

En una rueda de prensa, la octava de su mandato y la primera en cuatro meses, Obama aseguró que permanecerá implicado en las conversaciones de paz para la región, después de que israelíes y palestinos retomaran las negociaciones directas el pasado día 2 en Washington.

A juicio del mandatario estadounidense, para lograr el éxito de las conversaciones tanto el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, como el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, deben "comenzar a pensar cómo pueden ayudar el uno al otro a tener éxito".

"La única manera de que vayan a tener éxito es que vean la situación a través de los ojos del otro. Ojalá estas reuniones les ayuden a hacer precisamente eso", indicó el presidente estadounidense.

En este sentido, el jefe de la Casa Blanca instó a las autoridades israelíes a mantener la moratoria sobre la construcción de nuevos asentamientos en Cisjordania, que expira el próximo 29 de septiembre.

Esos asentamientos, indicó, son "uno de los principales asuntos en disputa" en las conversaciones.

Por su parte, la ANP debe demostrar al público israelí que es seria en sus planteamientos de paz, agregó el gobernante de EE.UU.

Según Obama, la alternativa a las negociaciones recién comenzadas es mantener una situación que pone en riesgo la seguridad de israelíes, palestinos y Estados Unidos.

Esas negociaciones, indicó, no serán fáciles, pero tanto Netanyahu como Abás saben que necesitan llegar a un acuerdo.

La secretaria de Estado Hillary Clinton tiene previsto viajar a la zona la próxima semana para asistir a una nueva ronda de conversaciones, en las que EE.UU. se ha fijado el objetivo de crear un Estado palestino independiente en el plazo de un año.

Obama insta a Israel a mantener la congelación de nuevos asentamientos - Yahoo! Noticias

 

[Sebastian]

Israel no construirá "miles de casas" en Cisjordania pero no habrá moratoria​

Jerusalén, 12 sep (EFE).- El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo hoy al enviado especial del Cuarteto, Tony Blair, que no tiene intenciones de construir "miles de casas" en el territorio ocupado de Cisjordania pero que "no congelará la vida de los colonos".

"Por un lado no vamos a construir los miles de viviendas que esperan autorización, pero por otro lado no congelaremos la vida de los habitantes de Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania) y no vamos a congelar la construcción", afirmó el primer ministro israelí en la reunión, según medios locales.

Blair y Netanyahu se entrevistaron esta tarde en Jerusalén con vistas a la cita del próximo martes en Sharm el Sheij (Egipto), en la que israelíes y palestinos deberán reanudar las conversaciones de paz iniciadas en Washington a principios de septiembre.

Una de las exigencias palestinas para seguir adelante con el proceso es que Israel prorrogue la moratoria de diez meses en la construcción en los asentamientos judíos de Cisjordania, que concluye el 26 de septiembre, condición que arrincona al primer ministro israelí frente a las demandas de los colonos.

"Los palestinos quieren cero construcción después del 26 de septiembre, y eso no va a ocurrir, Israel no puede seguir con la congelación", subrayó Netanyahu ante Blair, quien le insistió en la necesidad de prorrogar esa moratoria.

Durante los últimos diez meses Israel suspendió de forma temporal la construcción masiva en el territorio ocupado, pero dejó que siguieran adelante la edificación de unas 3.000 viviendas que estaban iniciadas, así como la de edificios públicos.

Asimismo, y en contra de su propia declaración, autorizó el levantamiento de 600 viviendas con "carácter extraordinario".

Desde antes de la reunión en Washington en la que se relanzaron las conversaciones directas, los colonos han advertido a Netanyahu de que si declara otra moratoria, por muy parcial que sea, "terminarán con su gobierno".

"El gobierno decidió que a los diez meses volvería a construir de forma normal y cualquier desviación de esa decisión será para nosotros como un prórroga de la moratoria", declaró Dani Dayán, presidente del consejo que reúne a los asentamientos judíos.

Funcionarios palestinos han señalado que no se exige a Israel una declaración pública, pero que no se retirarán de las conversaciones si en la práctica el Gobierno de Netanyahu se abstiene de construir en los asentamientos.

Israel no construirá "miles de casas" en Cisjordania pero no habrá moratoria - Yahoo! Noticias

Un pastor nonagenario y su hijo, entre los tres muertos por un bombardeo israelí en Gaza

Gaza, 12 sep (EFE).- Un pastor nonagenario y su hijo se cuentan entre los tres civiles palestinos fallecidos hoy en un bombardeo de la artillería israelí en Gaza, en una nueva jornada de choques armados en la frontera de Israel y la franja palestina.

Los fallecidos fueron identificados como Ibrahim Abu Said, el pastor de 91 años, e Ismail Abu Odeh, también pastor y de 21, que según distintas fuentes podría tratarse bien de su hijo, o bien de su nieto, mientras que se desconoce la identidad de la tercera víctima mortal.

Los tres fueron el blanco de varios proyectiles de artillería disparados esta tarde por el Ejército israelí contra Bet Hanún, en el norte de Gaza, dijeron fuentes del hospital de esa localidad palestina, además de testigos.

Poco antes del bombardeo se habían escuchado tres explosiones en la región israelí de Shaar Hanegev, junto a la frontera con la franja, pero el Ejército israelí desmintió que se tratara de un nuevo ataque con cohetes por parte de milicianos palestinos.

"Fuerzas israelíes identificaron a un grupo de palestinos en la zona fronteriza intentando disparar una granada autopropulsada y respondieron con fuego al lugar y reconocieron haber alcanzado a uno de ellos", dijo a Efe un portavoz del Ejército israelí.

Agregó que en un suceso similar ocurrido por la mañana, al menos dos proyectiles de mortero fueron disparados desde la franja palestina contra suelo israelí.

Los enfrentamientos armados en la frontera entre Gaza e Israel se han intensificado en los últimos días, con repetidos lanzamientos de cohetes y proyectiles de mortero disparados por milicias palestinas y los bombardeos de la Fuerza Aérea israelí contra la franja.

El más grave se produjo el viernes cuando aviones de guerra israelíes atacaron cuatro puntos de Gaza sin que se registrase ninguna víctima.

El repunte de la violencia coincidió con la celebración del Año Nuevo judío (Rosh Hashaná) y la festividad musulmana de Eid El Fiter, que pone fin al mes de ayuno del Ramadán.

Estos episodios de violencia se producen en vísperas de que los dirigentes israelíes y palestinos reanuden el próximo martes el diálogo directo de paz en la localidad egipcia de Sharm el Sheij, auspiciado por EEUU.

En una comparecencia ante el gobierno israelí hoy domingo, el jefe del servicio secreto israelí, Yuval Diskin, señaló que conforme se avance las conversaciones de paz, se incrementará la motivación de los diferentes grupos armados por sabotear el proceso.

Un pastor nonagenario y su hijo, entre los tres muertos por un bombardeo israelí en Gaza - Yahoo! Noticias

 

[Pablo01]

06/09/2010
Como escribir sobre el agua…

por: Ingrid E. Hecker Perry (Desde Nueva York)

Las recientes "conversaciones directas" entre los principales referentes políticos israelo-palestino –bajo el auspicio de la Casa Blanca y el monitoreo de Egipto y Jordania- terminaron sin arrojar pasos concretos, hasta el momento, en el camino que conduce a la paz. La expansión de las colonias judías, el terrorismo que lleva adelante Hamas y la partición de Jerusalem, continúan siendo los temas claves sin resolución.


Sí, porque aparte de una excelente maniobra de propaganda y relaciones públicas, las tan comentadas “conversaciones directas” entre israelíes y palestinos, lamentablemente, arrojaron un saldo desesperanzador, triste y doloroso para las verdaderas intenciones de paz.
Si bien es cierto que nadie esperaba resultados positivos e inmediatos, haberlos esperado, habría sido una contradicción en términos esenciales con la realidad de lo que ha ocurrido entre estos dos “porfiados” interlocutores desde el comienzo de esta larga historia de desencuentros.
Fue impresionante claro está, ver a todos los personajes del drama retratados para la posteridad. La entrada triunfal de “los cinco” (Hosni Mubarak, Presidente de Egipto, Rey Hussein de Jordania, Benjamín Netanyahu, Primer Ministro de Israel, el Presidente Mahmoud Abbas, de la Autoridad Palestina y Barak Obama, Presidente de EEUU) dejó a todos deslumbrados… pero en concreto, nada de nada. Promesas que ojalá no se lleve el viento… de seguir conversando “directamente”, o sea cara a cara (¿?), cada dos semanas; los “negociadores” egipcios, jordanos y estadounidenses también participarían de dichos encuentros intentando resolver el conflicto “de aquí a un año…”
Dicen que soñar no cuesta nada. No estoy de acuerdo, porque el precio que han pagado ambos pueblos, la región y el mundo entero por este afán de quimeras irresponsables, de decisiones postergadas y/o no tomadas, de acciones que inducen a la mala fe, a la desconfianza y a la incomprensión, es demasiado alto.

Lo esencial no se ha modificado

Lo concreto es que mientras Hillary Clinton, Benjamin Netanyahu y Mahmoud Abbas se congratulaban a la salida de la reunión que duró un par de horas, el grupo terrorista Hamas, se responsabilizaba del ataque terrorista en la Ribera Occidental que le costó la vida a casi una decena de civiles israelíes. ¡Y suma y sigue, porque dicha organización anunciaba una “alianza táctica y estratégica” con otras organizaciones del mismo carácter!

No nos llamen a confusión. Aquí no hay nada de lo cual asirse para siquiera poder pensar e imaginar (en) la posibilidad de un cambio positivo al “impasse” existente:

a) Hamas sigue negando el derecho de Israel a existir.

b) Hamas sigue negándole legitimidad a Abbas como interlocutor del pueblo palestino.

c) La Autoridad Nacional Palestina (ANP) continúa exigiendo con razón, el cese de la construcción de asentamientos israelíes en la Ribera Occidental.

d) Israel sigue diciendo que dicho programa, continuará.

e) Jerusalem continúa siendo un tema de discusión interminable y, al parecer, insoluble para ambas partes.

f) El problema de los refugiados palestinos sigue latente y sin resolución.

g) La seguridad de Israel sigue amenazada constantemente por Irán, Hamas y sus diversos “proxy”.

h) La cuestión de los límites del futuro Estado palestino, sigue siendo una cuestión candente.

Y podemos seguir con una lista que es interminable.

Conclusión

Cansancio y frustración son términos más que “templados” para describir lo que se siente ante el momento que se vive. Finalmente, no importan (aunque si cuentan como “poderosa motivación”…) las buenas intenciones del presidente Barsk Obama y su equipo; o las del presidente Hosni Mubarak y el rey Hussein de Jordania; lo que sí importa es que aunque el presidente palestino Mahmoud Abbas, sea reconocido como un hombre que quiere la paz para su pueblo, no cuenta con una mayoría que le permita en verdad implementar las medidas que se necesitan; sí importa que aunque el premier israelí, Benjamin Netanyahu, haya estado dispuesto a conversar, casi el total de su gabinete es de corte esencialmente derechista y anti-proceso de paz, y se jugaría peligrosamente la estabilidad del gobierno al acceder a cualquier medida que produzca un acuerdo con los palestinos. Sí importa que aunque ambos líderes hayan conversado y se jueguen la condición de tales al participar en encuentros como los sostenidos, sea a sabiendas de que en el corto plazo no habrá luz al final del túnel.

¿Y cuál es la alternativa? No la hay, salvo continuar conversando, mantener el diálogo lo más fluido posible; reconstruir confianzas perdidas, hacer uso de la buena voluntad política de interlocutores y mediadores; comprender que habrá, como en toda negociación, concesiones dolorosas.

Que fue una foto impresionante lo fue… pero como hemos dicho anteriormente, “mucho ruido y pocas nueces…”


*Socióloga, Phd.

HORIZONTE

 

[dad33]

Polémica por varias fotos publicadas en Facebook por una ex soldado israelí
Subió dos fotografías de su servicio militar en la popular red social en las que aparece sonriente junto a palestinos esposados y con los ojos vendados; "El Ejército, la mejor parte de mi vida", tituló el álbum
Lunes 16 de agosto de 2010 | 17:34 (actualizado hace 29 días)

JERUSALÉN (EFE).- Una joven israelí desató la polémica al colgar en su perfil de Facebook dos fotografías de su servicio militar en las que aparece sonriente junto a palestinos esposados y con los ojos vendados.

La ex soldado, Eden Aberyil, colgó las imágenes en un álbum titulado "El Ejército, la mejor parte de mi vida", en referencia a su servicio militar, obligatorio en Israel durante tres años para los hombres y dos para las mujeres.

En una de las instantáneas, aparentemente tomadas en 2008, Aberyil aparece sentada junto a un detenido palestino que está apoyado en un muro con las manos esposadas a su espalda y los ojos vendados.

En la otra se la puede ver en primer plano, con el mismo arrestado y otros dos más de mediana edad de fondo. Entre los comentarios de sus amigos a las fotos figuran frases como "Así sos la más sexy" o "Seguro que (el palestino) se ha empalmado por culpa tuya".

En un comentario de respuesta, la propia Aberyil se pregunta si el arrestado tendrá Facebook para poder etiquetarlo en la foto. A media tarde, la ex soldado cambió el acceso general a las imágenes por uno limitado sólo a sus amigos en la popular red social.

En su perfil de Twitter, la músico y bloguera israelí Dan Ya Shwartz aseguró que preguntó a Aberyil a través de Facebook por qué había colgado las fotos y recibió por respuesta: "No entiendo por qué andás fisgoneando en los perfiles de la gente en Facebook para siempre encontrar lo malo. Dedicate a cosas más importantes".

Respuesta. Según la edición digital del diario "Haaretz", otra bloguera, Lisa Goldman, hizo algo similar y recibió por respuesta: "No hablo con izquierdistas". Las fotos se convertieron en pocas horas en la comidilla de blogs y páginas de internet de izquierdas hasta el punto de que el Ejército israelí y el Gobierno palestino acabaron emitiendo comunicados al respecto.

"Es un comportamiento vergonzoso por parte de la soldado. Teniendo en cuenta que fue dada de alta el año pasado del servicio militar, todos los detalles han sido entregados a los comandantes responsables, con el objetivo de darle un mayor seguimiento", señaló la Portavocía del Ejército.

El Ejército no tiene la potestad de impedir la publicación de las fotos porque Aberyil ya ha acabado el servicio militar. Para el gobierno palestino, las fotos "muestran la mentalidad del ocupante, orgulloso de humillar a los palestinos".

"Nada en el mundo puede justificar esta humillación que forma parte de las prácticas diarias de la ocupación israelí. La ocupación es injusta, inmoral y, como muestran esas imágenes, moralmente degeneradora", agrega.

Por su parte, el director de la organización israelí Comité Público contra la Tortura, Yishai Menuhin, señaló que "este tipo de fotografías reflejan la norma habitual de los soldados israelíes estacionados en los puestos de control y el tratamiento que reciben los detenidos palestinos".

"El comportamiento de la soldado es producto de un cultura popular en el Ejército israelí de no considerar a los palestinos como seres humanos con sus propios derechos", subrayó.

fuente: Polémica por varias fotos publicadas en Facebook por una ex soldado israelí - lanacion.com

 

[HernanF]

Encuentro entre Hillary Clinton, Abbas y Netanyahou en Jerusalén.

Las negociaciones israelí-palestinas supeditadas a la cuestión de la colonización.

El presidente palestino Mahmoud Abbas reiteró el miércoles su amenaza de dejar las negociaciones de paz con Israel si la colonización judía prosigue, esto sucedió al término de una serie de discusiones trilaterales en Jerusalén con la secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton. "Si la construcción en las colonias prosigue, detendré las negociaciones", advirtió M. Abbas después de haberse reunido con el primer ministro Benjamín Nétanyahou en presencia de Hillary Clinton y del emisario norteamericano George Mitchell. Este último precisó que el presidente Abbas había lanzado esta advertencia después de que Netanyahou le hubiera afirmado que la construcción en las colonias israelíes iba a continuar. El problema más urgente entre Israel y los palestinos es si finaliza o no el congelamiento parcial dictado por el gobierno israelí de la construcción en Cisjordania ocupada, el cual expira a finales del mes.
Las declaraciones del jefe de la Autoridad Palestina chocan con el optimismo medido del que dio pruebas el emisario Mitchell. "Continuamos, en el marco de nuestros esfuerzos, haciendo progresos sobre esta cuestión", dijo Mitchell sobre la colonización.
Entre las cuestiones claves del conflicto figuran las fronteras de un futuro Estado palestino, la seguridad de Israel, la suerte de los refugiados palestinos, el status de Jerusalén y la colonización. Nétanyahou afirmó repetidas veces que no quería prolongar esta moratoria, mientras que los palestinos amenazaron con dejar las negociaciones si las obras prosiguen.
Los Estados Unidos consideran que la prolongación de la moratoria sería "lógica".
Esta es la primera vez desde la llegada al poder del jefe de la derecha israelí en abril de 2009 que el presidente de la Autoridad Palestina se encuentra con Nétanyahou en Jerusalén, ciudad en el corazón del conflicto israelí-palestino. Un nuevo encuentro entre los equipos de negociadores está previsto para la próxima semana. Reunidos el jueves en una cumbre, los dirigentes de la Unión Europea van a pedir a Israel que prolongue la moratoria, según un proyecto de comunicado. George Mitchell va a proseguir sólo su gira en la región, con entrevistas el jueves en Siria con el presidente Bachar al Assad y luego con dirigentes libaneses en el Líbano.
Sobre el terreno, el día ha sido marcado por nuevos actos violentos en Gaza. Un palestino ha resultado muerto y dos otros fueron heridos en incursiones aéreas israelíes contra túneles de contrabando cerca de Rafah, al sur de la franja de Gaza. Estos raids fueron lanzados en represalia a los tiros de un cohete y ocho tiros de mortero censados por el ejército israelí en las últimas 24 horas desde la franja de Gaza controlada por el movimiento islamista Hamas, que no provocaron daños ni víctimas.

Fuente: Le Monde y AFP.
Traducción propia.


Les négociations israélo-palestiniennes suspendues à la question de la colonisation.

Le président palestinien Mahmoud Abbas a réitéré mercredi sa menace de quitter les négociations de paix avec Israël si la colonisation juive se poursuit, au terme d'une série de discussions trilatérales à Jérusalem avec la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton. "Si la construction dans les colonies se poursuit, je cesserai les négociations", a averti M. Abbas après avoir rencontré le premier ministre Benjamin Nétanyahou en présence de Mme Clinton et de l'émissaire américain George Mitchell. Ce dernier a précisé que le président Abbas avait lancé cet avertissement après que M. Netanyahu lui eut affirmé que la construction dans les colonies israéliennes allait continuer. Le contentieux le plus pressant entre Israël et les Palestiniens porte sur la fin ou non du gel partiel par le gouvernement israélien de la construction en Cisjordanie occupée, qui arrive à expiration à la fin du mois.
Les déclarations du chef de l'Autorité palestinienne tranchent avec l'optimisme mesuré dont a fait preuve M. Mitchell. "Nous continuons, dans le cadre de nos efforts, à faire des progrès sur cette question", a dit M. Mitchell en évoquant la colonisation. Parmi les questions clés du conflit figurent les frontières d'un futur Etat palestinien, la sécurité d'Israël, le sort des réfugiés palestiniens, le statut de Jérusalem et la colonisation. M. Nétanyahou a affirmé à plusieurs reprises qu'il ne voulait pas prolonger ce moratoire, tandis que les Palestiniens ont menacé de quitter les négociations si les chantiers reprennent.
Les Etats-Unis estiment que la prolongation du moratoire serait "logique".
C'est la première fois depuis l'arrivée au pouvoir du chef de la droite israélienne en avril 2009 que le président de l'Autorité palestinienne se rendait chez M. Nétanyahou à Jérusalem, ville au cœur du conflit israélo-palestinien. Une nouvelle rencontre entre les équipes de négociateurs est prévue la semaine prochaine. Réunis en sommet jeudi, les dirigeants de l'Union européenne vont demander à Israël de prolonger son moratoire, selon un projet de communiqué. George Mitchell va poursuivre seul sa tournée dans la région, avec des entretiens jeudi en Syrie avec le président Bachar al Assad puis avec des dirigeants libanais au Liban.
Sur le terrain, la journée a été marquée par de nouvelles violences à Gaza. Un Palestinien a été tué et deux autres blessés dans des raids aériens israéliens contre des tunnels de contrebande près de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza. Ces raids ont été lancés en représailles aux tirs d'une roquette et de huit obus de mortier recensés par l'armée israélienne en 24 heures à partir de la bande de Gaza contrôlée par le mouvement islamiste Hamas, qui n'ont fait ni victime ni dégât.

Le Monde avec AFP 16.09.2010