Creo que son necesarias ciertas precisiones aún a riesgo de iniciar una polémica. Aquí nadie quiere ofender pero si andamos con muchos miramientos…no llegamos a nada.
1. una unidad de combate vale en gran medida lo que sus oficiales y suboficiales.
2. El concepto de aclimatación es más que relativo cuando sabemos que las unidades llegaron en Abril y los combates finalizaron en mitad de Junio con muy pocos días de combate real (mas que todo soportar fuego de artillería de molestia psicológica mas que física) fuera de abrigo preparado. Si un grupo de personas, aún viniendo del caluroso norte, no se aclimató en 2 meses, ya no se aclimata más. En las unidades de artillería eso se vio claramente por dar un ejemplo de “aclimatación” lograda. El GADA lo mismo (no eran los más felices pero eso no impedía el BUEN trabajo)
3. El BIM 5 y el RIM 7 combatieron “casi igual” de bien. Los dos se replegaron luego de un relativamente corto periodo de combate (12 hs como máximo siendo generoso) en posiciones preparadas (aun hoy no me cabe en la cabeza, les juro). El BIM podrá decir lo que quiera pero retrocedieron, juntos, con sus oficiales, sus perros, cantando y lo que sea pero para atrás. La historia que ellos no se rindieron sino por “ordenes superiores” es eso: historia. Para el 14 ya no tenían artillería (el TCIM Aba…. estaba out luego de combatir como el mejor), ni apoyo aéreo y alguna compañía tenia todavía munición para poco tiempo (ni hablar de unas semana…) Quizás su mérito fue su cohesión y su relativas pocas bajas con algunos golpes de suerte (¡el desembarco helitransportado justo delante de la fracción IM aún lista y en pleno dia!) Bella oportunidad para darse lustre (¿y por qué no?) que no fue desaprovechada. Envidia de mas de uno (yo conozco al menos uno) que hubiera pagado por que eso ocurra de dia enfrente de su posición.
4. Los regimientos en Fox, Howard y hasta Darwin-Pradera del Ganso (Goose Green) fueron tan …..indescriptibles (no hablo de personas sino de unidades) y tan sin sentido (los dos primeros se murieron en realidad de hambre y se salvaron por que se produjo la rendición sino eran todos cadáveres malnutridos con 1 mes mas de guerra) que reducen a nada el promedio de la actuación general del EA. Se podría decir de Darwin fue ejecutado mas bien como acción psicológica (en medio del desorden del desembarco y de los ataques aéreos argentinos repetidos, era necesario mejorar la autoestima de la tropa británica…) propia a los ingleses que como necesidad de destruir una amenaza a la retaguardia UK. Piaggi y compañía, NI AUN QUERIENDO, hubiera podido hacer acción ofensiva alguna que pusiera en peligro la cabeza de playa. La acción sobre helicópteros que se derribaron / averiaron con algunas bajas fue el resultado de un comando agresivo pero con una suerte de novela e irrepetible (helicópteros que se presentan justo frente a tropas permitiendo fuego reunido, brits que no encuentran los argentinos aunque los señalen con fuego, escape increíble, de hecho casi un acto milagro aunque yo mas creo que, al fin, se dieron cuenta que era una pequeña fracción que no los amenazaba y era mejor ir a lo esencial y no ocuparse de ellos. Dios protege a los suyos) Desde el punto de vista histórico en Darwin - GG tuvieron “suerte” (con perdón de los fallecidos y sus familiares) de ser atacados y haber estado ahí por algo. Muy fácilmente los británicos podrían haber pasado al lado sin tocarlos y nada se podría haber hecho (cuando Piaggi dice que no se podía mover de su puesto de mando pues se quedaba sin radios…para llorar)
5. La logística falló miserablemente aún con hechos personales sobrehumanos y dignos del mayor respeto (repito: unidades, no personas), sobre todo en lo que se refiere a confort del combatiente. En ese ámbito operacional no se podían dar menos de 4 a 5000 Kilocalorias / dia sin perder peso (los montañeros pueden dar fé). Si a la falta de calorias se añade la actividad física, eso es mas cercano a Buchenwald o Auschwitz que a tropa propia. Amigos y familiar volvieron, ¡luego de solo 2 meses! con perdidas de unos 10 kgs como mínimo. Aclaro que mi familiar era ARA, abastecido bien según el por la ARA, pero una piltrafa cuando volvió. Lo del pan es cierto pero es irrelevante cuando solo se produce esporádicamente y no cubre a TODO el personal. Si en vez de pan hubieran dado chocolate hipercalórico o raciones especiales ya sería otro cantar además de ser más lógico y logísticamente mas fácil.
6. Ultimo punto y el más polémico: la diferencia de entrenamiento debido a las modalidades ARA vs EA. Cierto lo que se dijo pero si en dos meses no se puede inculcar un entrenamiento a los clase 63 presentes…¿quién fallo? Que no iban a ser profesionales, verdad, que no iban a reemplazar un ninja, cierto, etc. Pero hubo clases no formadas que combatieron bien y ya formadas que no lo hicieron. Caemos de nuevo en la conducción. Los mismos británicos reconocieron sino la profesionalidad (quien podía afirmarlo en medio de esos combates nocturnos confusos donde todos los gatos son pardos y todo el mundo tira sobre todo lo que se mueve…) al menos la bravura de esos “pibes”, que, vida y cag…de por medio, sacaron tripas corazón como el que más.
7. El BIM en Darwin? Igual que los pobres que estuvieron. Iban a atacar con qué apoyo, vehiculos o artillería movida a patadas? No querramos cambiar la historia. Eso si, tuvieron suerte de no estar ahí. El BIM en Fox o Pto Howard? Ni pensar en eso y el prestigio BIM.
8. Para que no sean todas pálidas hubo infinidad de unidades “no guerreras” pero extremadamente utiles que si hicieron bien su trabajo y de las que nunca se habla. Uds dirán cuales.
Cierto Thunder, las comparaciones son odiosas pero también necesarias sin echar m…a nadie. Hay que ir a lo técnico para aprender y no repetir.¿Se hace? Fijate el ejemplo en estos foros, luego de los años pasados el desconocimiento / falta de acuerdo, no ya natural de la gente (sobre todo la que no sufrió), sino de los propios intervinientes en cosas en las que no participaron directamente. Las FF AA…no hay que pedirles peras al olmo. Su servicio histórico es el hazmerreír de cualquier profesional serio, siguen con la Vuelta de Obligado y similares y pierden oportunidades de oro de decir verdades. Es cierto que si estas salieran, al igual que del lado británico, más de uno se tendría que pegar un tiro.
No decía en la Biblia “la verdad os salvará” Pues bien, ver para creer.
