FACh : Mas aviones F-16

Osea, es bastante notable que crea que programas como Pantera y Tgre III fueron pagados con presupuesto regular...que decir de no tener claro que implica Tape 4 en terminos de SRAAM

Por su parte el articulo de Enfoque Estrategico es correcto en terminos de la tasa de intercambio entre Dolar y Euro, pero oolvida la diferencia sustancial que implica que los aparatos a entregar tengan sus upgrades PacerAmstel, que extienden su vida estructural de 6000 a 8000 Horas, y la condicion Tape 4 versus la Tape2 de los originales...eso explica el "puente" de valor entre unos y otros, junto con el paquete de soporte.

Fuera de eso, concuerdo gruesamente con la nota de dicho sitio web

Saludos,

Sut
 

Iconoclasta

Colaborador
Nuevos F-16 para la Fuerza Aérea

Tal cual lo anticipamos hace unos meses, los F-5 E/F Tigre III del Grupo N° 7 se darán de baja este año. En una reunión de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, el nuevo ministro de Defensa, Francisco Vidal, anunció el término de negociaciones con Holanda para la compra de 18 F-16 MLU a un valor de 270 millones de dólares. El contrato debería ser firmado a muy corto plazo, dado que se espera la entrega entre diciembre de 2009 y septiembre de 2010. Se sumarán a los otros 18 F-16 MLU adquiridos en 2005 por 185 millones, que reemplazaron a los Mirage V M Elkan del Grupo N° 8 de Antofagasta.

Con esta nueva compra, Holanda se convierte en un proveedor estratégico para las Fuerzas Armadas chilenas, tomando en consideración que la Armada adquirió cuatro fragatas (dos L y dos M) en el denominado Proyecto Puente II y el Ejército más de 200 carros de combate Leopard IV a finales de los años noventa. Queda aún por verse cual será la base del nuevo Grupo N° 7, que con sus F-5, que actualmente opera desde Antofagasta. La apresurada retirada de los Mirage 50 CN Pantera del Grupo N° 4 en Punta Arenas dejó esa zona de Chile sin aviones de combate. En paralelo, la ampliación de la Base Aérea de Quintero, a pocos kilómetros de Valparaíso, y la extensión de la actual pista a una de 2.400 m. también vislumbran la posibilidad que operen desde la zona central de Chile, tomando un rol fundamental de la defensa aérea de la capital y del puerto principal de Chile.

Con esta compra, la FACh dispondrá de 34 F-16 MLU, considerando que dos del primer lote fueron canibalizados, y 10 F-16C/D Block 50. En agosto de 2008, la Fuerza Aérea de Chile firmó un contrato para la adquisición de 12 EMB-314 Super Tucano de Embraer, que incluye un sistema de entrenamiento y apoyo denominado TOSS (Training and Operation Support System), compuesto por una estación de planificación de misión (MPS), una estación de debriefing (MDS) y un simulador de vuelo (Cristián Marambio, corresponsal de Grupo Edefa en Valparaíso).

http://defensa.com
 
Congresista peruano pedirá a EE.UU. que impida que Chile compre F-16 a Holanda

Juvenal Ordóñez, del Partido Nacionalista, dijo que hay "un cierto nivel de nerviosismo (...) quizás por la solidez con que el Perú está enfrentando la demanda marítima en La Haya".El Mercurio Online Lunes 4 de Mayo de 2009 11:19

SANTIAGO.- Luego de que Chile confirma que está negociando la compra de aviones F- 16 a Holanda, el congresista de la comisión de Relaciones Exteriores de Perú, Juvenal Ordóñez, aseguró que solicitará al gobierno de Estado Unidos que intervenga para impedir que la transacción se concrete.

De acuerdo a lo informado por radio Cooperativa, Ordóñez sostuvo que "voy a plantear el hecho de que el gobierno peruano deba dirigirse a los Estados Unidos de América para que intervenga en este sentido y evitar esas compras".

Cabe destacar que Estados Unidos debe visar la operación debido a que los cazabombarderos son de fabricación estadounidense.

Según Ordóñez, lo lógico sería demorar la obtención de los aviones por parte de Chile "hasta que no se aclare la situación y sepamos exactamente si se trata de una renovación" de material".

El congresista, miembro del Partido Nacionalista y opositor al gobierno de Alan García, afirmó que existe "un cierto nivel de nerviosismo en este tipo de compras, de manifestaciones armamentistas, quizás por la solidez con que el Perú está enfrentando la demanda marítima en la Corte Internacional de La Haya".

Agregó que la negociación de las naves con Holanda "es la continuación de un plan de Chile de seguir potenciando su armamento con fines que nosotros no conocemos, pero intuimos".

En ese sentido, puntualizó que Chile debería transparentar las compras de material bélico que ha hecho en los últimos años, lo que a su juicio demostraría que "aquí hay una constante que pone en peligro la paz y seguridad de todos los vecinos".

Fuente: emol.cl

-------------------------------


:svengo::svengo::svengo::svengo::svengo:


Saludos

do:yonofui:
 
Increíble lo que se lee :puke:

"es la continuación de un plan de Chile de seguir potenciando su armamento con fines que nosotros no conocemos, pero intuimos".

Posiblemente la gripe "porcina" no se originó en México :sifone:. Al parecer en LA ya hay varios afiebrados.

Saludos.
 
No sera que el nerviosismo radica en que se dieron cuenta que nuestras FFAA son aplastantemente superiores en todo sentido de la palabra y que por ende no les permitiria a ellos desconocer un hipotetico fallo adverso par Peru en la CI de La Haya??:yonofui:
 
Hago un planteo, ya que según foristas chilenos no hay motivos extraños en esta adquisición de material. Hoy la FACH supera lejos, lejos a la FAA y la FAP, pero no es por ninguna razón que deba alertar a los peruanos. Supongamos que ante esto Perú compra 34 SU27 o MIG29 de última generación, tanques T90 y demás cosas que lo ponen en clara ventaja sobre Chile. ¿Cómo tomarían esto allí? Se quedarían sin mayor preocupación? No verdad. No critico las compras de armas chilenas, las aplaudo y ojala aquí hagamos algo igual para estar a la altura. ¿Pero no sería eso el principio de una carrera armamentista? Chile no puede negar que hoy hay un desequilibrio muy grande en la región. Sera cuestión de tiempo para que los demás países empiecen a equilibrar la balanza y quisiera saber si entonces hay o no carrera armamentista.
 
Estuvimos en desventaja en cuanto a fierros en gran parte de los 70 y 80s,y la bancamos totalmente.Mientras algunos tenían T55 y TAM,nosotros modernizábamos Shermans en Israel.Minetras otros compraban MIG 29 nosotros modernizabamos los TIII y los integrábamos con el AEW Cóndor.Una cosa es tener el fierro que quieran y otra es tener para operarlo.De nada me sirve tener una linda línea de Su bajo el sol en una pista de Atacama si no los puedo operar por falta de $ para combustible y mantenciones.O un T90 en el regimiento sólo para que sea fotografiado en un puertas abiertas.Los bichos comprados no son lo mejor que existe en el mundo,pero si permite que los pilotos de la FACh vuelen y vuelen y vuelen mas todavía, desarrollando técnicas y adquiriendo doctrinas,me quedo con la segunda alternativa.
 
Hago un planteo, ya que según foristas chilenos no hay motivos extraños en esta adquisición de material. Hoy la FACH supera lejos, lejos a la FAA y la FAP, pero no es por ninguna razón que deba alertar a los peruanos. Supongamos que ante esto Perú compra 34 SU27 o MIG29 de última generación, tanques T90 y demás cosas que lo ponen en clara ventaja sobre Chile. ¿Cómo tomarían esto allí? Se quedarían sin mayor preocupación? No verdad. No critico las compras de armas chilenas, las aplaudo y ojala aquí hagamos algo igual para estar a la altura. ¿Pero no sería eso el principio de una carrera armamentista? Chile no puede negar que hoy hay un desequilibrio muy grande en la región. Sera cuestión de tiempo para que los demás países empiecen a equilibrar la balanza y quisiera saber si entonces hay o no carrera armamentista.

De partida 34 Su-27 o Mig-29 no son mas que el material que posee al dia de hoy la FACH, incluyase los MLU Tape4, no es solo la plataforma en si la que te hace una Fuerza, hay varios factores multiplicadores de fuerza que hacen que la FACH sea superior a la FAP hoy en dia...

Si bien no es el topic...tampoco creo que los T-90 representen una "clara" ventaja sobre los Leopard II A4.:yonofui:

Y no hay que preocuparse de carrera armamentista, que Chile solo se preocupa de renovar su material obsoleto y de ahi no seguira con compras a no ser que sea motivo de renovacion.

Como dice Crucino, mientras unos compraban Mig-29 nosotros teniamos Tigre III y a raiz de eso se hizo una modernizacion a estos, en ningun caso se siguio una carrera armamentista que pudo haber empezado ahi...mismo caso que esta viviendo la FAP hoy, modernizando sus Mig´s, a nosotros ya nos toco bailar con la fea en ese sentido, ahora es el turno de Peru.

Pero en ninguna caso se desatara una carrera armamentista!:cheers2:

Slds!
 
Existe un tema adicional:

Afortunadamente la renovación de material militar, sumado a un aumento cualitativo de las capacidades (que duda cabe), no ha sido acompañado de declaraciones belicistas ni de amenazas a los países vecinos (a ninguno de los tres), cómo sí ocurrió lamentablemente en la década del los 70's hacia Chile. Justo es decir también que, por ejemplo durante el Gobierno de Perón, Argentina teniendo unas FFAA superiores a las chilenas, tampoco amenazó en ese tiempo a Chile.

Además, sobre lo que acota Martín de que las compras chilenas pueden desencadenar reacciones de los demás países llevando a una carrera armamentista, se debe considerar que las compras chilenas han sido bastante controladas, considerando el dinero en efectivo disponible que se tiene para esas compras, vale decir, perfectamente podríamos comprar F-16 B50 adicionales sin problema, pero que se restrinja a MLU tiene directa relación con ahorro y además con no sobredimensionar nuestras FFAA, justamente para no levantar suspicacias.

Saludos cordiales.
 
Lo raro es que todos critiquen las compras realizadas por chile, calificandolas como carrera armamentísta y que desequilibria la reegión, pero nadie ve lo que compra Venezuela o Brasil.

Saludos!
 
Chile a reemplazado material obsoleto, se modernizo como es debido y como dios manda..... si el resto no lo hacen, es problema del resto!!! no de Chile que hizo la lógica!!
como bien dicen.. a Chile le a tocado en tiempos pasados "bailar con la mas fea"... no hay dudas de que hoy la realidad es bien distinta y lo viven del otro lado..y los que antes estaban arriba.. hoy estan bien... bien abajo...
pero, gracias a dios hoy el clima que se vive es mas bien tranquilo...en épocas de vacas gordas cualquiera sabe lo que quiere.... el tema esta en saber administrarse en épocas malas como las que nos tocan vivir "de este lado de la cordillera"..

se debe considerar que las compras chilenas han sido bastante controladas, considerando el dinero en efectivo disponible que se tiene para esas compras, vale decir, perfectamente podríamos comprar F-16 B50 adicionales sin problema, pero que se restrinja a MLU tiene directa relación con ahorro y además con no sobredimensionar nuestras FFAA, justamente para no levantar suspicacias.
nono... no quieren cometer el error de Peru... que sobre dimensionó sus FFAA y después no las pudo mantener... y hoy son un debacle total... y el presupuesto no les alcanza ni siquiera para poder mantener lo mas moderno.... esta claro que no es lo que quiere Chile... pq la tortilla se puede dar vuelta de nuevo y despues?? con que mantenes todo lo que compraste??
 
Estimado:

Lo raro es que todos critiquen las compras realizadas por chile, calificandolas como carrera armamentísta y que desequilibria la reegión, pero nadie ve lo que compra Venezuela o Brasil.

Saludos!

Lo que mencionas se llama "parcialidad", que normalmente se basa en juicios de valor preconcebidos.

Saludos.
 
Lo raro es que todos critiquen las compras realizadas por chile, calificandolas como carrera armamentísta y que desequilibria la reegión, pero nadie ve lo que compra Venezuela o Brasil.

Saludos!

Y que desquilibrio causamos nosotros?. Lo unico nuevo son los 24 Flankers, que al final terminaron mas como reemplazo de los M50 que hace rato que no vuelan.

En comparacion a Chile, vamos bastante atras(ojo que no critico las compras de Chile para nada. Estan en todo su derecho). Si, muchos anuncios bonitos y que se yo de este lado, pero nada concreto.
 
En comparacion a Chile, vamos bastante atras(ojo que no critico las compras de Chile para nada. Estan en todo su derecho). Si, muchos anuncios bonitos y que se yo de este lado, pero nada concreto.

Es que plantearlo de esa manera da la impresion que si se trataria de una carrera...

Lo importantes es que aqui nadie esta comprando adicionalmente a lo que se tiene, solo son simples renovaciones de material obsoleto deacuerdo a cada presupuesto. El que otro pais no tenga los medios para que hacer lo que quisiera hacer no le faculta para tildar a otro pais de ser armamentista o de estar inmerso en una carrera armamentista...

Respecto a que "solo son 24 Flankers", heyyy, son 24 Su-30 MKI, es un maquinon!! modestia aparte viejo!!

Un abrazo!:cheers2:
 

sudestada

Forista Sancionado o Expulsado
chile esta en todo su derecho !! como pais soberano de que se queja peru ?? si compraron mig-29 y mirage 2000 ¿?¿? tamos todos locos.

me parece perfecta la politica de chile , si los otros vecinos son pobres o no les importa sus ffaa halla ellos !! porque siempre condenar al continente latinoamericano a usar cosas viejas y siempre quedar relegados .

soy argentino pero me parece que estas criticas a la vecina rep de chile son infundadas.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Lo raro es que todos critiquen las compras realizadas por chile, calificandolas como carrera armamentísta y que desequilibria la reegión, pero nadie ve lo que compra Venezuela o Brasil.

Saludos!
Brasil porque aun no compro nada cuando tenga los aviones en los Hangares criticaremos :sifone:.
Venezuela no limita con nosotros...
 
Brasil porque aun no compro nada cuando tenga los aviones en los Hangares criticaremos :sifone:.
Venezuela no limita con nosotros...

La base para criticar ya esta....se sabe que alguno de los tres saldra y que los 3 son fierrazos...asi que da igual quien quiera criticar:smilielol5:

Slds
 
Hola, tropa:

Si se me permite la intervención, quisiera recalcar que, al contrario de las compras militares chilenas, las adquisiciones militares argentinas, por modestas que pudieran ser, siempre provocaron que cierta gente tanto del otro lado de la cordillera, como en el Atlántico Norte y Sur, se rasguen las vestiduras y salten todo tipo de alarmas en los medios de comunicación más conservadores (normalmente). Si mal no recuerdo, en este mismo foro se dijo que los USA tranquilizaron a los UK diciendoles que un puñadito de Tornados con Skyflash podían barrer a todos los A-4AR si éstos se acercaban demasiado, además de haber recibido detallada información técnica. También hubo malestar cuando se adquirió el VR-21. El asunto es que si bien cualquier país tiene el derecho (y deber diría yo) de tener capacidad de defensa de su territorio e intereses nacionales, cuando se trata de Argentina la cosa cambia, y hay que dar mil explicaciones y tranquilizar al personal que se ponga más o menos nervioso, mientras se mira sin rechistar las compras de los vecinos. Cuando la FAA anuncie el reemplazo de los Mirage, imaginemos por F-16 en la misma cantidad que Chile, más de uno pondrá el grito en el cielo... "y que nos invaden, y que se rearman, etc, etc..." por más reemplazo de material obsoleto que se quiera explicar. Ojalá me equivoque, pero el tiempo lo dirá.

Saludos
 
Arriba