Joseph y Licastro, estoy de acuerdo con ustedes y esto me plantea una duda práctica a futuro: teniendo en cuenta que desde 1976 en adelante, tanto en su guerra contra la subversión, Malvinas y finalmente el intento carapintada, militares argentinos fallaron estrepitosamente en definir al enemigo y/o la línea de acción contra él, víctimas de una cosmovisión que no entendía la realidad:
Pregunta:
Si mañana, por decir algo, Kaká se convierte en temible dictador brasileño, y con mano de hierro amenaza al continente entero........
Las FFAAs argentinas, aún si tuviesen los medios de EE.UU a su disposición ¿Sabrían que hacer? ¿O por el contrario bombardearían con napalm los campos de trigo, convencidos que el verdadero responsable de todo es el masónico sindicato de panaderos, quienes tras la ruina de la guerra, cubrirán al mundo entero bajo una capa de masa con levadura?
Es un cuestionamiento válido tras tres acciones emprendidas en las cuales claramente equivocaron el planteo estratégico (sin entrar en juicio moral sobre dichas acciones). Cierto es que en el caso carapintada no fue toda la fuerza, pero eran hombres formados por ella, y demasiados para ser simples "locos". Habla a las claras que la formación en estrategia padecía de graves errores. La duda: ¿Sigue igual? ¿Hubo cambios? En nuestro país no afloran los “tanques de ideas” civiles como para definir fuera de las FFAAs hipótesis de conflicto o estrategias a seguir, por lo que si las mismas FFAAs no tienen hombres capacitados para eso, estamos en presencia de una falencia más grave que la falta de X avión o Y tanque.
