Mi sugerencia se basa a que los conflictos militares, tienen un desarrollo politico y geoestrategico anterior al conflicto en si.
Es decir, X pais invade otro pais, pero llegaron a esto debido a un proceso fallido o querido anterior.
Como se puede entender algunos apoyos de la Union Europea a Estados Unidos? estos se hacen porque la Union Europea aun teme a Rusia, y son socios en detenerla con Estados Unidos. Debido a eso cede en algunas condiciones y acciones.
Asi hay miles de ejemplos, inclusive en tratados y hasta ventas de armas o condicionamientos de estrategias militares.
Suponer que Surcorea necesitaria ayuda para atacar Norcorea, puesto que Norcorea tiene ejercito "superior" es un error, y eso es porque no se ve el entorno, economico (economia de norcorea y su impacto post guerra), geografico (capital de corea del sur y su cercania a la frontera) y politico de la zona (Japon, China, USA).
Es decir, X pais invade otro pais, pero llegaron a esto debido a un proceso fallido o querido anterior.
Como se puede entender algunos apoyos de la Union Europea a Estados Unidos? estos se hacen porque la Union Europea aun teme a Rusia, y son socios en detenerla con Estados Unidos. Debido a eso cede en algunas condiciones y acciones.
Asi hay miles de ejemplos, inclusive en tratados y hasta ventas de armas o condicionamientos de estrategias militares.
Suponer que Surcorea necesitaria ayuda para atacar Norcorea, puesto que Norcorea tiene ejercito "superior" es un error, y eso es porque no se ve el entorno, economico (economia de norcorea y su impacto post guerra), geografico (capital de corea del sur y su cercania a la frontera) y politico de la zona (Japon, China, USA).
