Mas presencia militar de EEUU en L.A.

[Yamamoto]

los yankis son como una plaga donde van arrazan toman lo que quuieren y se van, algun dia van a venir por nuestra agua

Muy buena esa pelicula, yo la vi .......

El Dia de la Independencia creo que se llama.


Filmicos saludos

 

[Derruido]

los yankis son como una plaga donde van arrazan toman lo que quuieren y se van, algun dia van a venir por nuestra agua

Mientras vengan y la paguen como le pagan a Venezuela y a los Arabes el petroleo, no hay problemas.

Por otro lado, no se dan una idea de como debería ser la logística y la cantidad de cargueros para abastecer diariamente a todo los EEUU, imaginen al resto del mundo. Por otra parte la cantidad de agua, no es infinita, y a medida que baja el nivel ésta se va contaminando con elementos propios existentes a esas profundidades. Si hablamos de un acuifero.


Salute
Derru

 

[CYBERPAMPA]

"Si eliges la segunda, acepta las consecuencias. ¿Te van a invadir? ¿Te van a bombardear? No, pero tarde o temprano pagarás un costo. ¿Un costo a cambio de qué? Porque si obtenemos una ganancia mayor que el costo, es plenamente lógico pagarlo. ¿Pero obtenemos alguna ganacia?"

A mi me gustaría saber cuales son esos supuestos costos que te hacen pagar paises como EEUU y UK cuando les decís que no y me gustaría saber también si no los estamos pagando ahora y que diferencia hay con los costos que nos hacen pagar paises mas chicos como Iran por implicarlos en el tema de la amia.

 

[the beard]

los yankis son como una plaga donde van arrazan toman lo que quuieren y se van, algun dia van a venir por nuestra agua

Que ignorancia por dios

 

[JULIO LUNA]

los yankis son como una plaga donde van arrazan toman lo que quuieren y se van, algun dia van a venir por nuestra agua

El tema de que va a haber guerra por el agua es falso primero por que los paises que van a tener problemas con el agua son marginales (Africa) y no tienen poderio para iniciar guerras.Los Paises centrales no van a tener problemas con el agua y además se puede obtener agua potable por medio de plantas desanilizadoras y más barato aún de esta manera:Según datos de la Organización Meteorológica Mundial, la escasez de agua potable es uno de los principales obstáculos para un desarrollo sostenible. Hoy por hoy, casi un tercio de la población mundial vive en zonas con permanente déficit de agua. De mantenerse esta tendencia, en 2025 experimentarán falta de agua dos tercios de los habitantes del planeta, mientras que Antártida podría saciar la sed de la humanidad.De este continente se desprenden anualmente al océano miles de metros cúbicos de puro hielo. El tamaño de las rocas de hielo varía entre decenas de metros y centenares de kilómetros. Un gigante de estos era de 160 kilómetros de largo y 70 de ancho, siendo su espesor unos 2,5 metros. Los icebergs grandes como éste pueden perdurar unos 8-12 años. Con frecuencia son traídos del Polo Sur por flujos del mar hacia el Norte, hasta 40-50º de latitud austral. Utilizando estas vías naturales de flotación de icebergs, se podría remolcar en breves plazos algunos de ellos, de hasta 0,1 km3, hacia las costas africanas.El uso de icebergs para obtener agua dulce adquiere importancia especial, dado el empeoramiento, en las últimas décadas, de la situación ecológica de ríos, lagos y depósitos de agua. Esto causa una fuerte influencia antropogénica en agua natural, lo que inevitablemente desemboca en la reducción de la cantidad de agua y en el empeoramiento de sus características.Hoy por hoy, el consumo de agua dulce a escala mundial se sitúa en torno al 0,01% de la cantidad planetaria. Surge esta pregunta: ¿dónde se encuentra la parte restante? Precisamente un 70% de esta parte está conservado en los hielos antárticos. Este gran reservorio natural de agua dulce y más limpia del planeta se repone anualmente por 2500 m3 de hielo. Puesto que cada año el continente entrega unos 2.000 m3 de agua dulce en forma de hielo, es un ideal y autorrepostable deposito de agua dulce.Actualmente, a nivel de ideas y proyectos no realizados, existen dos principales métodos de obtener agua dulce de los icebergs. El primero es transportar pequeños icebergs (hasta 0,1 km3) por fuertes remolcadores. Naturalmente tendrán que ir cubiertos por una película protectora especial, pues de lo contrario simplemente van a derretirse. El segundo método prevé arañar estos icebergs in situ, para después transportar este hielo en buques tanques.La idea de utilizar el hielo de iceberg para obtener agua dulce no es un invento reciente. Todavía en 1773, la tripulación del famoso capitán James Cook obtuvo unas 15 toneladas de agua de icebergs antárticos para su navío The Resolution. A partir de allí parece que no ha cambiado nada. El agua obtenida de icebergs se vende como una bebida exótica. En este contexto valga la pena recordar que el consumo de agua dulce en el siglo XX creció 7 veces, siendo imposible detener este proceso. De marchar todo así, el consumo de agua de icebergs antárticos será rentable.y por lo tanto nadie va a ir a la guerra por el agua.
Con respecto a que los yanquis "arrasan toman lo que quieren y se van" aparte de la analogía con la película " el dia de la independencia " en realidad esa frase se puede aplicar a cualquier país que tenga empresas multinacionales incluyéndonos.Esa empresas arrasan lo que los políticos corruptos del país receptor le permiten o negocian.

El meollo del debate en este topic es la alineación con EEUU. Seguir sus politicas de dominación y aceptar el lugar asignado o no (lo que no quiere decir confrontación) y hacer una politica internacional independiente.

 

[carlitoslugano]

Basta de mentiras. Los yanquis busca lisa y lanamente someternos aún mas. Hay dos caminos o nos sometemos o damos pelea. Me parece una barbaridad pensar que chavez quiere ir a la guerra. El tipo esta haciendo lo que no hacemos nostros y teniendo en cuanta que parte de nuestro territorio esta siendo invadido por una potencia colonial aliada de EEUU y dentro de la OTAN. Me parece bárbaro que Venezuela se arme y de signos de independencia a los que no les guste y bue... se pueden ir a Nueva York. Bas ta de macarteadas.
Preparemonos que viene el aumento de las zona de exclusividad econónica de los piratas ingles a 350 millas y hasta la isla de los estados va a quedar adentro. Y después que vamos a decir? Hay que ser aliados del imperialismo yanqui porque chavez es negro feo y comunista ? POr favor semos realistas y menos cipayos.

---------- Post added at 03:39 ---------- Previous post was at 03:35 ----------

Quieren mas info?
http://www.nodo50.org/tortuga/Dossier-sobre-el-despliegue

 

[Capitan Piluso]

Creo que estamos enfocando mal hacia donde va el apriete de EE UU o el marcado de la cancha tambien se podria decir , el tema es con Brasil y su politica exterior , no con Venezuela .Brasil hace ya unos años que se ha propuesto buscar un sillon permanente en el concejo de seguridad de las Naciones Unidas y por lo tanto tiene que aparecer como interlocutor valido en la zona y confronta abiertamente con las politicas de EE UU para Latino America . Creo que tenemos que alinearnos detras de la politicas de Brasil y crear un eje Caracas Brasilia Buenos Aires , al Bolivariano hay que sumarlo hacerlo entrar en razones y defenderlo , El tiene los recursos energeticos que necesitamos , Que es Mucho Decir !!!!!!!!!

 

[Jorge II]

prefiero que se instale bases militares de USA en punta del este antes de unirme con chavez, si todo esto se da por culpa de el que si o si quieren que lo ataquen, que le hagan un bloqueo para ser martir y realmente no lo es.

 

[Capitan Piluso]

prefiero que se instale bases militares de USA en punta del este antes de unirme con chavez, si todo esto se da por culpa de el que si o si quieren que lo ataquen, que le hagan un bloqueo para ser martir y realmente no lo es.

... No no lo importante de Venezuela son los recursos energeticos , tenemos por todos los medios asegurarnos que se construya el Gasoducto de Sur , antes que se lo lleven para el norte , esto nos asegura mejor nivel de vida a todos . Esta muy bien el acuerdo que han cerrado la semana pasada con Venezuela , ellos dejan de comprar alimentos y vehiculos en Colombia y nosotros pasamos a venderselos a ellos ... Eso es brillante son puestos de trabajo argentino salarios argentinos , entradas de divisas , Lo tenes que que ver asÍ , te acordas de la celebre frase de Bill Clinton " se trata de la economia ..... " .... Bueno de eso se trata !!!!!!!!!!!!!

 

[Jorge II]

yo no lo veo asi, perdoname por discrepar con vos, pero aqui en argentina tenemos mucho gas y petroleo para autoabastecernos, lamentablemente no hay exploración que se necesita, y lo del gaseoducto de sur es imposible de hacer, y lo de las ventas a venezuela va a dar trabajo a la argentina en detrimento de colombia es una mala jugada diplomatica en el cual es una cuestión meramente politica que comercial.

 

[SnAkE_OnE]

mas que Venezuela, sigamos haciendo negocio con Bolivia antes si es del Gas que estamos hablando...en el pais hay mucho, tambien petroleo, el problema como plantea Jorge. es la falta de inversion en exploracion, que por ahora esta acaparando todos los recursos que habia..la demanda brasilera

 

[jose gazcon]

Alí Rodríguez: Venezuela se prepara para un conflicto armado

ND (17/08/09-03:17pm).- Durante una rueda de prensa del PSUV, el ministro de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez Araque, aseguró que la instalación de bases militares estadounidenses en Colombia representa una amenaza, tal como lo ha dicho en varias oportunidades el mandatario venezolano. Indicó que por esta razón, Venezuela se preparará para un posible conflicto armado, aunque afirmó que no quieren la guerra. Consideró que la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo son excusas del Gobierno del presidente Álvaro Uribe.

Así lo recoge la nota de El Nacional:

 

[danram]

Sobre el informe que el forista sietefilos colocó, me referiré solamente al caso de mi país, Chile, sobre "invasiones" o intervenciones de USA.

[CHILE 1891 Tropas Choque de los Marines con fuerzas nacionalistas. /QUOTE]

Es FALSO. Se debe referir al denominado "incidente del Baltimor". Populacho de Valparaíso asesinó a tripulantes del crucero Baltimor y se armó un incidente entre USA y Chile y casi termina en guerra. USA nos tenía ganas desde la Guerra del Pacífico. No entraré en el detalle, solo diré que Chile debió pedir disculpas, pero que el asunto corrío por formas propias del siglo 19, a las cuales recurrían practicamente todas las potencias de la época. En síntesis no hubo invasión, ni guerra y tampoco intervención, tratándose de un asunto en que de alguna u otra manera Chile se las buscó, sobre todo por las primeras reacciones del gobierno.

[CHILE: en principios de los 70, la CIA participó y planificó directamente el golpe contra ALLENDE./QUOTE]

Se trató de una intervención pólitica en asuntos internos, pero deseada y buscada por un sector importante de la política nacional. Es propio de la guerra fría en que el mundo se encontraba inmerso. El otro bando, el soviético, fue incluso más osado en su intervención, puesto que internó armas para grupos paramilitares marxistas, a los cuales se entrenó. Yo, siendo un niño, conocí a uno de los cubanos instructores que cortejaba a la empleada de un vecino (bien buena, la tipa), así que la cosa era para lado y lado.

Saludos.

DISCULPA, pero lo de ALLENDE fue un golpe de estado de aca a la china, si vos lo ves distinto bue sera tu experiencia de tu pequeño circulo social, la UP gano las elecciones y se mantuvo dentro del marco de la constitucion aun despues de un intento de golpe como fue el TANCNAZO, y digo pequeño circulo porque cuando fue el plesbicito del SI o el NO perdieron aun teniendo todo el apoyo del estado, si vos consideras el viejo incidente del BALTIMOR como obra del populacho bien a las claras habla de vos, y del desprecio que siente por la gente pobre de su propio pais, tu nacionalismo hace aguas ante los poderosos, bien deberias reflexionar, y vos te pensas que habia instructores cubanos pasenado por Santiago? te pensas que a los chilenos les hacia falta? si la UP tenia militates y carabineros de sobra para asesoras a su gente, que fueron los primeros en caer en esos oscuros dias de setiembre, asesinados por la espalda por sus propios camaradas.

 

[pulqui]

Es que sigues con la fantasía. La fantasía de creer que puedes ignorar una realidad que no te gusta.

En este caso particular (bases en LA) hay dos, y solo dos posturas posibles.

-O te muestras de acuerdo.
-O te opones.

No cabe la solución facilista (fantasiosa) latinoamericana de mirar hacia otro lado.

Si eliges la segunda, acepta las consecuencias. ¿Te van a invadir? ¿Te van a bombardear? No, pero tarde o temprano pagarás un costo. ¿Un costo a cambio de qué? Porque si obtenemos una ganancia mayor que el costo, es plenamente lógico pagarlo. ¿Pero obtenemos alguna ganacia?

¿ Entendiste lo que dije ?

 

[Rumplestilskin]

¿La larga sanata para evitar definirte? Si. Entendí lo que realmente significa.

Como dije, yo no tengo ningún problema en dejar mi postura en claro. Ningún complejo psicológico que me asedie por ello. Soy pro-estadounidense. ¿Qué significa ello? Que estoy de acuerdo -y defiendo- los pilares básicos de la sociedad estadounidense, y en líneas generales, su política exterior. ¿Significa eso que siempre estaré de acuerdo? No. Pero a grandes rasgos lo estoy. ¿Por algún amor platónico? No, por pura evidencia: permite vivir bien y tranquilo.

Ahora, ¿Qué defiendes tú? ¿Puedes decirlo? Creo que no.

Suelo divertirme con un amigo marxista; cuando le cuestiono si es que tanto le interesan los parias del sistema, por qué no defiende el modelo más inclusivo del continente (el de Canadá) por sobre el cubano (totalitario y subdesarrollado).........."se le cuelga el windows", por así decirlo. No tiene ninguna respuesta racional.

Todo se reduce a un: pase lo que pase, "just remember....be progre". Es decir, pase lo que pase, puteá a EE.UU. Y si eso implica irnos por el caño, no importa, nos iremos puteando al imperialismo yankee. Y lo mismo se aplica a muchos que no llegan tan lejos como el marxismo.

Así que, como le dijo el gerente del banco al Guasón: “¿En que crees?”

 

[pulqui]

Sos vos el que tiene que caer ridiculizar al otro o colocarlo en el terreno de las fantasías para justificar tu postura.

Cómo veo que no entendiste lo que dije, te lo pregunto, nuevamente, en tus términos extremistas* ¿ cuándo hablé de conquistar Miami ?


*Meter a Cuba y los debates con tus amigos marxistas es no entender mi postura, pero veo que eso mucho no importa.

 

[Malaj Hamavet]

... No no lo importante de Venezuela son los recursos energeticos , tenemos por todos los medios asegurarnos que se construya el Gasoducto de Sur , antes que se lo lleven para el norte , esto nos asegura mejor nivel de vida a todos . Esta muy bien el acuerdo que han cerrado la semana pasada con Venezuela , ellos dejan de comprar alimentos y vehiculos en Colombia y nosotros pasamos a venderselos a ellos ... Eso es brillante son puestos de trabajo argentino salarios argentinos , entradas de divisas , Lo tenes que que ver asÍ , te acordas de la celebre frase de Bill Clinton " se trata de la economia ..... " .... Bueno de eso se trata !!!!!!!!!!!!!

Según amigos colombianos y venezolanos, Venezuela o mejor dicho el Estado de Venezuela, se caracteriza por no pagar a término los productos y usar lineas de crédito, espero no nos pase, pero recordemos lo de los bonos argentinos.
Lo de Chávez para mi es paranoia, que deje de vender petróleo a USA si tanto le importa. Lo que busca es expandir su "particular" forma de Socialismo a otros países que compra con petróleo como los pequeños países caribeños.

Pdta: hay algun espacio o sub-foro para "what if" bélicos, estilo Venezuela vs Colombia? perdonen soy nuevo y no me hice tiempo de recorrer cada uno de los tópicos.
Saludos

 

[SovieticoCapitalista]

Si a Chavez tan solo se le ocurriera la idea de dejarle de vender petroleo a los yankis ahí si lo invadirían con o sin las escusas que ellos saber fabricar muy bien, o por lo menos intentarían derrocarlo como ya lo hicieron, Venezuela es un país importante en la geopolítica norteamericana y mientras le venda petroleo relativamente barato va a estar todo bien pero el día que eso cambie ahí si van a conocer todas la "bondades" del imperio.

 

[Jorge II]

por eso, pero si los USA no lo hicieron cuando chavez insultaba al presidente dangerbush segun el, no creo que le importe ahora, yo creo que chavez está re caliente porque con todo el petroleo que tiene y los dardos que le tira a USA, USA no le da ni cinco de bola y eso lo revienta,

 

[Rumplestilskin]

Sos vos el que tiene que caer ridiculizar al otro o colocarlo en el terreno de las fantasías para justificar tu postura.

¿Y qué esperas para demostrar que no es una fantasía? Nómbrame un país próspero que lleve adelante una política de confrontación con EE.UU.