Que facil, la culpa no es mía.
¿Y fue mía? ¿Fueron civiles los que planearon la campaña de Malvinas?
¿Sí o no? Hay cosas que se resuelven fácilmente.
O sea que los brits SI pueden defender lo que creen suyo, ahora nosotros Noooo. No te entiendo!!!!
¿Dónde dije yo que no se puede?
Uno defiende sus ideales, porque vive de acuerdo a sus ideales. Se forja en los principios y virtudes y sale a la vida. No se anda buscando enemigos,
Podrá gustar o no, pero hasta el 1 de abril de 1982 el Reino Unido no era nuestra enemigo. El solo hecho de que los dos buques de guerra más modernos de nuestra flota eran británicos es un hecho
incontestable.
En este Bendito País, siempre fue igual.
¿y por eso es justificable?
1) La culpa no es mía. Siempre es de otro. (Militares, Estado) que no son otra cosa que uno mismo.
2) Los responsables son otros. Idem punto anterior.
Exactamente. La culpa no es mía ni de nadie más en este foro. Quien plantee algo distinto que se saque la careta y se anime a decirlo.
"¡Yo apoyo a la Junta!"+
3) Nunca mas ir a la guerra, pero que los Ingleses defiendan lo que creen es de ellos esta bíen. O sea ellos SI, Nosotros NO.
Nunca dije tal cosa.
4) La Desmalvinizacion no existe.
No, no existe.
Kasanzew dijo:
El post de Rumplestiskin es la prueba mas acabada no solo de que la desmalvinizacion existe, sino tambien de los estragos que sigue causando en la cabeza de muchos argentinos...
Yo no considero que exista, y de existir, tiene nacimiento en libros titulados como:
"La pasión según Malvinas". El título no me parece muy feliz, pero es interesante en un punto: la referencia religiosa.
Hay algo muy curioso. Muchos acérrimos críticos de la "desmalvinización" son cristianos. Como tales, creen, conforme a las Escrituras, que incluso los 12 apóstoles, hombres elegidos a dedo por Dios en persona, hombres declarados oficialmente santos, fueron víctimas de la soberbia, cuando preguntaron a Jesús:
"Rabí, ¿Cuál de nosotros es el más importante?". Más aún, y en esto se les unen judíos y musulmanes, también creen que seres muy superiores a cualquier hombres, los ángeles, cayeron presa de la soberbia y se levantaron contra Dios. De hecho, se supone que el más importante de todos los ángeles, la más perfecta obra de toda la creación, perdió por soberbia su estatus, para acabar como el príncipe de las tinieblas. Y similar camino siguieron otros muchos importantes personajes bíblicos.
Y sin embargo, les es absolutamente tabú pensar que hombres sencillos, como algunos veteranos de guerra puedan ser víctimas de la misma soberbia y tener una fuerte sed de reconocimiento y adulación. Se los coloca por encima de santos y ángeles en eso.
¿Y si la tan mentada desmalvinización no es más que un compulsivo hambre de reconocimiento? Porque yo conozco veteranos que jamás se quejan de ninguna desmalvinización, ni guardan resentimientos a la sociedad.
De ahí mi planteo; el mismo que reclama mayor reconocimiento por sus actos:
- ¿Se lo da a personas a las que posiblemente deba la vida propia o la de sus hijos (Pasteur, Sabin, Fleming, por nombrar solo ejemplos)?
-¿Conoce cada valiente acción de otros hombres que pelearon por Argentina (durante la independencia, o guerras con países vecinos)?
-¿Conoce con lujo de detalles cada gran acción de los hombres que dieron lo mejor a este país?
¿O solo ve pajas en ojos ajenos?