Rumor ¿Balza al MINDEF?

[danram]

otra vez el canto de sirena del Comando SUR? y la Narcoguerrilla?, nuestros militares siguen comprando eso?...se sigue insistiendo con eso como hp? sigue el temor a ser satelites de la URSS?...poner a un tipo sospechado de venta de armas? o sea de patrimonio nacional?...los militares tienen que tener la libertad de opinar todo lo que quieran, lo que se debe sancionar es la conspiracion, y sino tienen la libertad de opinar o participar en politica solo los grupos politicos "iniciados" seguiran teniendo llegada a ellos, en sintesis no se los dejemos al golpismo gorila, que sean atendidos sus justos y logicos reclamos como asi se desarrolle una doctrina militar de defensa REAL.
narcoguerrilla....jejeje, por esta gente?...

aca les dejo una fotito para que veamos quienes son los amigos, de quienes quieren poner bases gringas en América Latina. Fabio Ochoa (primero a la izquierda), del cártel de Medellín, y Santiago Uribe (primero de la derecha), hermano del actual presidente de Colombia en una imagen de 1985.

 

[panZZer]

.poner a un tipo sospechado de venta de armas? o sea de patrimonio nacional?...

No solo balsa esta implicado, es mas para el asunto ni siquiera tiene importancia dado que era un subordinado, si te fijas bien en esa causa esta implicado el por entonces presidente y varios ministros, no quiero parecer defensor de pobres y ausentes pero balza no tubo poder de decisión y por su rango no lo veo cargando cajas y llevando contenedores a los barcos

 

[alcalinolp]

"y por su rango no lo veo cargando cajas y llevando contenedores a los barcos" ahh bueee
Esta capacitado para firmar papeles y dar las ordenes para que lo hagan... tiene el 100% de la culpa

 

[Jorge II]

la diferencia entre balsa o otros que están actualmente en el gobierno, es que hay muchos que asesinaron gente y tengo pruebas de ello, no hablo alpe y mas de uno en este foro debe saber tambien lo que digo. yo no lo defiendo a balsa pero si vamos a sacar los trapitos al sol, nadie en el gobierno ni en la opocición sale bien parado.

 

[licastro]

la diferencia entre balsa o otros que están actualmente en el gobierno, es que hay muchos que asesinaron gente y tengo pruebas de ello, no hablo alpe y mas de uno en este foro debe saber tambien lo que digo. yo no lo defiendo a balsa pero si vamos a sacar los trapitos al sol, nadie en el gobierno ni en la opocición sale bien parado.

Si tenes pruebas presentalas en la justicia, o al menos publicalas en el foro asi nos enteramos. Y no creo que la mayoría "oposición" salga mal parada de una contrastación de sus historias personales.

 

[SnAkE_OnE]

en todo caso esto que es? un debate de quien la tiene mas larga? si hay semejantes evidencias independientemente del tamiz politico, deben ser presentadas en la Justicia y la misma tomar acciones de considerarlo necesario y punto.

 

[panZZer]

"y por su rango no lo veo cargando cajas y llevando contenedores a los barcos" ahh bueee
Esta capacitado para firmar papeles y dar las ordenes para que lo hagan... tiene el 100% de la culpa

Ja las ordenes las firmo el tocur:yonofui:

 

[EMIARGENTO]

La verdad "jorgeII", si tenes las pruebas de eso que decis, seria muy bueno para el PAIS, que las presentes a la justicia, si temes represalias, en forma anonima. Y si no es asi, es mejor no hablar, ya que no es bueno tirar merdes por que si...

 

[Jorge II]

ya se hizo la presentación y todo quedó en la nada. Igualmente queda en la nada la designación de balsa eso por el momento no va a pasar.

 

[Primo]

Muchachos... Volviendo a esta discusión después de un tiempo.

Sí, los militares tienen ideología y deben tenerla, no es una mala palabra. Fijemosnos las FF.AA. yankis tienen una ideología muy clara y, sin embargo, eso no los hace estar dando golpes de estado cada cinco minutos. "Servir a la patria" es en sí mismo una definición ideológica, pues lo ideológico es un determinado standard de valores ideales (vease a Hegell) y no política concreta (recordemos que el tipo que más crítico a la ideología, la llamaba "falsa conciencia de la realidad", fue un tal Karl Marx)

Que los militares no deben hacer política más que dentro de los cuarteles es también una zoncera que cargamos desde el 83. La adquisición de un SdA es una decisión técnica pero también política, ahí los militares tienen bastante que opinar y bastante política para hacer. Tampoco es mala palabra la política, otro cuento es que alguno se le ocurra reeditar los golpes de estado cada 5 minutos, pero es necesario que los militares pierdan el complejo a lo político.

Recordemos que los levantamientos carapintada respondían a motivos ideológicos (orientación de la fuerza después de Malvinas), políticos (desmalvinización concreta) y también gremiales (cuestiones vinculadas con el escalafón). ¿Sería malo que los militares pudieran sindicalizarse? Sinceramente, no lo creo, habría muchas cosas que podrían encauzarse de mejor manera que con un levantamiento.

Sinceramente, y lo digo desde la izquierda, quiero militares con una visión político-ideológica clara más allá de que este o no de acuerdo, sino terminamos con un montón de terminators descerebrados como los yankis (lo cual es también una postura político-ideológica clarísima: "yo te digo quienes son los malos y vos le tiras sin un atisbo de pensamiento crítico"). No son malas palabras, que esten bastardeadas en la sociedad actual es otra cosa, pero son cuestiones fundamentales hasta en el portero de cualquier dependencia pública.

Saludos cordiales y disculpen el off topic.

P.D.: Jorge II ¿Quienes mataron gente? De nombres y presente pruebas ¿Está seguro que las causas no preescribieron? Las causas que hoy se llevan adelante lo son en virtud de a algo que se llama Constitución Nacional y define, por tratados internacionales, una serie de delitos que son declarados imprescriptibles. Por cierto, sin dudas que la CN responde a consideraciones ideológicas como todo sistema jurídico (conf. Werner Goldschmidt, Miguel Ciuro Caldani)
PD2: Sobre el Ministro de Defensa, sinceramente, buscaría alguno de los brigadieres que defendió el proyecto Condor, son los últimos que mostraron cierta idea de qué se debía hacer con las FF.AA. y cuál era su rol en el desarrollo de un proyecto de Nación.

 

[alcalinolp]

Proyecto Condor?? el Misil o el otro???

 

[panZZer]

El misil alca el misil, además de los que participaron de esa aberración no quedan mas que un par, ja fue la primera integración regional real una mierd****

 

[Primo]

Proyecto Condor?? el Misil o el otro???

Obviamente que el misil. El otro era "Plan Cóndor", sospecho por el tenor de las sospechas vertidas el que quiere un ministro de Defensa que hubiera participado en el "Plan Cóndor" es el tal Jorge II.

Saludos cordiales

 

[Cardam]

PD2: Sobre el Ministro de Defensa, sinceramente, buscaría alguno de los brigadieres que defendió el proyecto Condor, son los últimos que mostraron cierta idea de qué se debía hacer con las FF.AA. y cuál era su rol en el desarrollo de un proyecto de Nación.

El hombre mas consustanciado con el proyecto Condor era el Brigadier Crespo quien fuera el jefe de la FAA en epocas del Dr Raul Alfonsin.
Por su tendencia politica, marcadamente alfonsinista,no lo veo al Brigadier Crespo formando parte de la actual administracion

Saludos

 

[Primo]

El hombre mas consustanciado con el proyecto Condor era el Brigadier Crespo quien fuera el jefe de la FAA en epocas del Dr Raul Alfonsin.
Por su tendencia politica, marcadamente alfonsinista,no lo veo al Brigadier Crespo formando parte de la actual administracion

Saludos

Una lástima, la verdad que hasta dónde se realizo una gestión muy interesante en la FAA

 

[alcalinolp]

Me imagine que era el misil, pero por si las dudas por si había algún desubicado.