INVAP
- Tema iniciado IA-37P
- Fecha de inicio
Muy interesante Abraxas, no lo conocía.
Recuerdo hace un par de años, justo en el momento que se decidió reactivar el enriquecimiento de uranio, hablando con un investigador de la CNEA me contaba que el principal problema de Pilcaniyeu es conseguir personal especializado que este dispuesto a ir a trabajar al medio de la nada. Por lo visto el STL estaba destinado a suprimir este problema, pero Alfonsín primero y Menem después se encargaron de destruir el programa nuclear argentino.
Recuerdo hace un par de años, justo en el momento que se decidió reactivar el enriquecimiento de uranio, hablando con un investigador de la CNEA me contaba que el principal problema de Pilcaniyeu es conseguir personal especializado que este dispuesto a ir a trabajar al medio de la nada. Por lo visto el STL estaba destinado a suprimir este problema, pero Alfonsín primero y Menem después se encargaron de destruir el programa nuclear argentino.
pulqui
Colaborador
La Argentina va camino a ser potencia regional en exportación de tecnología"
Diálogo con el gerente de INVAP, líder en producción de satélites, reactores nucleares y radares
La exportación de tecnología es un negocio rentable y un factor estratégico del desarrollo industrial. En INVAP, la mayor empresa de producción de sistemas tecnológicos complejos del país, la ciencia y el rendimiento se dan la mano en una sinergia constante. Constituida como una Sociedad del Estado propiedad de la provincia de Río Negro, es desde hace casi 40 años un símbolo de productividad en el rubro tecnológico. Y en los últimos años logró una presencia internacional muy destacada en el campo de la tecnología nuclear; de hecho, la venta a Australia de un complejo reactor atómico constituyó la mayor exportación de una planta de alta tecnología, llave en mano y al contado, en la historia argentina. Héctor Otheguy, gerente general y CEO de INVAP, dialogó con Ámbito Nacional y habló de los proyectos en marcha y trazó un análisis del sector tecnológico y científico nacional.
Periodista: ¿Qué ofrece INVAP a los profesionales y a los científicos para que se sientan atraídos y no anhelen el mercado internacional?
Héctor Otheguy: Ofrecemos oportunidades de desarrollo personal y profesional. Es un espacio ideal para aquellos a los que no les gusta lo rutinario porque se piensa siempre en el desarrollo de un proyecto. INVAP es una empresa de proyectos que, además, brinda posibilidades muy concretas de salir al exterior. Atrae muchísimo representar al país cuando hay lógicamente un acompañamiento empresario y oficial. Han mejorado los salarios y eso permite que los que se fueron vuelvan y los que se quedan estén conformes.
P.: ¿Qué profesión hay que tener para sumarse a la empresa?
H.O.: Todas las ramas de la ingeniería, porque somos una empresa de tecnología que desarrolla complejos proyectos multidisciplinarios. INVAP es la única empresa de un país no industrializado que exporta tecnología nuclear. Integramos tecnologías y las que no están disponibles, las desarrollamos.
P.: ¿Cuáles son las áreas más desarrolladas?
H.O.: Las áreas espaciales, nucleares y de radares.
P.: ¿En qué se diferencia INVAP de un grupo científico?
H.O.: Lo que nos diferencia de un grupo científico es que una empresa pide presupuesto por el producto, se fija un precio y un plazo de entrega, y determinado objetivo de calidad y prestación. Nuestro rol es terminar con un producto y brindar un servicio.
P.: ¿Tienen vinculación con organismos oficiales de investigación?
H.O.: Existe una total y permanente sinergia con todo el sistema nacional de ciencia y tecnología, porque nosotros venimos de ahí. El grupo fundador viene de la Comisión Nacional de Energía Atómica. Mantenemos una relación muy intensa. Muchas veces, cuando requerimos ciertas especialidades que no las tenemos dentro de la empresa, las tomamos de institutos y organismos nacionales o provinciales.
P.: ¿Por ejemplo?
H.O.: En el caso de los reactores nucleares, el corazón que los hace funcionar es un elemento combustible que lo fabrica la Comisión de Energía Atómica. Entendemos el lenguaje de los científicos y ellos entienden lo que son los plazos empresarios. INVAP es la punta de un iceberg, es lo que se ve, pero a veces genera celos. La punta es lo más chico; lo que está por debajo es lo más importante.
P.: ¿Qué hace que INVAP se sostenga en el tiempo en un rubro tan complicado?
H.O.: Nuestra capacidad de gerenciamiento nos permite competir con las mejores empresas del mundo. Todo es confiable y anda bien.
P.: ¿Cuáles son los próximos objetivos espaciales?
H.O.: Estamos en la fase final del cuarto satélite SAC-D Aquarius, que permite observar la salinidad de los océanos, el clima y el medioambiente. Es un instrumento para entender mejor lo que pasa. Es un proyecto de colaboración entre la CONAE y la NASA que desarrolla INVAP.
P.: ¿Cuál es la capacidad «espacial» de la Argentina?
H.O.: Es importantísima. Fíjese que la NASA, la mayor agencia espacial del mundo, confía un instrumento en un satélite íntegramente montado en la Argentina.
P.: También hay mucho desarrollo en el área satelital.
H.O.: Sí, estamos trabajando mucho en satélites comunicacionales que estarán listos para fines de 2011. El ARSAT-1 es el primer satélite geoestacionario de la flota argentina del Programa SSGAT (Sistema Satelital Geoestacionario Argentino de Telecomunicaciones). Va a reemplazar al Nahuelsat, con una inversión cercana a los 250 millones de dólares.
P.: ¿Y en cuanto a la política de radares?
H.O.: Estamos desarrollando radares para control de tráfico aéreo y hacia fines de 2011 habrá cerca de 32 radares para todo el tráfico aéreo del país. También estamos trabajando en un radar de defensa para detectar cualquier objeto que vuele, quiera o no ser detectado.
P.: ¿Cree que los científicos tienen hoy el lugar que se merecen?
H.O.: Estamos viendo que desde hace 5 o 6 años el científico ha sido revalorizado, de la misma manera que se revalorizó la producción nacional. Se revalorizaron los salarios y el Estado dispuso como nunca recursos para proyectos específicos. La creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología ha sido fundamental. Esperemos que esta tendencia se instale como política de Estado.
P.: El país es desde hace 60 años un referente en la producción de energía atómica...
H.O.: Sí, claro, y eso se sostiene gracias a una tradición de manejo responsable de esta tecnología. La Argentina está muy bien posicionada en energía nuclear. Tiene un rol importante a nivel mundial y los empresarios acompañamos con un compromiso de respetar los usos pacíficos para que no haya terrorismo.
P.: ¿Es la Argentina hoy un referente de exportación tecnológica regional?
H.O.: Está camino a serlo. Lo que era motivo de licitaciones internacionales ahora se hace aquí por el mismo precio y con mantenimiento a cargo de mano de obra local. Se puede pensar en exportar a partir de mostrar que, por ejemplo, en el caso de los reactores nucleares, funcionan y muy bien. El Gobierno utiliza su poder de compra en empresas nacionales y eso permite satisfacer la demanda local dando trabajo y desarrollo y, a su vez, se crea la base para exportar. Esto puede reconvertir el país agrícola-ganadero para posicionarnos como una potencia tecnológica de Latinoamérica.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=520682
Diálogo con el gerente de INVAP, líder en producción de satélites, reactores nucleares y radares
La exportación de tecnología es un negocio rentable y un factor estratégico del desarrollo industrial. En INVAP, la mayor empresa de producción de sistemas tecnológicos complejos del país, la ciencia y el rendimiento se dan la mano en una sinergia constante. Constituida como una Sociedad del Estado propiedad de la provincia de Río Negro, es desde hace casi 40 años un símbolo de productividad en el rubro tecnológico. Y en los últimos años logró una presencia internacional muy destacada en el campo de la tecnología nuclear; de hecho, la venta a Australia de un complejo reactor atómico constituyó la mayor exportación de una planta de alta tecnología, llave en mano y al contado, en la historia argentina. Héctor Otheguy, gerente general y CEO de INVAP, dialogó con Ámbito Nacional y habló de los proyectos en marcha y trazó un análisis del sector tecnológico y científico nacional.
Periodista: ¿Qué ofrece INVAP a los profesionales y a los científicos para que se sientan atraídos y no anhelen el mercado internacional?
Héctor Otheguy: Ofrecemos oportunidades de desarrollo personal y profesional. Es un espacio ideal para aquellos a los que no les gusta lo rutinario porque se piensa siempre en el desarrollo de un proyecto. INVAP es una empresa de proyectos que, además, brinda posibilidades muy concretas de salir al exterior. Atrae muchísimo representar al país cuando hay lógicamente un acompañamiento empresario y oficial. Han mejorado los salarios y eso permite que los que se fueron vuelvan y los que se quedan estén conformes.
P.: ¿Qué profesión hay que tener para sumarse a la empresa?
H.O.: Todas las ramas de la ingeniería, porque somos una empresa de tecnología que desarrolla complejos proyectos multidisciplinarios. INVAP es la única empresa de un país no industrializado que exporta tecnología nuclear. Integramos tecnologías y las que no están disponibles, las desarrollamos.
P.: ¿Cuáles son las áreas más desarrolladas?
H.O.: Las áreas espaciales, nucleares y de radares.
P.: ¿En qué se diferencia INVAP de un grupo científico?
H.O.: Lo que nos diferencia de un grupo científico es que una empresa pide presupuesto por el producto, se fija un precio y un plazo de entrega, y determinado objetivo de calidad y prestación. Nuestro rol es terminar con un producto y brindar un servicio.
P.: ¿Tienen vinculación con organismos oficiales de investigación?
H.O.: Existe una total y permanente sinergia con todo el sistema nacional de ciencia y tecnología, porque nosotros venimos de ahí. El grupo fundador viene de la Comisión Nacional de Energía Atómica. Mantenemos una relación muy intensa. Muchas veces, cuando requerimos ciertas especialidades que no las tenemos dentro de la empresa, las tomamos de institutos y organismos nacionales o provinciales.
P.: ¿Por ejemplo?
H.O.: En el caso de los reactores nucleares, el corazón que los hace funcionar es un elemento combustible que lo fabrica la Comisión de Energía Atómica. Entendemos el lenguaje de los científicos y ellos entienden lo que son los plazos empresarios. INVAP es la punta de un iceberg, es lo que se ve, pero a veces genera celos. La punta es lo más chico; lo que está por debajo es lo más importante.
P.: ¿Qué hace que INVAP se sostenga en el tiempo en un rubro tan complicado?
H.O.: Nuestra capacidad de gerenciamiento nos permite competir con las mejores empresas del mundo. Todo es confiable y anda bien.
P.: ¿Cuáles son los próximos objetivos espaciales?
H.O.: Estamos en la fase final del cuarto satélite SAC-D Aquarius, que permite observar la salinidad de los océanos, el clima y el medioambiente. Es un instrumento para entender mejor lo que pasa. Es un proyecto de colaboración entre la CONAE y la NASA que desarrolla INVAP.
P.: ¿Cuál es la capacidad «espacial» de la Argentina?
H.O.: Es importantísima. Fíjese que la NASA, la mayor agencia espacial del mundo, confía un instrumento en un satélite íntegramente montado en la Argentina.
P.: También hay mucho desarrollo en el área satelital.
H.O.: Sí, estamos trabajando mucho en satélites comunicacionales que estarán listos para fines de 2011. El ARSAT-1 es el primer satélite geoestacionario de la flota argentina del Programa SSGAT (Sistema Satelital Geoestacionario Argentino de Telecomunicaciones). Va a reemplazar al Nahuelsat, con una inversión cercana a los 250 millones de dólares.
P.: ¿Y en cuanto a la política de radares?
H.O.: Estamos desarrollando radares para control de tráfico aéreo y hacia fines de 2011 habrá cerca de 32 radares para todo el tráfico aéreo del país. También estamos trabajando en un radar de defensa para detectar cualquier objeto que vuele, quiera o no ser detectado.
P.: ¿Cree que los científicos tienen hoy el lugar que se merecen?
H.O.: Estamos viendo que desde hace 5 o 6 años el científico ha sido revalorizado, de la misma manera que se revalorizó la producción nacional. Se revalorizaron los salarios y el Estado dispuso como nunca recursos para proyectos específicos. La creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología ha sido fundamental. Esperemos que esta tendencia se instale como política de Estado.
P.: El país es desde hace 60 años un referente en la producción de energía atómica...
H.O.: Sí, claro, y eso se sostiene gracias a una tradición de manejo responsable de esta tecnología. La Argentina está muy bien posicionada en energía nuclear. Tiene un rol importante a nivel mundial y los empresarios acompañamos con un compromiso de respetar los usos pacíficos para que no haya terrorismo.
P.: ¿Es la Argentina hoy un referente de exportación tecnológica regional?
H.O.: Está camino a serlo. Lo que era motivo de licitaciones internacionales ahora se hace aquí por el mismo precio y con mantenimiento a cargo de mano de obra local. Se puede pensar en exportar a partir de mostrar que, por ejemplo, en el caso de los reactores nucleares, funcionan y muy bien. El Gobierno utiliza su poder de compra en empresas nacionales y eso permite satisfacer la demanda local dando trabajo y desarrollo y, a su vez, se crea la base para exportar. Esto puede reconvertir el país agrícola-ganadero para posicionarnos como una potencia tecnológica de Latinoamérica.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=520682
jejejeje... Don Cacho SIEMPRE tuvo una actitud marketinera... cosa que los cientificos se olvidan..aparte de olvidarce que SE TIENE que terminar en un producto y no en elucubraciones... siempre hay tiempo para la ciencia dura y siempre se necesita terminar en un producto vendible.
Saludos!!!
Saludos!!!
hola una pregunta ,puede ser le haya jugado en contra a invap la falla del reactor opal para australia a la hora de decidir o analizar que empresa elegir a la hora de contratar el fabricante
lo digo por el caso de holanda y jordania .gracias
lo digo por el caso de holanda y jordania .gracias
Me parece que sí, los problemas con el reactor australiano terminó resolviéndolos la empresa francesa CERCA.
Creo que la estrategia más razonable sería centrar los esfuerzos en las áreas en las que INVAP demostró competencias y no incursionar en toda clase de emprendimientos tecnológicos para los que no está claro con qué recursos humanos se cuenta.
Esto de que ahora le van a dar intervención a INVAP en el tema de Tv-Digital no me cierra por ningun lado, sería bueno que la empresa deje de perder licitaciones para la construcción de reactores de investigación/producción de radioisótopos, como viene ocurriendo ultimamente.
Creo Invap no tuvo que ver con el diseño del material radioactivo, cual era de CNEA, si en el diseño del Reactor. Y el material tenia el problema.
En vulgar la parrilla muy linda pero sin carbon no cocina.
Abraxas Me parece que sí, los problemas con el reactor australiano terminó resolviéndolos la empresa francesa
Creo que la estrategia más razonable sería centrar los esfuerzos en las áreas en las que INVAP demostró competencias y no incursionar en toda clase de emprendimientos tecnológicos para los que no está claro con qué recursos humanos se cuenta.
Consideras Abraxas que Invap no demuestra competencia en el area, por citar algunos ejemplos, modernizacion de los radares Rasit del Ejercito, del radar del Almirante Irizar, del radar que en su momento se adquirio para el portaaviones 25 de Mayo, diseño y fabricacion de los Inkan, de los Met, de los radares de apertura de satelites, y hay mas en cartera, te parece entonces que no tiene suficiente desarrollo de tecnologia o recursos humanos adecuados...
Esto de que ahora le van a dar intervención a INVAP en el tema de Tv-Digital no me cierra por ningun lado, sería bueno que la empresa deje de perder licitaciones para la construcción de reactores de investigación/producción de radioisótopos, como viene ocurriendo ultimamente.
Pocas buenas iniciativas encaradas por este lamentable gobierno son festejadas y acompañadas por este noble servidor, y el apoyo a la actividad cientifica nacional y el protagonismo e intervencion que le han dado a firmas como Invap, es uno de ellos. Las licitaciones se ganan o se pierden, en ellas conjuran una serie de situaciones que hacen a la decision final a tomar, como ser precio final, financiacion, plazos de entrega, cumplimiento de requisitos y caracteristicas tecnicas, etc, etc, etc. La ciencia es un continuo desarrollo y evolucion constante, lo cual no impide, imposibilita ni reasegura que sea infalible, que no pueda presentar falla u error, en el mayor de los casos habria que considerar si en tal caso, no se trate de una falencia del material utilizado, un error humano en el manejo de los mismos o el mal cumplimiento y seguimiento de las normas de utilizacion.
Seria bueno no opinar por opinar y tener fundamentos serios y ciertos de las diversas situaciones, antes de hacerlo con desconocimiento de causa.
Saludos cordiales.
Creo que la estrategia más razonable sería centrar los esfuerzos en las áreas en las que INVAP demostró competencias y no incursionar en toda clase de emprendimientos tecnológicos para los que no está claro con qué recursos humanos se cuenta.
Consideras Abraxas que Invap no demuestra competencia en el area, por citar algunos ejemplos, modernizacion de los radares Rasit del Ejercito, del radar del Almirante Irizar, del radar que en su momento se adquirio para el portaaviones 25 de Mayo, diseño y fabricacion de los Inkan, de los Met, de los radares de apertura de satelites, y hay mas en cartera, te parece entonces que no tiene suficiente desarrollo de tecnologia o recursos humanos adecuados...
Esto de que ahora le van a dar intervención a INVAP en el tema de Tv-Digital no me cierra por ningun lado, sería bueno que la empresa deje de perder licitaciones para la construcción de reactores de investigación/producción de radioisótopos, como viene ocurriendo ultimamente.
Pocas buenas iniciativas encaradas por este lamentable gobierno son festejadas y acompañadas por este noble servidor, y el apoyo a la actividad cientifica nacional y el protagonismo e intervencion que le han dado a firmas como Invap, es uno de ellos. Las licitaciones se ganan o se pierden, en ellas conjuran una serie de situaciones que hacen a la decision final a tomar, como ser precio final, financiacion, plazos de entrega, cumplimiento de requisitos y caracteristicas tecnicas, etc, etc, etc. La ciencia es un continuo desarrollo y evolucion constante, lo cual no impide, imposibilita ni reasegura que sea infalible, que no pueda presentar falla u error, en el mayor de los casos habria que considerar si en tal caso, no se trate de una falencia del material utilizado, un error humano en el manejo de los mismos o el mal cumplimiento y seguimiento de las normas de utilizacion.
Seria bueno no opinar por opinar y tener fundamentos serios y ciertos de las diversas situaciones, antes de hacerlo con desconocimiento de causa.
Saludos cordiales.
Perdon si se entiende esto como off-topic pero en este sitio dicen que se perdio en Jordania debido a que los surcoreanos practicamente regalaron el reactor: http://www.informeindustrial.com.ar/verNota.aspx?nota=¿Por qué perdimos Jordania?___222
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=363897&idcat=9532&tipo=2
Otra mas y van....
---------- Post added at 06:02 ---------- Previous post was at 06:00 ----------
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=360894&idcat=9701&tipo=2
---------- Post added at 06:05 ---------- Previous post was at 06:02 ----------
Otra mas y van....
---------- Post added at 06:02 ---------- Previous post was at 06:00 ----------
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=360894&idcat=9701&tipo=2
---------- Post added at 06:05 ---------- Previous post was at 06:02 ----------
pulqui
Colaborador
La Corte Suprema avaló el contrato con ANSTO
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca que declaraba inconstitucional una de las cláusulas del contrato suscripto entre la empresa estatal INVAP y la australiana ANSTO
El artículo en cuestión preveía la posibilidad de ingreso al país de combustibles gastados de un reactor vendido a la firma australiana. La justicia bahiense deberá ahora emitir un nuevo fallo acorde a los lineamientos impartidos por el máximo tribunal.
La sentencia, del pasado 4 de mayo, convalida la legalidad del convenio y descarta la posibilidad de daño ambiental. En ella se fundamenta que "en el estado actual de la causa no se verifica un supuesto en que sea aplicable el principio de precaución en tanto no existe prueba alguna sobre la existencia de un peligro de daño grave o irreversible derivado de estos combustibles".
Además los ministros afirman que la causa no aporta ninguna prueba de existencia de residuos de alta actividad. Citan para ello a la Convención Conjunta sobre Seguridad en la Gestión del Combustible Gastado y sobre Seguridad en la Gestión de Desechos Radioactivos, que "diferencia entre combustible gastado y desechos radiactivos", y establecen que "ha quedado claro que en estos actuados no estamos en presencia de un desecho radiactivo, sino de un combustible usado".
En 2001, la empresa argentina INVAP (del Estado Provincial de Río Negro) ganó una licitación internacional para proveer un reactor con fines de investigación a Australia: cerrando la mayor operación de transferencia tecnológica en la historia de nuestro país.
En 2002, el ambientalista Juan Schröder interpuso un amparo, aduciendo que el contrato propiciaba el ingreso de residuos radiactivos al país (prohibido por el artículo 41 de la Constitución Nacional). Si bien el recurso fue rechazado por el juez de primera instancia, en 2006 fue admitido por la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, que declaró la inconstitucionalidad de la cláusula relativa al procesamiento de combustible que eventualmente podría realizar INVAP, previa firma de un nuevo contrato específico con la australiana ANSTO. En mayo de 2008 la Procuración General consideró inválida la sentencia, dado que las disidencias entre los jueces del tribunal bahiense no constituían un dictamen de mayoría admisible.
El caso llegó a la Corte Suprema, y en mayo del año pasado se realizó una audiencia pública frente al máximo tribunal de la Nación. Allí se expusieron los argumentos de los demandantes, y también los de INVAP, los de la Cancillería Argentina representando al Estado Nacional, en su condición de demandados, y los de la Comisión Nacional de Energía Atómica en calidad de organismo técnico asesor.
Finalmente, en su sentencia los jueces afirman que los perjuicios a los que alude la demanda son meramente hipotéticos ya que no se desprende del contrato la posibilidad de ingresar al país desechos radiactivos, sino combustibles gastados.
La sentencia de la Corte Suprema confirma la validez y legalidad del convenio firmado por INVAP y ANSTO y establece que éste no conlleva ningún peligro para el ambiente.
CNEA: Mayo 10, 2010
_____________________
Greenpeace, la tenes adentro. :sifone:
Pulqui... SIEMPRE LA TUBIERON ADENTRO!!! MUejejeejejej..:sifone:
Para los que deseaban mas detalles del radar primario aque va la actualizacion de Invap.
http://www.invap.net/nn/control/met1.html
Saludos cordiales.
http://www.invap.net/nn/control/met1.html
Saludos cordiales.
http://www.rionegro.com.ar/diario/rn/nota.aspx?idart=400533&idcat=9521&tipo=2
AH! y por cierto.. fue IMPRESIONANTE VERLO al C17 cargar el SAC-D.
Como noticia aparte de esto, se viene, Dios mediante y fodos mediantes, el SAC-E
Saludos!
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube