Sitio de Leningrado

[elinge]

El 27 de enero de 1944, una contraofensiva de dos frentes del Ejercito Soviético, se rompió el asedio a la ciudad e Leningrado (hoy San Petersburgo), tras 900 dias de sitio por parte del 6° Ejército alemán de Von Paulus.

Sobre esa batalla, que implicó la muerte de mas de un millón de rusos y la rendición o muerte de 600.000 hombres del 6° Ej.alemán, hay abundante bibliografía.

Fue un verdadero punto de inflexión en el desarrollo de la II GM en el este de Europa: de allí al final de la guerra y exceptuando el intento de Kursk, los alemanes combatieron en retirada. En forma magnífica, pero en retirada.

Ria Novosti publica una muy buena infografía en:

http://sp.rian.ru/img/124868627_free.html

 

[Malaj Hamavet]

El 27 de enero de 1944, una contraofensiva de dos frentes del Ejercito Soviético, se rompió el asedio a la ciudad e Leningrado (hoy San Petersburgo), tras 900 dias de sitio por parte del 6° Ejército alemán de Von Paulus.

Sobre esa batalla, que implicó la muerte de mas de un millón de rusos y la rendición o muerte de 600.000 hombres del 6° Ej.alemán, hay abundante bibliografía.

Fue un verdadero punto de inflexión en el desarrollo de la II GM en el este de Europa: de allí al final de la guerra y exceptuando el intento de Kursk, los alemanes combatieron en retirada. En forma magnífica, pero en retirada.

Ria Novosti publica una muy buena infografía en:

http://sp.rian.ru/img/124868627_free.html

Ehmmm Von Paulus es el general alemán que con su 6to ejército quedó atrapado en Stalingrado no Leningrado, y quedó sitiado el 23 de noviembre de 1942. Y ese si fue el punto de inflexión de la Segunda Guerra.
300.000 soldados nazis quedaron atrapados en el Kessel ( la bolsa, caldero, etc ).
Los rusos después intentan algo más atrevido su operación "Pequeño Saturno" y otros movimientos para atrapar al Grupo Sur que estaba en el Caucaso ( casi 1 millón de soldados nazis) intentando llegar los rusos a Rostov, tristemente no lo consiguen gracias a la pericia defensiva de Erich Von Manstein, que después aprovechando el desgaste ruso estabiliza el frente, asi se llega a Zitadelle ( la batalla de Kursk) que es un empate pero ya a esa altura los nazis no podían reemplazar las perdidas asi que es una victoria rusa. Lo demás ya se sabe.
Leningrado por su parte si es liberada totalmente en enero de 1944 pero ya a esa altura a los nazis ni les importaba ( igualmente el sitio se quebró en enero pero del 43 ), no fue nada importante.
Ya se les vendría a los nazis en unos pocos meses el Día D y la magnifica operación Bragation.
Saludos

 

[auca]

, asi se llega a Zitadelle ( la batalla de Kursk) que es un empate pero ya a esa altura los nazis no podían reemplazar las perdidas asi que es una victoria rusa. Lo demás ya se sabe.
Leningrado por su parte si es liberada

Como esta Malaj.....

Las diferencias , según los analistas, es que los rusos tenían mas de todo, esencialmente tropas para reemplazar a las que perdían en el frente. la desproporción de soldados, obuses , blindados era tan grande que el frente Alemán no lo pudo resistir.

Saludos

 

[danram]

diusculpa pero me parece muy simplista esta explicacion, viste autores contrapuestos?...disculpa que sea sintetico tambien pero la respuesta seria extensa.

 

[SUT]

Osea, Kursk en cuanto a tal fue una derrota operacional alemana en el sentido de no poder romper las lineas defensivas rusas y "amputar" el saliente, pero sobre todo por que el objetivo estrategico no se cumple al no poder "erosionar" las fuerzas rusas e impedirle desarrollar sus propias operaciones ofensivas.

Hay que recordar siempre que Zitadelle, al final del dia, era una Spoiler Offensive en proporciones gigantescas Los alemanes buscaba anular las fuerzas rusas para que no pudieran usar su iniciativa.

Zitadelle es en el sentido estrategico, por tanto , una derrota cuando se la acopla a la operacion sovietica llamada Rumiantsev, la ofensiva rusa siguiente que destruye el saliente aleman reciproco a Kursk, en torno a Orel.Y las operaciones sucesivas, por supuesto.

En ese eje, Los alemanes destruyen enormes numeros de medios rusos en Kursk, pero no los suficientes para impedirles seguir manteniendo la iniciativa, por lo que Zitadelle en lo estrategico es una derrota.

Saludos

Sut

 

[Malaj Hamavet]

Osea, Kursk en cuanto a tal fue una derrota operacional alemana en el sentido de no poder romper las lineas defensivas rusas y "amputar" el saliente, pero sobre todo por que el objetivo estrategico no se cumple al no poder "erosionar" las fuerzas rusas e impedirle desarrollar sus propias operaciones ofensivas.

Hay que recordar siempre que Zitadelle, al final del dia, era una Spoiler Offensive en proporciones gigantescas Los alemanes buscaba anular las fuerzas rusas para que no pudieran usar su iniciativa.

Zitadelle es en el sentido estrategico, por tanto , una derrota cuando se la acopla a la operacion sovietica llamada Rumiantsev, la ofensiva rusa siguiente que destruye el saliente aleman reciproco a Kursk, en torno a Orel.Y las operaciones sucesivas, por supuesto.

En ese eje, Los alemanes destruyen enormes numeros de medios rusos en Kursk, pero no los suficientes para impedirles seguir manteniendo la iniciativa, por lo que Zitadelle en lo estrategico es una derrota.

Saludos

Sut

Si, lo que quise decir que en sí en perdidas fue un empate, los nazis buscaban destruir las capacidades rusas de mandarse una gran ofensiva de invierno ( Una duda los nazis al menos los mandos -no Hitler y sus lamebotas- ya usaban ese plan reducido antes de lanzar la Operación Azul no? Impedir la ofensiva rusa de invierno en el 43 , y aparte cumplir con los objetivos del fuhrer? A ud SUT lo veo bien informado, es tan asi? si asi ya a esa altura los mandos nazis sabían que esa guerra era imposible de ganar - hablamos de junio del 42- )
La contraofensiva rusa de invierno del 41/42 fue devastadora, eso no se dice en muchos lados y creo los nazis no estaban en condiciones de aguantar otra.
Kursk fue un empate en perdidas, los nazis juntaron casi todos los tanques del frente, sus avanzadas eran blindadas con poca infantería ( en comparación), pero no se logró unir los dos avances, el sur que avanzaba más al mando de Hoth fue frenado por el 5to Ejército de Guardias de Tanques en Prokhorovka, y días antes Rokosovsky presionaba en la saliente de Orel al norte de la saliente del Kursk ( y encima los nazis recibían las noticias del desembarco aliado en Sicilia) basicamente fue una derrota para los nazis que perdieron 1500 tanques y blindados irreemplazables.
Antes para retirar tropas y reducir el largo de los frentes ( ya no tenían tropas para cubrirlos) tuvieron los nazis que retirarse de la saliente de Demjansk y de la nefasta "trituradora de carne" de la saliente de Rzhev ( que costó el fracaso de la Operación Marte de Zhukov con miles de perdidas rusas.
Saludos

 

[SUT]

a ver, una guerra es antes que nada un proceso politico, en que la violencia se agrega a las demas formas de ejercerla. De esa forma, la mera dimension militar no explica completamente un fenomeno tan complejo. en el 42 y 43 no habian pasado aun una serie de cosas y los alemanes tenian un as en la manga, que era la tasa de intercambio de perdidas. Si conseguian seguir desangrando al Ejercito Rojo, podria llegar a un momento en que este colapsaria como el Ejercito Imperial en el 17. recuerda que en el 17 este colapso fue despues de las "exitosas" ofensivas Brusilov, de la misma forma, los Rusos para rl 45 estaban MUY cortos de personal en terminos de reemplazos. Sus divisiones de infanteria prmediaban unos 7000 hombres y sencillamente no habia mas reemplazos. Los prisioneros liberados fueron un verdadero salvavidas

Alguna historiografia plantea que la posibilidad de "quebrarle el espinazo" a la wehrmacht en el Este se da solo con la retirada de la masa de maniobra blindada para reenviarla al Oeste. Cuando entre Julio y Agosto del 44 tienes la masa de la Pnzerwaffe siendo destrozada entre Caen y falaise, en el este se quedan sin Feuerwehr, sin bomberos que permitieran taponar el frente.

La magnifica y mortifera Bagration fue un exito innegable de la maskirovka, la desinformacion estrategica en la que son tan buenos los rusos, PERO; el problema basico no se habria dado de haber tenido los alemanes suficientes reservas. El problema fue tener que desvestir un santo para vestir el otro; remover las reservas blindadas del Heeresgruppe Mitte para las mandarlos al Sud...si hubieran tenido medios suficientes, al menos un par de Panzer Korps se habrian podido quedar en el centro con suficientes medios blindados para aplicar una accion retardatriz medianamente efectiva. Esta carencia fue lo que implico que el frente se hundiera.

Sin Normandia en el 44, los alemanes habrian podido mover o retener para el tardio verano al menos tres o cuatro Panzer Korps completos de vuelta al este ( 1, 2, 9, 10, y 12 SS Pz Div, 17 SS Pz Gren Div, 9,21, 116, Pz Lehrs Pz Divs) y mas aun, las Pz Brigades que estaban en plena construccion habrian podido ser usadas en el este, como se planifico en vez de quemarlas sin utilidad real en el frente de Alsacia y Lorena para Septiembre/Octibre del 44...

Con esas fuerzas, los tipos habrian podido seguir peleando en Ucrania yBielorusia al menos otro año. Yo soy de la impresion de que estaban fritos igual, pero, al menos habrian "ganado" un año

Sobre la ofensiva de invierno, hay simetria casi perfecta entre las limitaciones de mando y control del Ejto Rojo con la literal desintegracion de las unidades alemanas despues de Barbarossa. El tema clave no es que no hubieran implementos de invierno. es que no quedaba ya nada; tanques con motores destrozados despues de pasarse por miles de Kms de sus revisiones mecanicas, cañones con sus animas casi lisas, casi total ausencia de repuestos, ammo, etc....si revisas los Kampfwerts, las tablas de efectividad, te daras cuenta que para montar la Operacion Taifun, el ataque final sobre Moscu hubo que traer medios desde el Grupo de Ejercitos Norte, desde el sitio de Leningrado !!

Los alemanes en realidad una vez que resuelven su carencia de movilidad y medios, estabilizan con dificultad el frente en circunstancias que si los Rusos hubieran retenido capacidades de mando y control asi como logisticas, deberian de haber envuelto a los alemanes como un panqueque, pero , como se extenderia hasta el invierno del 42 ( Operacion Mars) seguian apostando a operaciones demasiado grandes y complejas para sus fuerzas y sus mandos...

y ahi es que queda la duda; si no huiera sido necesario montar la Operacion Marita, y la fuerza de ransportes de la Luftwaffe no hubiera sido diesmaza en Merkur , quien sabe, si hasta hubieran podido quebrar a los sovieticos. La cosa fue mucho mas apretada de lo que se suele creer. Las ofensivas ante Moscu si tienen una gran virtud, salvan Moscu a traves de obligar a los alemanes a preocuparse de sobrevivir, quitandoles la iniciativa. El precio fue enorme, pero Moscu, y quizas el regimen sovietico se salvaron.

Sobre el plan de reduccion de fuerzas para Blau, pues todo indica que si, pero, inexplicablemente , el Oberstab/OKW comienza a derivar desde la captura de objetivos economicos para sostener la "Guerra Larga" ( nuevamente ecos de la experiencia del 17 y la captura de las llanuras cerealeras de Ucrania) comienza a obsesionarse con meros objetivos territoriale; la penetracion al Caucaso, mas alla de todos los delirios geopoliticos simplemente no era sustentable en terminos de sobre extension logistica y militar. Esto se pierde completamente ante Stalingrado en que la obsesion y sobre concentracion en la ciudad y el progresivo micromanagement de esta por parte del OKW y el propio Adolfo hace que una imprudencia como meter a Italianos y Rumanos en los flancos no solo se ejecute, sino que ademas se pierda la atencion a la concentracion de los medios en torno a ellos , que generaron la ofensiva rusa de la Operacion Koltso casi sin oposicion.

Probablemente ya lo conozcas, pero David Glantz y Jonathan House estan publicando una monumental obra sobre Blau en general y Stalingrado en especial titulado The Stalingrad Trilogy. Paralelo a eso tienen varias pegas, como por ej el Zhukov Greatest defeat, Operation Mars, un titulo sobre el sitio de Leningrado, otro sobre las batallas de Kharkov, otro sobre las operaciones del VI Ejto en Rumania y finalmente un pequeño titulo llamado Before Stalingrad, que cubre Barbarossa y hay otro titulo sobre operaciones post Stalingrado asi como otros varios. Articulos menores tratan trabajos sobre Manchuria, experienia defensiva a nivel operacional y fuerzas aerotrasportadas..pero, la parte del leon se la llevan sus dos volumenes sobre el Ejto Rojo ( Stumbling Colossus y Colossus Reborn) y el sencillamente extraordinario When Titans Clashed

http://gigapedia.com/items/47887/wh...-red-army-stopped-hitler--modern-war-studies-


Este es su manual de un solo volumen sobre el frente del este. me faltan adjetivos para recomendarlo. es sencillamente excelente y si bien sugiero comprarlo en fisico, en PDF se encuentra en www.gigapedia.com. Tambien en Farposst.ru, pero en este sitio lamentablemente ha insertado publicidad para adultos por lo que no me atrevo a poner el link directo. A Gigapedia hay que inscribirse previamente poseyendo un Mail de Gmail.

Saludos,

Sut

 

[Malaj Hamavet]

Muchas gracias por la respuesta, solo lei algunos autores y algunas conclusiones, que hablaban que ya después de la Contraofensiva de invierno rusa del 41-42 ya no se podía ganar esa guerra. Obvio no fue el invierno solamente el que ganó la guerra como es comun creencia, que los rusos tuvieran ventaja pues si era obvio, hasta sus tanques estaban más preparados que los nazis.
Lo del Caucaso metiendo tropas generando más de 1000 kms de lineas de comunicación es una locura estrategica, lastima los rusos no pudieron llevar más allá la extensión de "Pequeño Saturno" y llegar a Rostov y atrapar a los nazis ( bueno tenían 7 ejércitos alrededor de Stalingrado que limitaban la magnitud de la operación y Stalingrad era el gran botín). Hubiera sido de antología ver a un millón de nazis atrapados ( bueno, algunos se los podría sacar por mar eso explicaría porque el ejército 17 se retrasó y quedó en Tamán-Kubán a pesar que había tanta congestión de tráfico hacia Rostov de nazis que no sé si no se quedaron atrás por eso, jajaj incluso leí que Hitler en una de esas locuras quería usar al voluminoso y reforzado ejérc. 17 para mandarse en el Caucaso de nuevo - que loco ese hombre- )
Pero ver los intentos nazis desde el sur con el grupo A de Von Kleist y el resto del grupo Don de Manstein de romper las lineas rusas en Rostov hubiera sido de antología.
Del otro lado el 5to de tanques de Romanenko taponando el río Mius, otras fuerzas atacando más arriba del Don, el 1ro y el 3ro de Guardias ruso empujando y cruzando el Donets, el 2do de guardias ( hacia Rostov), con la ayuda del 28 de Geramisenko ( que tenía objetivo primario cruzar el Mannych y reventar el aeropuerto y nudo ferroviario de Salsk y Proletarskaia y defender el Mannych a la vez.
Después los errores rusos, llevar hasta el extremo lo de Jarkov las fuerzas con finalidad ultima de hasta llegar al cuartel de Manstein en Zaporoszhye ( estuvieron a 18 km) fue un error inmenso.
El sacrificio del 6to ejército de Paulus al final salvó a todo el grupo sur nazi, y la defensa organizada de Manstein retrasó a los rusos de lo que hubiera sido practicamente el final de la guerra ( si salía bien, algo muy dificil)
Esa defensa de Manstein entre otras cosas de esa apasionante guerra deben ser estudiadas hasta el cansancio por los estrategas militares. Ni hablar de Bragation.
En cuanto al desvío de unidades hacia Occidente no lo veo tan relevante, hubieran retrasado la caída, donde si lo veo relevante es el en desvío de la LuftWaffe que debió ir a Occidente a enfrentar la ofensiva aerea aliada.

Pdta: perdón por los errores, como lei ahi hay que contraponer muchos autores y esperar que Rusia abra los archivos militares de esa epoca, ahi pienso que habría que reescribir varias cosas ( supongo no lo haran para no dejar en evidencia la bestialidad de Stalin y sus comisarios políticos)
Saludos Sr.

 

[mandeb48]

Este es su manual de un solo volumen sobre el frente del este. me faltan adjetivos para recomendarlo. es sencillamente excelente y si bien sugiero comprarlo en fisico, en PDF se encuentra en www.gigapedia.com. Tambien en Farposst.ru, pero en este sitio lamentablemente ha insertado publicidad para adultos por lo que no me atrevo a poner el link directo. A Gigapedia hay que inscribirse previamente poseyendo un Mail de Gmail.

Saludos

Sut

Exelente libro:
http://rapidshare.com/files/179279495/when_titans_clash_downarchive.zip
http://uploading.com/files/3H1Q1VDE/when_titans_clash_downarchive.zip.html

 

[SUT]

Malaj, si te fijas, en el este hay una constante, y es que los golpes y contragolpes dependen de la perdida de momentum, de la capacidad logistica y del agotamiento de las fuerzas propias. Manstein aprovecha esod e forma magistral, comprendiendo que el terreno no vale nada y que retener movilidad y operatividad de las fzas mecanizadas lo es todo. En torno a Kharkov, el tipo se retrae y deja a la ortuga estirar el cuello, mientras el se retira y concentra; cuando contrataca, el SS Pz Korps ha conseguido ya una movilidad y sustentabilidad de operaciones que es superior a la del Gpo Popov...resultado? los muele. El mismo ejemplo a la inversa y a nivel estrategico en vez de operacional es el raid al Caucaso.

Sobre el movimiento de las reservas mecanizadas , este es el pecado matriz. Sin reservas de maniobra estas frito...Bagration con uno o dos Pz Korps habria podido convertirse en una segunda version de la contencion de Rumiantsev..probablemente sin contra golpe aleman, pero contencion igualmente; si hubieran tenido un Pz Korps wehrmacht ( especulemos, con la 116 Pz y la Pz Lehrs, que el 6 de Junio ya iba rumbo al este) y el II SS Pz Korps ( que de hecho fue vital en la contencion de la ofensiva rusa anterior...)

Habrian retrocedido un par de cientos de Kms, pero, con reservas se habria podido contener....sin ellas, la cosa se quebro y no hubo con que cerrarlo antes de llegar al Vistula. Los rusos agotaron su logistica antes....

Saludos,

Sut

 

[auca]

diusculpa pero me parece muy simplista esta explicacion, viste autores contrapuestos?...disculpa que sea sintetico tambien pero la respuesta seria extensa.

Como estas Danram....

Quiere que haga un analisis? tambien hay extensa bibliografia que habla en forma detallada de ello....

El forista habla de que los rusos avanzaron a pesar de los intentos por estabilizar el frente......Yo simplemente me referi a que su avance y el desenlace final se debio a la diferencia en la cantidad de medios.

Saludos y si mi comentario fue desacertado pido las disculpas del caso.

 

[Mattias]

Me sorprendí en la biblioteca de mi facultad al ver una copia de "When Titans Clashed" de Glantz y House, nombre que tenía dando vueltas en la cabeza despuñes de la referencia de SUT. Por supuesto el libro estaba impecable, probablemente nadie lo haya leído en su vida sobre el estante... Me está encantando el libro; arranqué el lunes y ya terminé Bagration....
Muchos conocemos a grandes rasgos los hechos del frente oriental...pero interiorizarse un poco más hace caer en conciencia la escala del conflicto, los volúmenes de las fuerzas y los millones de vidas selladas en este evento. Siempre nos comemos el protagonismo del frente occidental pero, y no quiero caer en el simplismo de desmerecer la actuación de los aliados occidentales, el destino del mundo se jugó mas bien en las estepas orientales. La bibliografía en cuestión ayuda también a derrumbar ciertos mitos o lugares comunes (ya me voy a pelear con mi viejo en cualquier momento que discutamos esto, jeje). Muy recomendado! Gracias SUT!

 

[auca]

Muchos conocemos a grandes rasgos los hechos del frente oriental...pero interiorizarse un poco más hace caer en conciencia la escala del conflicto, los volúmenes de las fuerzas y los millones de vidas selladas en este evento. Siempre nos comemos el protagonismo del frente occidental pero, y no quiero caer en el simplismo de desmerecer la actuación de los aliados occidentales, el destino del mundo se jugó mas bien en las estepas orientales. La bibliografía en cuestión ayuda también a derrumbar ciertos mitos o lugares comunes (ya me voy a pelear con mi viejo en cualquier momento que discutamos esto, jeje). Muy recomendado! Gracias SUT!

Muy bueno.... Y si, el frente oriental les exigió a los Germanos infinitos recursos que no tenían forma de reemplazar. Por otro lado no podían desatender Ploesti y toda esa zona. Si uno compara la campaña para ocupar a Europa y la del Frente Oriental cae en la cuenta de que si, el distino de los Alemanes se jugo alli.... Por algo los Rusos tuvieron unos 20 millones de muertos.

Saludos y de que forma se puede conseguir el libro??

 

[SUT]

Auca, mas arriba estan los links para bajar la version en PDF, cortesia de Mandeb. Yo adjunto el link a Gigapedia, pero requiere registro previo con una cuenta Gmail

Que bueno haber podido aportar!!

 

[Shin_K]

Gracias por los links, ya hace rato andaba con ganas de leer algún libro de la SGM, creo que voy a empezar por ese.

También vi que hay memorias de Zhukov, Konev y Rokossovski, alguno las leyó?. Del lado alemán, están las de Manstein, Paulus...? ¿Cuál me recomiendan?

Saludos.

 

[auca]

Auca, mas arriba estan los links para bajar la version en PDF, cortesia de Mandeb. Yo adjunto el link a Gigapedia, pero requiere registro previo con una cuenta Gmail

Que bueno haber podido aportar!!

SUT... sin dudas que esta información es apasionante. Desde ayer que no largo lo que baje... Tenia una idea y datos de los medios utilizados , pero es algo que vi muy por arriba ya hace unos años.....

Realmente las cifras son escalofriantes y es sin dudas como has dicho, allí se jugo la suerte de la WWII. Hoy justo hablaba con un familiar de los que insume equipar en 5 años a un ejercito de las proporciones de los rusos.
Es increiblñe como los numeros dan estadisticas como la comparacion cuando comenzo la campaña de casi 1 a 1 y terminaron con 4 a 1 a favor de los rusos.

Muy buen dato el de los links.
Saludos

 

[LEVIATAN]

The people of Leningrad gathered around a SC-1000 bomb, which was dropped by Germans but did not explode. (1943)

 

[ARGENTVS]

Desclasifican documentos inéditos de las misiones militares soviéticas para levantar el sitio de Leningrado (FOTOS)
Publicado: 25 ene 2019 19:41 GMT

Los archivos detallan las misiones de reconocimiento llevadas a cabo por los submarinos soviéticos, así como la construcción de caños subacuáticos y vías de evacuación y abastecimiento.

Una serie de documentos únicos e inéditos que revelan los detalles de la operación militar del Ejército soviético que puso fin al sitio de Leningrado (la actual ciudad rusa de San Petersburgo) durante la Segunda Guerra Mundial ha sido publicada este viernes, a dos días del 75.º aniversario del levantamiento del bloqueo, por el Ministerio de Defensa ruso.

Estos archivos militares están dedicados al llamado 'Camino de la Vida' a través del lago Ládoga—una vía de evacuación y abastecimiento para la ciudad sitiada— que permitió resistir durante 872 días el asedio nazi, uno de los más largos de la historia de la humanidad.

Esquema anti-epidémico y de evacuación de los heridos en 1942. / Ministerio de Defensa de Rusia

La colección comienza con la resolución del Consejo militar del Frente de Leningrado, con fecha del 24 de noviembre del 1941, que ordena la construcción de la mencionada vía, especificando el orden y los plazos de las tareas de organización para el transporte de bienes y personas, ya sea por agua o sobre la superficie congelada del lago en periodos invernales, además de precisar las correspondientes rutas de navegación.

Asimismo, se incluye la resolución del 1 de mayo de 1942 sobre la construcción de un caño subacuático de 35 kilómetros de extensión de enorme valor estratégico que permitió proveer a la urbe sitiada de combustible.

Boceto del montaje de submarinos sobre plataformas ferroviarias. / Ministerio de Defensa de Rusia

Otro documento del Consejo militar del 6 de diciembre de 1941 revela los detalles de las operaciones de evacuación, así como de las cantidades y tipos de provisiones disponibles en los distintos puntos habilitados para la alimentación y el abastecimiento en el trayecto del 'Camino de la Vida'.

Además, se desclasifican por primera vez los archivos secretos que describen las misiones militares de submarinosen el Ládoga. Entre ellos se menciona el transporte —realizado por vías férreas y medidas de camuflaje sin precedentes para la época— pequeños sumergibles soviéticos M-77 y M-79 hasta las aguas del lago. Estos navíos llevaban a cabo misiones de reconocimiento y monitoreaban los accesos a las bases, infraestructura de comunicación, las zonas costeras y las islas controladas por las fuerzas nazis, entre otras.

El plano de una misión del submarino M-77 para un desembarco en octubre de 1943. / Ministerio de Defensa de Rusia

La serie concluye con la resolución del teniente general Leonid Góvorov —el comandante de Leningrado— que anunciaba que las tropas soviéticas habían establecido el control sobre las posiciones clave del Ejército alemán, que fue obligado a replegarse a una distancia de entre 65 y 100 kilómetros en todo el frente. El anuncio fue celebrado a las 20.00 horas del 27 de enero de 1944 con una salva realizada por 324 armas de artillería.

http://75leningrad.mil.ru/

 

[ARGENTVS]

75 aniversario de la liberación de Leningrado: La historia del sitio más feroz de la II Guerra Mundial
Publicado: 27 ene 2019 04:28 GMT | Última actualización: 27 ene 2019 04:41 GMT


El asedio duró 872 días y, según distintas estimaciones, se cobró las vidas de entre 600.000 y 1,5 millones de habitantes. Más del 90 % de ellos murieron de hambre.

Una batería antiaérea en Leningrado, Unión Soviética, el 1 de febrero de 1942.
Borís Kudoyárov / Sputnik

https://actualidad.rt.com/actualidad/303516-liberacion-fin-sitio-leningrado-aniversario

Este 27 de enero, Rusia conmemora el 75.º aniversario del fin del sitio de Leningrado (la actual ciudad de San Petersburgo), el asedio más feroz y mortífero de la Segunda Guerra Mundial y uno de los más largos en la historia de la humanidad.

El bloqueo duró del 8 de septiembre de 1941 al 27 de enero de 1944 y, según distintas estimaciones, se cobró las vidas de entre 600.000 y 1,5 millones de habitantes. Más del 90 % de ellos murieron de hambre. ¿Cómo luchó y cómo sobrevivió la ciudad a aquellos 872 días oscuros?

¿Cómo comenzó el sitio?

Las tropas nazis entraron en el territorio de la región de Leningrado en julio de 1941. A finales de agosto ocuparon la ciudad de Tosno, situada a 50 kilómetros de Leningrado.

Pese a los esfuerzos del Ejército Rojo, los alemanes seguían estrechando el cerco alrededor de la ciudad, y el 2 de septiembre cortaron la última vía de ferrocarril que unía Leningrado con el resto del país. Menos de una semana después, la urbe quedó totalmente cercada, de modo que las dos únicas vías de comunicación con el exterior eran el aire y el lago Ládoga. En aquel momento, quedaban en Leningrado más de 2,5 millones de habitantes, 400.000 de los cuales eran niños.

"Los planes de los nazis pasaban por tomar la ciudad, eliminar completamente la población, destruir el territorio con inundaciones y borrar la ciudad de la faz de la Tierra. […] La ciudad no podía rendirse", explica Mijaíl Konstantínov, doctor en ciencias históricas.

La ciudad soviética de Leningrado, en 1942. / RIA Novosti

¿Cómo sobrevivía la población?

El 12 de septiembre, se hizo un recuento de todas las reservas de productos alimenticios: eran suficientes solo para un mes y medio. En noviembre comenzó el hambre verdadera. Debido a la escasez de alimentos, en la ciudad se introdujo un sistema de racionamiento. Desde finales de noviembre, los trabajadores solo recibían 250 gramos de pan al día, y los niños, 125 gramos. Se hicieron frecuentes los casos de desmayos por hambre, la gente moría de agotamiento.

La única vía de evacuación y abastecimiento para la ciudad sitiada era el llamado 'Camino de la Vida' a través del lago Ládoga. En unos meses consiguieron evacuar cerca de 660.000 personas, en su mayoría niños debilitados por la falta de comida.

Sin embargo, aquel invierno resultó muy duro, frío y largo. Desde el otoño, prácticamente no hubo electricidad ni calefacción y dejó de circular el transporte. Los ciudadanos gastaban sus últimas fuerzas para cruzar las calles cubiertas de enormes capas de nieve. Además de la falta de alimentos, las condiciones sanitarias también se deterioraron enormemente. Los ataques aéreos alemanes destruyeron las infraestructuras civiles, los sistemas de agua y el alcantarillado, por lo que la gente se veía obligada a verter los residuos por las ventanas.

"No había agua, hacía falta buscarla. Mi madre encontró un par de botas de mi padre, las cortó en tiras finas, ya que antes de la guerra los zapatos se hacían de cuero genuino, como piel de cerdo. Y ella utilizaba estas tiras para hacer la sopa", relata en declaraciones a RT Zinaida Ivanova, una sobreviviente del sitio. La mujer recuerda cómo su madre solía cortar un pedazo de 125 gramos de pan en pequeños cubos y secarlos. Cuando se iba para el trabajo, les daba esos pedazos a Zinaida y a sus cuatro hermanos para que los chuparan como si fueran caramelos.

En la primavera de 1942, los científicos publicaron unos folletos con una lista de plantas forrajeras y recetas para cocinarlas, y en los hogares de Leningrado se empezaron a servir croquetas de trébol, ensaladas de dientes de león y sopas de ortiga. La situación mejoró un poco durante la segunda mitad del año, cuando los suministros de pan se hicieron relativamente regulares.

¿Cómo se liberó la ciudad?

Las tropas soviéticas realizaron cuatro intentos fallidos de romper el sitio de Leningrado. Solo en enero de 1943, cuando las principales fuerzas alemanas estaban concentradas en Stalingrado, lo lograron gracias a la Operación Chispa.

El 18 de enero de 1943, el Ejército Rojo logró abrir un corredor de 10 kilómetros de ancho, lo que permitió restablecer el abastecimiento de la ciudad. En la operación murieron unos 34.000 soldados soviéticos y 23.000 alemanes. No obstante, todavía habría que esperar más de un año para que Leningrado pudiera ser totalmente liberada.

https://actualidad.rt.com/galerias/260265-sitio-leningrado-heroica-lucha-supervicencia

El sitio quedó levantado por completo el 27 de enero de 1944, cuando tras dos semanas de feroces combates, las tropas soviéticas rompieron el cerco nazi y lograron que los alemanes se alejaran entre 60 y 100 kilómetros de la ciudad.

"El levantamiento del sitio de Leningrado es uno de los principales acontecimientos que anunciaron un cambio drástico en el curso de la Segunda Guerra Mundial. Hizo que los soldados del Ejército Rojo creyeran en la victoria definitiva sobre el fascismo", señala el académico e historiador ruso Vadim Trujachov.

El sitio causó pérdidas catastróficas. Si antes de la guerra fallecían en la ciudad menos de 3.500 personas al mes, en 25 días de diciembre de 1941, la cifra de muertos fue de 39.073, y en los meses posteriores, unas 3.000 personas morían cada 24 horas. En los 872 días que duró el asedió, el número total de fallecidos, según algunas estimaciones, alcanzó el millón y medio de personas.

 

[Olisipo]

Desfile histórico conmemorativo celebrado hoy