Uruguay denuncia "acoso" argentino a sus buques

[Sebastian]

Solamente dice que "...la ausencia de las debidas diligencias....no es compatible con el compromiso asumido por los Estados Partes en el tratado fundacional del MERCOSUR, de garantizar la libre circulación de bienes y servicios entre los territorios de sus respectivos países."
Estamos en una calesita..vos decis que no..yo que si....

Si vos no aceptás lo que es evidente para todo el mundo no podés seguir debatiendo con argumentos válidos.

Mira... todo el mundo

 

[Blaksniper]

No entiendo que tiene de racional que no se pueda comerciar con los habitantes de Malvinas pero si con su patria.
Despues de todo es ella que ocupa territorio Argentino y la que mantiene fuerzas de ocupacion.

 

[N340A7]

No entiendo que tiene de racional que no se pueda comerciar con los habitantes de Malvinas pero si con su patria.
Despues de todo es ella que ocupa territorio Argentino y la que mantiene fuerzas de ocupacion.

Que no se comercie con los habitantes de Malvinas es una de las vías para que la asfixia económica los haga sentar a la mesa de negociaciones donde se discuta soberanía.
El primero que debe hacerlo a ultranza es Argentina, luego puede pedirle de igual modo a Uruguay y Brasil.
Con ambos paises que sostengan lo planteado por Argentina, más temprano que tarde se hace insostenible, económicamente hablando, la manutención de las fuerzas desplegadas en las islas, y esto último si es terriblemente costoso para el Reino Unido.
Un saludo

 

[Sebastian]

No entiendo que tiene de racional que no se pueda comerciar con los habitantes de Malvinas pero si con su patria.

Yo entiendo que lo que se quiere buscar es que a los kelpers, les salga "caro" cualquier cosa:comida, materiales..hasta un clavo, etc etc.
Si eso lo puedieran conseguir en Argentina les saldria mas barato, por lo tanto, tendrian "mas gastos" si los consiguen en otra parte.

Despues de todo es ella que ocupa territorio Argentino y la que mantiene fuerzas de ocupacion.

En esta parte coincido contigo...Inglaterra "mantiene" a los kelpers, fuerzas militares ahi... gracias al dinero que logra del "comercio, negocios" con paises, entre estos esta Argentina.
Por lo tanto indirectamente los impuestos que recauda de este comercio los gasta en mantener fuerzas militares, alimento etc en Malvinas.
No se comercia con los kelpers pero si se comercia con Inglaterra.

Tambien si se hace una "guierra economica" contra kelpers e Inglaterra (expulsion de todas sus empresas, no comercio con esta, etc)...se tendria que ver cual seria los pro y los contras de esta medida.
Tambien se tendria que ver que porcentaje representa el comercio entre Arg/Ing del total de ambos.

Saludos

 

[Blaksniper]

Pero si el interes de la perfida Albion en estas islas se fundamenta en su posicion estrategica y sus reservas de recursos (minerales, petroleo, etc) dudo mucho que el precio al que unos criadores de ovejas compren un clavo le influya mucho.
Solo el causar un verdadero perjuicio economico, dañando los grandes capitales Ingleses que operan en Argentina, puede ejercer presion. Quiza mayor si se acompaña de un reequipamiento de las fuerzas armadas que las lleve a un nivel a ser consideradas en una mesa de negociacion.
Las demas medidas son cortinas de humo para el populismo.