A río revuelto quizás el Bay termina en Chile, al leer en detalle el SDR, queda claro que sus cantidades se reducen en ciertos topicos, pero en otros sus capacidades aumentan, en vez de 5 astute y 2 Trafalgar tendrán 7 Astute y en el CV van por F35C, es decir durante un par de años no tendrán Grupos aereos, pero en el unos años tendrán CV con grupo aereo con una capacidad de proyección sólo superada por la US Navy, es decir superlativo para el 90% de los paises del mundo; Modernizan su flota de tanqueros con los A330MRTT, esto les da capacidad global, y reemplazaran los C130 por 24 A400, es decir aumentan capacidad no la dsiminuyen en ningun caso.
Hay que ver en detalle el SDR y no les fue tan mal a los britanicos con el recorte.
Es vivo, vos pensá que la necesidad tiene cara de hereje!
en las condiciones que dio SuE con el traspaso soberano..te diría que es negocio, me parece que acá cada uno leyó lo que quiso
en las condiciones que dio SuE con el traspaso soberano..te diría que es negocio, me parece que acá cada uno leyó lo que quiso
Todos leimos lo mismo, lo que pasa que se interpreta de diferentes formas. En primer lugar es una fantasia que hagan un traspaso de soberania teniendo explotaciones de petroleo ,una posición geoestratégica para controlar el estrecho de Magallanes ,una base militar que puede ser abastecida prontamente y de ahí proyectarse a toda la Patagonia y Antártida estos intereses no solo son del RU sino de EEUU y algunos países de la OTAN, .
simplemente es (con el perdon de la palabra) ridiculo creer que se puede dar un traspaso de soberania a cambio de que nosotros le compremos material militar.
Todos leimos lo mismo, lo que pasa que se interpreta de diferentes formas. En primer lugar es una fantasia que hagan un traspaso de soberania teniendo explotaciones de petroleo ,una posición geoestratégica para controlar el estrecho de Magallanes ,una base militar que puede ser abastecida prontamente y de ahí proyectarse a toda la Patagonia y Antártida estos intereses no solo son del RU sino de EEUU y algunos países de la OTAN, por último la negativa furiosa de los Kelpers que hizo naufragar un intento de devolvernos la soberania de las islas para el 2000 durante la última presidencia de Perón así que tienen bastante peso en el parlamento inglés como quedó demostrado.
Además no van a vendernos armas sofisticadas que podrían desestabilizar el cono sur los EEUU no lo permitirían y ahora su independencia de la politica de EEUU no es igual a la que tuvieron en el pasado.
Si existiera la más minima intención de devolvernos la soberania para paliar su crisis económica ya habría algunos indicios y lo que vemos en la actualidad es todo lo contrario SSN, paso de Typhoon por nuestro territorio, ejercicios militares de envergadura.Es decir no parecen amistosos aunque algunos lo vean diferente.
Y si fuera un acuerdo más amplio, en compras militares, acuerdos económicos, comerciales, sobre petróleo etc etc.No es cuestion de leer lo que uno quiere, simplemente es (con el perdon de la palabra) ridiculo creer que se puede dar un traspaso de soberania a cambio de que nosotros le compremos material militar.
¿Y quién te dijo que esos intereses se verían afectados en una hipotética negociación?
Con una sustancial diferencia. Eran tiempos donde se puso de moda descolonizar y USA y la URSS dirigieron al mundo allí. Costaba más mantenerse como la metropolí que soltarlos y dejar que las empresas manejen esos lares.
Lo que nunca quisieron dejar era Hong Kong, por su excelente posición comercial, pero no tuvieron alternativa al ver que China la quería de vuelta si o si y que a futuro tenían con que hacer que su voluntad se cumpliese. Uk jamás podría enfrentar a China, mucho menos cada vez que pasaban los años, modernizaban sus gigantescas fuerzas, su economía pesaba más y desarrollaban pepinos y petardos de fisión.
Malvinas es un área rica en recursos ictícolas, petrolíferas, punto de control del trafico del atlántico sur y base de operaciones para aumentar su presencia en la Antártida y sus ingentes recursos cuando termine el tratado antártico.
Mejor aún, tras la guerra de 1982 y nuestra derrota tienen grabado en la mente que harán cualquier cosa menos devolvérnoslas si tuvieron que pelear por ellas.
UK, jamás, pero jamás de los jamases negociará ni se acercará a ninguna posibilidad de ceder/compartir las Malvinas. Nunca, pero nunca jamás. Ídem Gibraltar.
La única forma de que tengamos alguna chance es volviendonos lo suficientemente fuerte para barrer de inmediato con sus fuerzas en las islas y poder darles de igual a igual si quieren venir.
Con ese poder y haciéndoles imposible política y ecnómicamente una vida tranquila en las islas, negarles puertos, vuelos, insumos; molestándolos constantemente con vuelos y navegaciones al borde de la zona de exclusión todo el tiempo e interceptando y apuntando cada cosa que vuele desde las islas. Recién ahí, cuando les salga más caro hacer eso ellos van a pensar si les conviene y van a empezar a ceder, pero solo con una absoluta postura erecta e inamovible Argentina.
En ese momento va a pasar lo que tenga que pasar de una u otra manera. Pero de acá a 30 años ni soñemos, ahora se pasan nuestras declaraciones y exigencias, como las de la OEA, la ONU y toda y cuanta organización hable del tema por sus pálidas nalgas frígidas.