El Sikorsky X2 Establece un Récord de Velocidad No Oficial para Helicópteros

Grulla

Colaborador
Colaborador
El Sikorsky X2 Establece un Récord de Velocidad No Oficial para Helicópteros


Por Stephen Trimble


El día 26 de Julio pasado el Sikorsky X2 rompió extraoficialmente el récord mundial de velocidad para helicópteros, cuando el demostrador de tecnología X2 alcanzo 225kt (417 kmh) durante un vuelo de prueba de 1 hora
.
El X2, dotado de en sistema de rotor coaxial, superado por 9 kt el registro oficial establecido por el Westland Lynx en 1986, según informo el ingeniero en jefe del Sikorsky X2, Steve Weiner.
El Lynx registro en su momento una velocidad de 216 kt, record que permanecerá como el oficial en los libros de la Federación Aeronáutica Internacional (FAI) hasta que Sikorsky realice un vuelo con la presencia de un observador oficial de la Asociación Aeronáutica Nacional, añadió.
Aunque el X2 es ahora, de manera no oficial, el helicópteros más rápido del mundo, el objetivo de Sikorsky es elevar el límite de velocidad por lo menos en 25 kt más en el plazo de dos meses.


Kevin Bredenbeck, piloto jefe del X2 , dijo que la aeronave "todavía tiene mucha potencia" volando a 225 kt, llevando a las autoridades Sikorsky a considerar la posibilidad de empujar al helicoptero ligeramente más allá de la meta de 250 kt, durante el programa de ensayos.
Otra señal positiva es que los recientes cambios en el sistema de control de vuelo y el aumento de la superficie de cola ha mejorado la estabilidad. "Mi trabajo se ha reducido y ahora sólo estoy aquí por el paseo", dice Bredenbeck.

Sikorsky rápidamente añadió dos superficies horizontales con una superficie total de 0.46m ² (5 pies ²) a la cola invertido del X2 para contrarrestar la inestabilidad en cabeceo, dijo Weiner.
La solución ideal para la cuestión de la estabilidad longitudinal implicaría la ampliación de la superficie horizontal de cola, pero esto habría requerido un rediseño más significativo, dice el director del programa para programas avanzados de Sikorsky , Jim Kagdis.

El X2 está entrando ahora en los dos últimos meses de una búsqueda de casi un año de duración por la meta de una velocidad máxima de 250 kt. Sikorsky añadirá una nueva superficie aerodinámica de cola, como estaba previsto, para reducir la resistencia.

Sikorsky puso en marcha el vehiculo de prueba X2 con la esperanza de ofrecer un espectacular aumento en la velocidad para la próxima generación de helicópteros militares y civiles. El helicóptero vuelve a utilizar el motor T800 del cancelado programa RAH-66 Comanche. Pero el legado del programa se basa principalmente en el Sikorsky XH-59 advancing blade concept (ABC) un programa de hace casi 40 años.

El XH-59 también empleaba un sistema de rotor coaxial compuesto para aumentar la velocidad, pero no logró superar los problemas de vibración y control de la estabilidad en una era anterior a la invención de la tecnología "fly-by-wire” para helicópteros.
Sikorsky programo el vuelo récord del X2 para hacerlo coincidir con el 37 aniversario del primer vuelo del XH-59, dijo Bredenbeck.

Ningún miembro original del programa XH-59 estuvo presentes para presenciar el histórico, pero al ex jefe de pilotos de prueba de Sikorsky, John Dixson, se le pidió que lo observara como consultor. Después de completar el histórico vuelo del 26 de Julio, Bredenbeck recordó haber escuchado pocas alabanzas de Dixson mientras corría con el equipo vuelos de prueba de Sikorsky.
Pero Dixson dijo al personal de Sikorsky "Hoy deberían sentirse orgullosos de lo que han logrado durante el programa del X2”, dijo Bredenbeck.

Fuente: http://www.flightglobal.com/article...-sets-unofficial-helicopter-speed-record.html

---------- Post added at 05:25 ---------- Previous post was at 05:23 ----------

La Aerospace Testing International de Marzo de 2009 con la nota de tapa del Sikorsky X2 en formato de e-Book online
LinK: http://viewer.zmags.com/publication/22a2bbe8#/22a2bbe8/1

En las paginas 32 y 33 de Revista Aérea del mes de Febrero/Marzo del 2010, una nota en castellano
Link: http://content.yudu.com/A1n43i/revistaaereFebMar10/resources/index.htm?referrerUrl=


El Sikorsky X2


 
la verdad, da la sensacion que es solo un primer paso... solo 5 nudos mas que el Linx no es nada ... ese helo seguramente tiene mucho mas para dar...
 
Personalmente le tengo mas fe a un bicho como estos que al engendro ese del V-22. Los veo con mucho mas potencial y mas fiables mecánicamente.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Pero lleva en sus espaldas un desarrollo tecnologico del concepto de mas de 50 años y todavia no es totalmente confiable
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
Algún ingeniero aeronáutico, supongo que el sistema de doble rotor es justamente la forma de solucionar el problema de la pala que esté "retrocediendo", que a esas velocidades entraría en pérdida, estoy acertado? Supongo que con un par de rotores, justamente se compensa la nula sustentación generada por la pala que está yendo hacia atrás, con la del otro rotor contrarrotativo, que va justamente hacia adelante generando la sustentación necesaria, no?
 
Algún ingeniero aeronáutico, supongo que el sistema de doble rotor es justamente la forma de solucionar el problema de la pala que esté "retrocediendo", que a esas velocidades entraría en pérdida, estoy acertado? Supongo que con un par de rotores, justamente se compensa la nula sustentación generada por la pala que está yendo hacia atrás, con la del otro rotor contrarrotativo, que va justamente hacia adelante generando la sustentación necesaria, no?



Pero los rotores contrarrotativos no era que se usan para contrarrestar el par motor??? motivo por el que helicopteros con un solo rotor deben usar rotor de cola.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Algún ingeniero aeronáutico, supongo que el sistema de doble rotor es justamente la forma de solucionar el problema de la pala que esté "retrocediendo", que a esas velocidades entraría en pérdida, estoy acertado? Supongo que con un par de rotores, justamente se compensa la nula sustentación generada por la pala que está yendo hacia atrás, con la del otro rotor contrarrotativo, que va justamente hacia adelante generando la sustentación necesaria, no?

Para mi es para solucionar el problema del torque ya que el autogiro ya usaba un solo eje con palas y volaba igual.
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Pero un autogiro anda por el fenomeno de autorotacion que no se aplica al vuelo de un helicoptero cuando esta en vuelo motorizado, ya que el motor del helo es el que aplica el par de accion sobre las aspas y como reaccion aparece el contratorque.

Un autogiro y un helo vuelan diferente, y el motivo del rotor contrarrotante es eliminar el par de reaccion metiendo justamente dos pares opuestos actuando en un mismo eje.

Cuestion de fisica nomas (pares o torques)... ;)

Saludos.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Lo de los contrarrotativos es esencialmente en este caso pq no tiene un rotor para contrarrestar el par del rotor principal, sino un rotor impulsor de cola, para llegar a la velocidad deseada supongo.

Lo de la pala que y la que viene se soluciona con el cambio de ángulo de la que vuelve respecto a la que enfrenta el viento (o sea la primera presenta un mayor angulo de ataque)
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
Grulla, a esas velocidades, la pala que va hacia atrás no genera sustentación. Por eso yo lo veo al revés, ya que tienen contrarrotativos para compensar la falta de compensación de la pala que va hacia atrás, se aprovecha y no se usa rotor de cola, aprovechando para usar un propeller. Igual, hay helicópteros con un solo rotor y sin rotor de cola (con propeller), que usan timones direccionales del flujo de aire sin necesidad del rotor de cola.


Halcón te pregunto, obviamente dependerá del modelo, pero en general, en un helicóptero convencional, con un solo rotor, la principal limitante de velocidad máxima es justamente el tema que te pregunté antes, de la incapacidad de generar sustentación de la pala que vuelve, o existen otras limitantes antes que ésta, que hacen llegar al tope de velocidad máxima, como podría ser potencia del aparato, resistencias, etc?
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Segun me acuerdo era por eso la limitacion de velocidad de un helo (cerca de 350km/h, mas o menos), la distribucion asimetrica de sustentacion sobre el disco del rotor (por la perdida de las palas que se alejan del viento), y en algun momento habia buffeting en las palas por alcanzar velocidades sonicas en determinadas regiones, lo que termina de arruinar la sustentacion por completo.

Saludos.
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
Entendido, tanto la sustentación asimétrica que los compensadores no podrían mantener a la aeronave de un solo rotor en su curso, así como también las diferentes velocidades de aire relativas en cada perfil aerodinámica que conforma el rotor, haciendo que en algunas partes exteriores del rotor las velocidades alcancen un número cercano a MACH, perdiendo velocidad hacia adentro de la misma.

Chas gracias ingeniero.
 
Arriba