fantasma48
Forista Sancionado o Expulsado
EDITADO.
No se trata de un tema nominal (Malvinas o Malvinas) cuando el mismo conlleva connotaciones geopoliticas que involucran a intereses sudamericanos. En última, si eso fuera discutible (para mí no lo es), sería bueno que los chilenos optaran por llamar a las islas en el propio idioma y no en inglés no?:yonofui: o acaso en Chile a Londres lo llaman London?:yonofui::yonofui:...El idioma también es un patrimonio, habría que cuidarlo:yonofui:
saludos
pd: por eso no me gusta que en este foro se usen palabras como "thread"... Prefiero "Respuesta" a "Post Reply"... me explico?
PD: Para evitar susceptibilidades, dentro de Argentina las islas deberían ser llamadas Malvinas, en el Reino Unido "Facklands", los franceses "Malouines" y en el resto de países "Las Innombrables" y así todos contentos.
en vez de reputear a los chilenos y a viva voz gritar lo traidores que son..no era mas facil mandar un mail y pedir que lo cambien?
en vez de reputear a los chilenos y a viva voz gritar lo traidores que son..no era mas facil mandar un mail y pedir que lo cambien?
Lo que pasa no es que es solo la exposicion naval, sino tambien lo dijo el presidente sus lazos de amistad con UK.
Eso es RR.PP.
Diplomaticamente Chile ha apoyado todas las medidas propuestas por la Argentina y la UNASUR en relacion a Malvinas.
en Chile hay otra postura con una visión de mayor integración regional, el problema es que esa linea es mucho mas difusa y errante ya que esta montada sobre una estructura economico-política heredada del pinochetismo.