Noticias de la Armada Rusa
- Tema iniciado Guitro01
- Fecha de inicio
por que ruso y no yankee?... cual es la diferencia entre los dos como para abrirle la puerta.
Los dos son iguales con la unica diferencia que rusia esta intentando recuperar lo que perdieron cuando eran un imperio y ponia los dientes a su forma
El problema ya sa con los yankees o los rusos no es que pongan una base, el problema es como sacarlos cuando quieras, estos tipos una vez que les abriste las puertas no se van tan fasilmente.
Por otro lado seria un lindo grano en el tujes para los piratas en las malvinas
Por otro lado seria un lindo grano en el tujes para los piratas en las malvinas
Claro, por que Turkia no deja pasar portaaviones por el Bósforo.
Duwa
Master of the Universe.
Eso puede ser.
Exacto. Ninguna base militar extrangera en suelo patrio. No al menos que la situacion sea desesperada.
Por eso siempre es mejor tener como aliados a 2 o 3 poderes chicos que 1 grande. El grande te ayuda... y luego no se va mas.
Con un contrato de alquiler no.
Además, la prensa local informó sobre la posibilidad de que la Armada de Rusia retorne a Vietnam, cuya base naval de Cam Ranh fue abandonada por los buques rusos en 2004, tras expirar el contrato suscripto por Moscú y Hanoi en 1979.
Rusia no va a volver a ser lo que era en la época de la URSS, ese lugar está para China, y porque si a Rusia y no a EEUU? por la misma razón de que EEUU es aliado de UK y Rusia no lo cual nos vendría bien por las Malvinas, en algún momento se me cruzo por la cabeza una alianza militar con China, pero creo que con ellos ese tema podría ser un poco jodido.
A menos que venga con muchos beneficios a cambio, yo no veo con buenos ojos la instalaciones militares de una potencia extranjera tan distante culturalmente como puede ser Rusia, EEUU o China. Preferiría que se trabaje en conjunto con los demás países de la región con intereses Antárticos en la construcción de la tan anunciada base aeronaval unificada de Tierra del Fuego y transformarla en el principal punto de proyección de Sudamérica hacia el Pacifico Sur.
No me gustaría para nada que una potencia extranjera como Rusia anduviera en nuestro mar como más le guste, ni siquiera si tuvieramos beneficios a cambio. Antes preferiría que nuestros hermanos uruguayos o brasileros lo hicieran, pero aún así, creo que el mar debe ser custodiado por el país al que pertenece.
un problema trae otro, vos crees que rusia con una base aca te va a dar una flota de su35 equipado hasta los dientes y 3 submarinos nucleares... no ellos van a mirar y se van a fijar que no les caiga nada cerca...
Voy a poner una frase en ingles para que suene mas elegante :yonofui:
same shit different asshole
Prefiero gastarme lo que no tengo antes de abrile la puerta a militares, ya demasiado tengo con las tierras que se regalan
Ok, pero pasa que estamos con armas marca Acme con la que no puedo ni asustarme, ademas para la unión suramericana falta mucho, para que eso sea factible Chile tendría que romper de algún modo sus muy cercanas relaciones con UK y en el mediano plazo eso muy improbable, y tendría que haber confianza entre Chile y Perú y que estos no estén ahí viendo quien la tiene mas grande, fíjense lo que es la UE, después de que en la 2° Guerra se tiraron con todo, hoy en día Uk no le esta mostrando sus dientes a Alemania ni Francia a Alemania o viceversa, necesitamos a un grande de nuestro lado.
Me inclino para el lado de Rusia porque ese es el enfoque de este Treath, ademas ya sabemos que EEUU es doble discurso y ademas aliado inseparable de UK, y no lo cambiaría por aliarse con Argentina, en cambio Rusia no lo es, ademas en el tratado ficticio, se establecerían las pautas y limites de Rusia en Argentina.
Pero si debo aliarme con alguien, el ideal seria Brasil, pero falta un trecho todavía, habría que empezar ya a planificar en corto, mediano y largo plazo y definir las influencias Argentino-Brasileras en el mundo y el tema Malvinas.
Me inclino para el lado de Rusia porque ese es el enfoque de este Treath, ademas ya sabemos que EEUU es doble discurso y ademas aliado inseparable de UK, y no lo cambiaría por aliarse con Argentina, en cambio Rusia no lo es, ademas en el tratado ficticio, se establecerían las pautas y limites de Rusia en Argentina.
Pero si debo aliarme con alguien, el ideal seria Brasil, pero falta un trecho todavía, habría que empezar ya a planificar en corto, mediano y largo plazo y definir las influencias Argentino-Brasileras en el mundo y el tema Malvinas.
Hola a todos. La verdad es que no veo la necesidad de darle una base propia en nuestro territorio a los rusos. Ellos podrian abastecerse en nuestros puertos sin necesidad de la misma y podriamos estrechar vinculos en defensa sin llegar a eso. No entiendo cual es la desesperacion por tener un "amigo grande" cuando no es este quien va a pelear por nosotros y si lo hiciera deberiamos preguntarnos a que precio lo hace...
Saludos.
Saludos.
Base en territorio JAMAS!!!
Lo que podemos hacer es habilitarlos para cargar combustible, hacer reparaciones. Y a cambio que nos manden algunos Flanker de oferta.
Lo que podemos hacer es habilitarlos para cargar combustible, hacer reparaciones. Y a cambio que nos manden algunos Flanker de oferta.
Pero muchos barcos de guerra visitan puertos de otros paises para cargar combustible y víveres cuando están en transito y no pasa nada, es puro comercio.
Una base implica armamento de repuesto y militares que lo custodien, técnicamente se pierde soberanía.
Yo no puedo entrar en la base aeronaval conjunta de Rota y pasearme por el lado yanki... pero tampoco por el español (Recinto militar no abierto al público)
Depende de lo que se negocie, a los sirios si les tiene que interesar cuando lo han firmado.
Una base implica armamento de repuesto y militares que lo custodien, técnicamente se pierde soberanía.
Yo no puedo entrar en la base aeronaval conjunta de Rota y pasearme por el lado yanki... pero tampoco por el español (Recinto militar no abierto al público)
Depende de lo que se negocie, a los sirios si les tiene que interesar cuando lo han firmado.
Si tanto nos opusimos a las bases norteamericanas en Colombia, me parece que pretender instalar bases rusas en Argentina es romper la coherencia que se venia estableciendo... Ambas son potencias, ambas tienen intereses... Ni una ni otra! Aparte todo seria una excusa más para que la RN desvele fantasmas de guerra y bla bla.
Exacto!. Imaginense como se va a reforzar Mount Plesant con los rusos instalados en algún lugar de nuestro litoral maritimo... .
Saludos.
EEUU y Japón suspenden maniobras militares por aviones antisubmarinos rusos
Tokio, 8 de diciembre, RIA Novosti.
Estados Unidos y Japón suspendieron provisionalmente maniobras conjuntas militares en el mar de Japón, iniciadas el pasado lunes, debido a aviones antisubmarinos Il-38 de Rusia que se aproximaron al escenario de los ejercicios, informó hoy la compañía de televisión japonesa NHK.
Según el Ministerio de Defensa de Japón, el pasado lunes cerca de la península de Noto, isla de Honshu, los militares realizaban maniobras para el rechazo de ataques de cazas enemigos mientras que los barcos de las Fuerzas de Autodefensa y de la Armada de EEUU, dotados con sistema Aegis, interceptaban un misil balístico enemigo.
A la zona de ejercicios se aproximaron dos aviones antisubmarinos Il-38, y las maniobras fueron suspendidas provisionalmente por recelo a que estos aviones rusos pudieran interceptar información ultrasecreta, en particular la frecuencia de los radares.
Como declaró este miércoles el portavoz del comandante de la Flota Rusa del Pacífico, Román Martov, los Il-38 realizaban “vuelos planificados en la zona de actividad cotidiana de la aviación marina de la Flota del Pacífico”, y explicó que Rusia no violó las normas internacionales de uso del espacio aéreo y reglas de vuelos.
La aparición de aviones extranjeros en la zona de ejercicios militares para reconocimiento y recaudación de información es un fenómeno frecuente, indicó la compañía NHK, no obstante, según el Ministerio japonés de Defensa, es un caso sin precedentes que aparezcan justo en el escenario de las maniobras.
EEUU y Japón iniciaron el pasado lunes sus mayores ejercicios militares en la historia que se desarrollarán en el mar del Japón y el Pacífico hasta el 10 de diciembre con la participación de 44.000 efectivos de ambos países.
El Ejército japonés está representado en los ejercicios con 34.000 militares, 40 buques y 250 aviones, mientras EEUU aportó 10.000 efectivos, 150 aviones y 20 navíos, incluido el portaaviones nuclear George Washington.
Tokio, 8 de diciembre, RIA Novosti.
Estados Unidos y Japón suspendieron provisionalmente maniobras conjuntas militares en el mar de Japón, iniciadas el pasado lunes, debido a aviones antisubmarinos Il-38 de Rusia que se aproximaron al escenario de los ejercicios, informó hoy la compañía de televisión japonesa NHK.
Según el Ministerio de Defensa de Japón, el pasado lunes cerca de la península de Noto, isla de Honshu, los militares realizaban maniobras para el rechazo de ataques de cazas enemigos mientras que los barcos de las Fuerzas de Autodefensa y de la Armada de EEUU, dotados con sistema Aegis, interceptaban un misil balístico enemigo.
A la zona de ejercicios se aproximaron dos aviones antisubmarinos Il-38, y las maniobras fueron suspendidas provisionalmente por recelo a que estos aviones rusos pudieran interceptar información ultrasecreta, en particular la frecuencia de los radares.
Como declaró este miércoles el portavoz del comandante de la Flota Rusa del Pacífico, Román Martov, los Il-38 realizaban “vuelos planificados en la zona de actividad cotidiana de la aviación marina de la Flota del Pacífico”, y explicó que Rusia no violó las normas internacionales de uso del espacio aéreo y reglas de vuelos.
La aparición de aviones extranjeros en la zona de ejercicios militares para reconocimiento y recaudación de información es un fenómeno frecuente, indicó la compañía NHK, no obstante, según el Ministerio japonés de Defensa, es un caso sin precedentes que aparezcan justo en el escenario de las maniobras.
EEUU y Japón iniciaron el pasado lunes sus mayores ejercicios militares en la historia que se desarrollarán en el mar del Japón y el Pacífico hasta el 10 de diciembre con la participación de 44.000 efectivos de ambos países.
El Ejército japonés está representado en los ejercicios con 34.000 militares, 40 buques y 250 aviones, mientras EEUU aportó 10.000 efectivos, 150 aviones y 20 navíos, incluido el portaaviones nuclear George Washington.
Rusia empezará a construir portaviones antes de 2020
20:02 10/12/2010
© RIA Novosti. Anton Denisov
Moscú, 10 de diciembre, RIA Novosti.
Rusia empezará a construir portaviones antes de 2020, declaró hoy un portavoz del Ministerio de Defensa al comentar unas publicaciones que aseguran que no existen planes de construir buques de ese tipo en los próximos diez años.
"Para un funcionamiento eficaz de la Armada rusa se necesitan cuatro portaviones y su construcción empezará antes de 2020", dijo el portavoz en declaraciones a RIA Novosti.
Comentó que ya se está elaborando la documentación técnica de los respectivos proyectos.
El Comandante de la Marina rusa, almirante Vladímir Visotski, declaró en agosto que el proyecto del moderno portaviones ruso estaría listo para el fin de año y que varias organizaciones están trabajando en ese documento.
También señaló que los portaviones proporcionarán la defensa antiaérea en zonas situadas fuera del alcance de la defensa antiaérea costera, resguardarán la seguridad en tiempos de paz y ayudarán a conquistar la supremacía en el aire en tiempos de guerra.
Varios expertos militares comentaron anteriormente a RIA Novosti que los portaviones del nuevo proyecto serán de propulsión nuclear y desplazarán entre 50.000 y 60.000 toneladas.
Sebastian
Colaborador
Posibilidades y perspectivas de la infantería de marina de Rusia
El 27 de noviembre, Rusia celebra el Día de la Infantería de Marina. Ese mismo día en 1705, el Emperador Pedro el Grande promulgó el Decreto "Sobre la creación del primer regimiento de Fusileros navales", de esa forma aparecieron las primeras unidades permanentes de abordaje y desembarco aparecieron en la Flota rusa del Báltico.
Durante tres siglos de su existencia, la Infantería de Marina rusa ha sufrido altibajos considerables. Sus éxitos siempre han sido vinculados con los de la Marina de Guerra rusa.
La capacidad operativa de esta Arma alcanzó su apogeo en la segunda mitad del siglo XX, cuando la Armada de la Unión Soviética fue una de las más potentes en el mundo adelantada sólo por EEUU.
Posibilidades de la infantería de marina
El Ejército del Mar moderno es el único Ejército capaz de efectuar diversos tipos de operaciones en tierra, mar y aire, tanto misiones tácticas en conflictos locales como estratégicas durante una guerra nuclear global.
La Infantería de Marina es un elemento esencial que asegura la versatilidad y autosuficiencia de la Armada.
Las unidades de la Infantería de Marina emplazadas en buques de desembarco anfibio (BDA) pueden convertirse en el núcleo de un grupo de ataque avanzado en capacidad de cumplir una amplia gama de misiones hasta afrontar una guerra local. Grupos de este tipo pueden incorporar buques de guerra, aviación, buques de apoyo, etc.
La Infantería de Marina amplió sus capacidades gracias a los BDA, grandes unidades de combate capaces de transportar un batallón o incluso un regimiento de fusileros navales con equipos y municiones. En las maniobras de desembarco, los infantes de Marina se transportan a la costa en lanchas de desembarco o helicópteros.
A diferencia de grandes buques de desembarco tradicional que llegan directamente a la playa para desembarcar tropas y equipo y amarrados cerca de la costa representan un blanco ideal para el enemigo, los BDA pueden fondearse a larga dsitancia y permanecer desapercibidos.
Los grupos de ataque avanzado no sólo participan en conflictos armados sino que también pueden ser instrumento de influencia. Junto con medidas diplomáticas, en varias regiones, estos grupos pueden cambiar la situación a favor de Rusia.
Además, estos grupos participan en operaciones de paz, de rescate y otras misiones humanitarias. Por ejemplo, la Infantería de Marina de EEUU ayudó a eliminar las consecuencias del devastador terremoto ocurrido en Haití en enero pasado.
Hoy en día, sólo EEUU tiene una experiencia real de formación de grupos de ataque avanzado porque la Marina de Guerra estadounidense tiene en sus arsenales el mayor número de los BDA. Otros países, como Francia,España, Corea del Sur, que han empezado a construir los BDA hace poco no han acumulado todavía la suficiente experiencia.
Nuevos horizontes
Últimamente Rusia ventila la posibilidad de adquirir buques de desembarco anfibio y fabricarlos en serie para fortalecer a la Armada rusa. Estos planes del Ministerio ruso de Defensa suscitan debates porque durante los últimos 20 años, la Marina de Guerra rusa ha sido objeto de serias reformas en las que el común denominador fue la reducción de unidades y armamento y hoy por hoy su capacidad combativa deja mucho que desear.
Es evidente que el creciente potencial económico de Rusia exigirá instrumentos eficaces de influencia en el ámbito político y militar que le permitan controlar la situación no sólo en la superficie terrestre de los países vecinos sino también en mares, océanos y zonas costeras importantes, cuyos recursos desempeñar un papel cada vez más sólido.
Merece la pena recordar que el ciclo completo desde el comienzo del diseño del buque hasta la botadura del buque prototipo, formación de unidades, preparación del efectivo orgánico tarda muchos años.
Así las cosas, es necesario empezar a construir nuevos buques y desarrollar los conceptos de su aplicación inmediatamente para que la Armada rusa sea capaz de enfrentar los desafíos hipotéticos de los años 2030 y 2040.
A juzgar por todo, en los próximos años, las operaciones navales en los mares y océanos de África y Sureste de Asia desempeñarán un papel más importante debido a la expansión del tráfico marítimo de cargas, y un ostensible desarrollo de la extracción de recursos y la pesquería en la plataforma.
El Lejano Oriente también adquiere una importancia especial debido a las controversias entre grandes potencias de la respectiva región, en la península de Corea y las islas Kuriles del Sur, ricas en recursos naturales.
La situación actual
Hoy día, la infantería naval rusa cuenta varias brigadas, regimientos, batallones y compañías que forman parte de la Flotilla del Caspio. Estas unidades están subordinadas al comandante de las tropas costeras de la Armada.
Mientras que el Ejército del Mar ruso no tenga en sus arsenales buques de desembarco anfibio ni grandes barcos portahelicópteros no dispondrá del potencial de ataque avanzado.
Las misiones de los infantes de marina rusa, por regla general, se limita a la vigilancia de la zona costera en zonas de emplazamiento de la Armada y a las operaciones de desembarco táctico a corta distancia de sus bases.
Una parte considerable de los buques y lanchas de desembarco que están en servicio activo de los fusileros navales ya está obsoleta y debe renovarse.
Los altos mandos de las Fuerzas Armadas rusas lo entienden perfectamente, por eso, además de adquirir nuevos buques de desembarco anfibio, posibliemente tipo Mistral, planean seguir construyendo grandes navíos de desembarco de quinta generación.
El buque insignia del nuevo proyecto 11711 “Iván Gren” debe entrar en los arsenales de la Armada rusa en 2011.
Al mismo tiempo, se lleva a cabo la renovación de equipos de combate y de apoyo de los infantes de marina, incorporando nuevos vehículos blindados, vehículo de combate de infantería, cañones autopropulsados y del transporte automotor.
Para aumentar la eficacia de las unidades de infanteria de marina es necesario dotarlas también con sistemas avanzados de mando y comunicación, aviones no tripulados y otro material. Esto permitirá a los infantes de marina participar en conflictos armados con pérdidas mínimas.
Posibilidades y perspectivas de la infantería de marina de Rusia | Opiniones | RIA Novosti
