Los Zumwalt no llevarán armas de este tipo, si no los mucho más discretos Advanced Gun System de BAE (unos cañones convencionales de gran alcance). Los Burkes Flight III no están definidos aún, pero en principio, solo con suerte, llevarían los AFS -incluso se habla de la posibilidad de que no lleven cañones, o que los lleven solo de pequeño calibre-, porque ya es todo un desafío como lograr la suficiente energía para alimentar los futuros radares en un caso de Burke estirado (pensemos que para el cancelado CGX se evaluaba la propulsión nuclear por este motivo)
Rumples, ya desde los años ´80, he leído estudios de planificadores de la Navy en la que se hacía hincapié que los nuevos buques deberían tener una reserva de espacio para la futura integración de armas de energía . . .
Con respecto a eso, los primitivos "Burke" se crearon con exceso de espacio, para albergar en un futuro los "cañones de plasma" (estudio hoy abandonado, lo mismo que la propulsión líquida) que debíkan entrar en servicio hacia el año 2010.
Cuando se abandonaron dichos proyectos, en favor del cañón electromagnético, se diseñó una versión "mejorada" de dichas naves, a los fines de ampliar su capacidad de albergar equipos de generación.
Con respecto a la planificación original que dio lugar al proyecto "DDX", la misma hablaba directamente de cañones electromagnéticos y armas láser, por lo que subieron el tonelaje desde los "Spruance (8.000 ton.), a los actuales 10.000 de proyecto . . . . .
No dudo que se haya reconfigurado momentáneamente pero . . . ¿te queda alguna duda que cuando la tecnología de estos cañones esté suficientemente madura (10/15 años), los principales buques de la Navy no van a llevarlos?.
Saludos.
Saludos.
