Normalmente, una vez al año voy al D.F., asi que cuando vaya, podemos hacer un Pizza Conmigo edicion norteamericana... :sifone:
Abrazo!
Buques de guerra iranies en el Mar Mediterráneo
- Tema iniciado Figueredo
- Fecha de inicio
Normalmente, una vez al año voy al D.F., asi que cuando vaya, podemos hacer un Pizza Conmigo edicion norteamericana... :sifone:
Abrazo!
Buenas:
Volviendo al foro después de un receso obligado.
Desde hace un tiempo, Irán viene informando de su intención de proyectar su fuerza naval a diversos lugares del mundo.
Actualmente están por la zona de Somalía, para el combate a la piratería. Ademas han llevado a cabo distintas maniobras conjuntas con varios países.
En los que respecta a las diversas declaraciones de Israel, no es sorprendente, ya que los países imperialistas, siempre tienden actuan, como si su pensamiento fuera el único verdadero. Con esa soberbia, se manejan: invasiones al Líbano, Franja de Gaza, ataques a Siria, asesinatos "selectivos" en distintas partes del mundo, etc.
Lo malo, es que muchos en el Tercer Mundo piensen de manera semejante, dejándose llevar por las mentiras interesadas de los grandes medios de comunicación, que defienden constantemente los intereses de los poderosos de turno.
No olvidemos, el bloqueo total de Gaza, lo cual también incluye el litoral marítimo, donde el ente sionista se maneja a su antojo, sin que a USA y demás demócratas, se les mueva un pelo.
También, durante la última guerra del Líbano, Israel, se metió en la zona marítima de este país, realizando un bloqueo. Algo que pagó muy caro, cuando le pegaron un "pepinazo" a su fragata "Saar 5" (una de las joyitas de su flota).
Como Irán fortalece su fuerza naval, esperemos que pronto se lleve a cabo algo parecido en nuestro país, para que por lo menos los ingleses se pongan un poco nerviosos.
Volviendo al foro después de un receso obligado.
Desde hace un tiempo, Irán viene informando de su intención de proyectar su fuerza naval a diversos lugares del mundo.
Actualmente están por la zona de Somalía, para el combate a la piratería. Ademas han llevado a cabo distintas maniobras conjuntas con varios países.
En los que respecta a las diversas declaraciones de Israel, no es sorprendente, ya que los países imperialistas, siempre tienden actuan, como si su pensamiento fuera el único verdadero. Con esa soberbia, se manejan: invasiones al Líbano, Franja de Gaza, ataques a Siria, asesinatos "selectivos" en distintas partes del mundo, etc.
Lo malo, es que muchos en el Tercer Mundo piensen de manera semejante, dejándose llevar por las mentiras interesadas de los grandes medios de comunicación, que defienden constantemente los intereses de los poderosos de turno.
No olvidemos, el bloqueo total de Gaza, lo cual también incluye el litoral marítimo, donde el ente sionista se maneja a su antojo, sin que a USA y demás demócratas, se les mueva un pelo.
También, durante la última guerra del Líbano, Israel, se metió en la zona marítima de este país, realizando un bloqueo. Algo que pagó muy caro, cuando le pegaron un "pepinazo" a su fragata "Saar 5" (una de las joyitas de su flota).
Como Irán fortalece su fuerza naval, esperemos que pronto se lleve a cabo algo parecido en nuestro país, para que por lo menos los ingleses se pongan un poco nerviosos.
Tronador II
Colaborador
Creo que simplificas demasiado la realidad del Medio Oriente, sin intentar defender los excesos de Israel en cuanto a ciertas acciones...los Sirios, Egipcios, Iraquíes y demás países de la zona...no son muy diferentes, ni los buenos de la película (como tampoco lo son los Israelíes).
Te recuerdo que Israel es la única "democracia" real de esa zona, y el único país democrático que puso preso a un presidente por medio de un "juicio", por violación y abuso a varias mujeras (Moshe Katsav)...ni los yanquis se atrevieron a eso.
Los países de esa zona son todos gobernados por "dinastías" despóticas y totalitarias (Jordania, Arabia Saudita entre otras) o dictadores vitalicios (Siria, Egipto, Árgelia, Libia...en su momento Irak) o gobiernos fundamentalistas teocráticos (Irán). No son tierra de libertad, y de hecho su propio pueblo se revela contra esos corruptos dictadores.
También en muchos casos actuaron con la misma soberbia que Israel..., Siria hasta el 2005 tuvo más de 30.000 hombres desplegados en Libano (y no porque el pueblo libanes les pidiera ayuda!), los Iraquíes decidieron apropiarse de Kuwait, los Egipcios en 1973 decidieron devolverle el golpe a Israel con un ataque "preventivo" cuando gran parte de los efectivos de Israel estaba de franco por el día del Perdón...y los Iraníes...bueno...apoyan un grupo terrorista en el líbano y piden por la desaparición de Israel entre otras cosas, sin olvidar tampoco que nos pusieron dos bombas, donde no murieron Israelíes...sino Argentinos!.
El Medio Oriente es más complejo que llevarlo a la simpleza de "Despóticos Sionistas" que dominan aparato de comunicación y hacen lo que quieren vs. valientes guerreros anti imperalistas...ambos lados hacen muchas (pero muchas) cosas que están mal (a mi criterio) y en algún momento deberán resolver sus diferencias y aprender a vivir todos juntos en paz y de la mejor manera.
Ahora en lo que respecta al hilo...si Irán quiere llevar a pasear sus buques al Mediterráneo, sin quebrar ninguna orden de la ONU (como proveer armamentos al Hezbollá), están en todo su derecho e Israel sólo puede sentarse a vigilarlos y ver que hacen.
Creo que nadie es santo en medio oriente. Iran vive haciendo espamento internacional contra Israel, pero una cosa es el mundo de las declaraciones y otra cosas es lo que realmente hace.
Esto de los barcos creo que lo hace para crear alboroto y asi tapar sus problemas internos, es decir, este regimen se hace el nacionalista y defiende la causa islamica - arabe (anti israel) pero por otro lado manda a torturar y masacrar constantemente a connacionales opositores
Esto de los barcos creo que lo hace para crear alboroto y asi tapar sus problemas internos, es decir, este regimen se hace el nacionalista y defiende la causa islamica - arabe (anti israel) pero por otro lado manda a torturar y masacrar constantemente a connacionales opositores
Con respecto a lo que dice "Tronador II", sobre la supuesta "democracia" israelí, no concuerdo. El térnino democracia, se aplica indiscriminadamente y ya no se sabe bien a que se refiere cada persona que lo utiliza. Obviamente, el uso general, dado por la absoluta dominación de los medios de comunicación "pro occidentales", es: democracia = liberalismo. Ese concepto, provoca grandes equívocos y lleva a confuciones muchas veces interesadas. (Recordemos los argentinos, la experiencia de nuestro liberales con su "democracia" con el peronismo proscripto en el período de 1955 a 1973).
El estado de Israel, tiene gran cantidad de leyes discriminatorias contra la población árabe y palestina. Tomarlo como ejemplo democrático, no cuadra ni aún en el sentido liberal del término. Igualmente, por mas que fuera verdad, su actitud hacia los demás países, no se puede borrar. No se puede pedir peras al olmo, ya que desde su misma creación (impuesta por la ONU = OCCIDENTE), su existencia depende de la conquista de territorios y el sometimiento de la población. Cualquier nación que utilizara sus mismos métodos (aún menos) sería condenada, cuando no invadida (como el caso Irak, que comentás o actualmente Libia).
Otro tema que siempre se trae a colación, es sobre Hezbolá, este es un partido legal del Líbano, y las periódicas elecciones lo demuestran, es más, se podría decir que es el partido mas numeroso. Actualmente, forma parte del gobierno de ese país.
El cuento sobre quienes pueden o no recibir cierto armamento, no es nuevo, y es producto de los que dominan el mundo hoy día. Recordemos que el lobby sionista en USA, es poderosísimo y controla en gran medida, la actuación de este país, en Medio Oriente.
Puntos de vista hay varios, pero desde nuestro lugar en el sur, convendría aplicarlo a nuestra conveniencia y no a la de los que nos quieren dominar, que mas allá del discurso que tengan, lo importante es ver las intenciones ocultas.
Como dice el Martín Fierro:
"En su ley está el de arriba
si hace lo que le aproveche;
de sus favores sospeche
hasta el mesmo que lo nombra:
siempre es dañosa la sombra
del árbol que tiene leche"
El estado de Israel, tiene gran cantidad de leyes discriminatorias contra la población árabe y palestina. Tomarlo como ejemplo democrático, no cuadra ni aún en el sentido liberal del término. Igualmente, por mas que fuera verdad, su actitud hacia los demás países, no se puede borrar. No se puede pedir peras al olmo, ya que desde su misma creación (impuesta por la ONU = OCCIDENTE), su existencia depende de la conquista de territorios y el sometimiento de la población. Cualquier nación que utilizara sus mismos métodos (aún menos) sería condenada, cuando no invadida (como el caso Irak, que comentás o actualmente Libia).
Otro tema que siempre se trae a colación, es sobre Hezbolá, este es un partido legal del Líbano, y las periódicas elecciones lo demuestran, es más, se podría decir que es el partido mas numeroso. Actualmente, forma parte del gobierno de ese país.
El cuento sobre quienes pueden o no recibir cierto armamento, no es nuevo, y es producto de los que dominan el mundo hoy día. Recordemos que el lobby sionista en USA, es poderosísimo y controla en gran medida, la actuación de este país, en Medio Oriente.
Puntos de vista hay varios, pero desde nuestro lugar en el sur, convendría aplicarlo a nuestra conveniencia y no a la de los que nos quieren dominar, que mas allá del discurso que tengan, lo importante es ver las intenciones ocultas.
Como dice el Martín Fierro:
"En su ley está el de arriba
si hace lo que le aproveche;
de sus favores sospeche
hasta el mesmo que lo nombra:
siempre es dañosa la sombra
del árbol que tiene leche"
Los buques iraníes ya llegaron a Siria... ¿sanos y salvos?
Los dos buques de guerra iraníes en el Mediterráneo arriban a Siria.
Dos buques de guerra iraníes, los primeros de este tipo en llegar al Mediterráneo a través del canal de Suez desde 1979, atracaron el jueves 24 de febrero en Siria, en el puerto de Lattakia, según fuentes iraníes en Damasco. Ingresando el martes en el Mediterráneo, ambos buques obligaron a la marina israelí a elevar su nivel de alerta, y los Estados Unidos apelaron a actuar conforme a las leyes internacionales.
"El régimen sionista tal vez tenga inquietudes (...), pero vamos a continuar con nuestros planes sin preocupárnos de este régimen y en coordinación con los países amigos de la región", declaró el almirante Sayari citado por la agencia iraní IRNA. "La visita de nuestros buques de guerra al puerto sirio de Lattakia es una visita ordinaria y lleva un mensaje de paz y amistad", añadió, citado por IRNA, a su llegada a Damasco en la madrugada del jueves.
El almirante Sayari desmintió las informaciones según las cuales los buques iraníes iniciarían ejercicios militares. "Un cierto número de cadetes de la marina iraní está presente, y se trata de un largo viaje de instrucción en el mar", dijo él. La visita de los buques a Siria es "de rutina" y será "de corta duración", había dicho el domingo una fuente diplomática iraní. Ellos "permanecerán unos días en los puertos sirios. El objetivo es realizar entrenamientos", había añadido, señalando las "estratégicas relaciones" sirio-iraníes.
Israel "no tomará ninguna iniciativa"
Según la agencia oficial iraní Fars, los dos buques en cuestión son el Kharg, un buque de apoyo logístico de 33.000 toneladas, y la Alvand, una fragata de patrulla, de construcción británica. El Kharg tiene una tripulación de 250 personas y puede llevar hasta tres helicópteros. La fragata Alvand está armada con torpedos y misiles antibuques.
Israel "no tomará ninguna iniciativa" contra los buques iraníes, pero habrá "una respuesta israelí inmediata" a todo cambio de curso considerado provocador, previno el martes un alto responsable de la seguridad israelí bajo anonimato.
Fuente: Le Monde y AFP 24.02.2011
Traducción propia.
Les deux navires de guerre iraniens en Méditerranée sont arrivés en Syrie.
Deux navires de guerre iraniens, les premiers de ce type à entrer en Méditerranée via le canal de Suez depuis 1979, ont accosté jeudi 24 février en Syrie au port de Lattaquieh, selon des sources iraniennes à Damas. Entrés mardi en Méditerranée, les deux bâtiments ont poussé la marine israélienne à élever son niveau d'alerte, les Etats-Unis les appelant à se conformer aux lois internationales.
"Le régime sioniste a peut-être des inquiétudes (...), mais nous allons poursuivre nos plans sans nous soucier de ce régime et en coordination avec les [pays] amis dans la région", a déclaré l'amiral Sayari cité par l'agence iranienne IRNA. "La visite de nos bâtiments de guerre au port syrien de Lattaquieh est une visite ordinaire et porte un message de paix et d'amitié", a ajouté l'amiral, cité par IRNA, à son arrivée à Damas dans la nuit de mercredi à jeudi.
L'amiral Sayari a démenti les informations selon lesquelles les navires iraniens procèderont à des exercices militaires. "Un certain nombre de cadets de la marine iranienne sont présents, et il s'agit d'un long voyage d'entraînement en mer", a-t-il dit. La visite des navires en Syrie est "de routine" et sera "de courte durée", avait dit dimanche une source diplomatique iranienne. Ils "resteront quelques jours dans les ports syriens. L'objectif est de faire de l'entraînement", avait-il ajouté, en soulignant les "relations stratégiques" syro-iraniennes.
Israël ne "prendra aucune initiative"
Selon l'agence officielle iranienne Fars, les bâtiments en question sont le Kharg, un navire de ravitaillement et de soutien de 33 000 tonnes, et l'Alvand, une frégate de patrouille, tous deux de construction britannique. Le Kharg a un équipage de 250 personnes et peut accueillir jusqu'à trois hélicoptères. L'Alvand est armé de torpilles et de missiles anti-navires.
Israël ne "prendra aucune initiative" contre les navires iraniens, mais il y aura "une réponse israélienne immédiate" à tout changement de route jugé provocateur, a prévenu mardi un haut responsable de la sécurité israélienne sous le couvert de l'anonymat.
Le Monde avec AFP 24.02.11
Los dos buques de guerra iraníes en el Mediterráneo arriban a Siria.
Dos buques de guerra iraníes, los primeros de este tipo en llegar al Mediterráneo a través del canal de Suez desde 1979, atracaron el jueves 24 de febrero en Siria, en el puerto de Lattakia, según fuentes iraníes en Damasco. Ingresando el martes en el Mediterráneo, ambos buques obligaron a la marina israelí a elevar su nivel de alerta, y los Estados Unidos apelaron a actuar conforme a las leyes internacionales.
"El régimen sionista tal vez tenga inquietudes (...), pero vamos a continuar con nuestros planes sin preocupárnos de este régimen y en coordinación con los países amigos de la región", declaró el almirante Sayari citado por la agencia iraní IRNA. "La visita de nuestros buques de guerra al puerto sirio de Lattakia es una visita ordinaria y lleva un mensaje de paz y amistad", añadió, citado por IRNA, a su llegada a Damasco en la madrugada del jueves.
El almirante Sayari desmintió las informaciones según las cuales los buques iraníes iniciarían ejercicios militares. "Un cierto número de cadetes de la marina iraní está presente, y se trata de un largo viaje de instrucción en el mar", dijo él. La visita de los buques a Siria es "de rutina" y será "de corta duración", había dicho el domingo una fuente diplomática iraní. Ellos "permanecerán unos días en los puertos sirios. El objetivo es realizar entrenamientos", había añadido, señalando las "estratégicas relaciones" sirio-iraníes.
Israel "no tomará ninguna iniciativa"
Según la agencia oficial iraní Fars, los dos buques en cuestión son el Kharg, un buque de apoyo logístico de 33.000 toneladas, y la Alvand, una fragata de patrulla, de construcción británica. El Kharg tiene una tripulación de 250 personas y puede llevar hasta tres helicópteros. La fragata Alvand está armada con torpedos y misiles antibuques.
Israel "no tomará ninguna iniciativa" contra los buques iraníes, pero habrá "una respuesta israelí inmediata" a todo cambio de curso considerado provocador, previno el martes un alto responsable de la seguridad israelí bajo anonimato.
Fuente: Le Monde y AFP 24.02.2011
Traducción propia.
Les deux navires de guerre iraniens en Méditerranée sont arrivés en Syrie.
Deux navires de guerre iraniens, les premiers de ce type à entrer en Méditerranée via le canal de Suez depuis 1979, ont accosté jeudi 24 février en Syrie au port de Lattaquieh, selon des sources iraniennes à Damas. Entrés mardi en Méditerranée, les deux bâtiments ont poussé la marine israélienne à élever son niveau d'alerte, les Etats-Unis les appelant à se conformer aux lois internationales.
"Le régime sioniste a peut-être des inquiétudes (...), mais nous allons poursuivre nos plans sans nous soucier de ce régime et en coordination avec les [pays] amis dans la région", a déclaré l'amiral Sayari cité par l'agence iranienne IRNA. "La visite de nos bâtiments de guerre au port syrien de Lattaquieh est une visite ordinaire et porte un message de paix et d'amitié", a ajouté l'amiral, cité par IRNA, à son arrivée à Damas dans la nuit de mercredi à jeudi.
L'amiral Sayari a démenti les informations selon lesquelles les navires iraniens procèderont à des exercices militaires. "Un certain nombre de cadets de la marine iranienne sont présents, et il s'agit d'un long voyage d'entraînement en mer", a-t-il dit. La visite des navires en Syrie est "de routine" et sera "de courte durée", avait dit dimanche une source diplomatique iranienne. Ils "resteront quelques jours dans les ports syriens. L'objectif est de faire de l'entraînement", avait-il ajouté, en soulignant les "relations stratégiques" syro-iraniennes.
Israël ne "prendra aucune initiative"
Selon l'agence officielle iranienne Fars, les bâtiments en question sont le Kharg, un navire de ravitaillement et de soutien de 33 000 tonnes, et l'Alvand, une frégate de patrouille, tous deux de construction britannique. Le Kharg a un équipage de 250 personnes et peut accueillir jusqu'à trois hélicoptères. L'Alvand est armé de torpilles et de missiles anti-navires.
Israël ne "prendra aucune initiative" contre les navires iraniens, mais il y aura "une réponse israélienne immédiate" à tout changement de route jugé provocateur, a prévenu mardi un haut responsable de la sécurité israélienne sous le couvert de l'anonymat.
Le Monde avec AFP 24.02.11
Menos mal que no tenés ningún silo nuclear a tu cargo..., es terrible lo que decís, a vos también tendrían que enviarte a descansar un poquito, así replanteás tu odio. Israel uso el terrorismo contra los Ingleses, antigüos ladrones del lugar que ahora se expande dejando "efectos colaterales por todos lados".
El-comechingón
Fanático del Asado
Si, pero cuando los otros son los fuertes, hay teatro.
panZZer
Peso Pesado
Es que tanta hipocresía me hace saltar los fusibles, tan un poco sensibles pero me rompe soberanamente las pel**** que todo el mundo se rasgue las vestiduras por un gesto de seriedad por parte de los iranies, que por cierto no me gustan para nada (tengo la sangre en el ojo por culpa del tocur LPQLP), pero si mandan sub´s armados con cruise+nukes no se queje por esta soberana pavada y los dolphin si pueden portar nukes en sus Popeye Turbo serán lloronasPD: Tranqui panZZer... non calentarum macho
PD: La sopa de dientes me sale re mal, nadie quiere repetir :Angel_anim:
OPINION SOBRE UNA NOTICIA QUE PRODUJO UN INCREMENTO EN EL PRECIO DEL PETROLEO EN EEUU.
Recientemente la noticia de que un par de buques iraníes navegarían el Canal de Suez hacia el Mar Mediterraneo, hizo subir 1,8 % el precio del petróleo en EEUU.
Para el autor de este artículo, es inquietante” que una noticia originada en la US Navy, respecto a que un par de corbetas de 1.500 toneladas , construidas en 1971, con armamento principal de cuatro misiles antibuque ASM y sin misiles de defensa antiaérea, que escoltaban a un buque petrolero, sean una excusa valedera para alarmar a la Nación a través de los medios e incrementar el precio del petróleo en EE.UU un 1,8%.
Irán logró un cambio significativo en el mercado económico de los EE.UU mediante la amenaza de hacer navegar por el Canal de Suez “un par de corbetas de mierd@” (sic), a pesar que en la zona está presente el USS Enterprise (CVN 65) y su grupo. Concluye: piensen un segundo en la lógica de esto.
Para el autor, la US Navy tiene un problema de calidad de comunicación estratégica: si hubiese hecho navegar un destructor Arleigh Burke a lo largo del buque insignia de la Armada iraní de y tomar una fotografía de los dos buques “uno al lado del otro”, hubiese dimensionado mejor el nivel de la amenaza.
Opina que la comunicación estratégica es un arte olvidado y quizás perdido en la US Navy : Si el Oficial Passex de la US Navy hubiese acompañado la noticia con una foto del perfil de una de las corbetas iraníes sobrepuesto a uno de los destructores Arleigh Burke , de los que EEUU tiene varios en la zona, hubiese ilustrado a la audiencia acerca de la diferencia de tamaño y poderío entre los buques de la marina de guerra iraní y un solo destructor de la Marina de los EE.UU. Hacerlo, tal vez le hubiese quitado dramatismo a la noticia y hubiese ayudado a que EEUU ahorre 14 millones diarios en energía.
Con una sola fotografía, hubiese permitido mensurar las “preocupaciones” de una amenaza de tránsito de dos corbetas iraníes y hubiese dado a la noticia el carácter de broma, exactamente lo que debería ser.
FUENTES: THE JAWA REPORT -
The Jawa Report: Compare: USS Arleigh Burke Class Destroyer vs Iranian Navy Flagship Alvand
INFORMATION DISSEMINATION
Information Dissemination
Recientemente la noticia de que un par de buques iraníes navegarían el Canal de Suez hacia el Mar Mediterraneo, hizo subir 1,8 % el precio del petróleo en EEUU.
Para el autor de este artículo, es inquietante” que una noticia originada en la US Navy, respecto a que un par de corbetas de 1.500 toneladas , construidas en 1971, con armamento principal de cuatro misiles antibuque ASM y sin misiles de defensa antiaérea, que escoltaban a un buque petrolero, sean una excusa valedera para alarmar a la Nación a través de los medios e incrementar el precio del petróleo en EE.UU un 1,8%.
Irán logró un cambio significativo en el mercado económico de los EE.UU mediante la amenaza de hacer navegar por el Canal de Suez “un par de corbetas de mierd@” (sic), a pesar que en la zona está presente el USS Enterprise (CVN 65) y su grupo. Concluye: piensen un segundo en la lógica de esto.
Para el autor, la US Navy tiene un problema de calidad de comunicación estratégica: si hubiese hecho navegar un destructor Arleigh Burke a lo largo del buque insignia de la Armada iraní de y tomar una fotografía de los dos buques “uno al lado del otro”, hubiese dimensionado mejor el nivel de la amenaza.
Opina que la comunicación estratégica es un arte olvidado y quizás perdido en la US Navy : Si el Oficial Passex de la US Navy hubiese acompañado la noticia con una foto del perfil de una de las corbetas iraníes sobrepuesto a uno de los destructores Arleigh Burke , de los que EEUU tiene varios en la zona, hubiese ilustrado a la audiencia acerca de la diferencia de tamaño y poderío entre los buques de la marina de guerra iraní y un solo destructor de la Marina de los EE.UU. Hacerlo, tal vez le hubiese quitado dramatismo a la noticia y hubiese ayudado a que EEUU ahorre 14 millones diarios en energía.
Con una sola fotografía, hubiese permitido mensurar las “preocupaciones” de una amenaza de tránsito de dos corbetas iraníes y hubiese dado a la noticia el carácter de broma, exactamente lo que debería ser.
FUENTES: THE JAWA REPORT -
The Jawa Report: Compare: USS Arleigh Burke Class Destroyer vs Iranian Navy Flagship Alvand
INFORMATION DISSEMINATION
Information Dissemination
Exclente análisis . . .
A mi de chiquito me enseñaron a desconfiar y aborrecer a dos tipos de personas: los mentirosos, y los llorones . . . .
Saludos.
BUQUES DE GUERRA IRANIES CRUZAN EL CANAL DE SUEZ RUMBO A SIRIA
Las autoridades egipcias autorizaron el paso de dos buques guerra de Irán por el Canal de Suez por primera vez en más de tres décadas, según informaron fuentes de seguridad en El Cairo. La semana pasada Egipto les había denegado el permiso a los buques para que atravesaran el Canal de Suez con dirección a Siria.
Según un oficial de seguridad libanés, Egipto ya había autorizado el paso de los buques hace algunos días, pero el tránsito se retrasó por una tormenta frente a las costas sirias.
Es la primera vez desde la caída del régimen del shah de Persia y la instauración de la República Islámica de Irán, en febrero de 1979, que buques de guerra iraníes cruzan el Canal de Suez. Aun no está claro qué tipo de cargamento transportan los buques.
Press TV informó que llevan a bordo torpedos y misiles antibuque.
Sin embargo, la agencia oficial egipcia MENA aseguró que los buques no transportaban ni armas convencionales ni atómicas y tampoco material químico.
Israel ve en Irán la principal amenaza a su seguridad, debido al programa nuclear, presuntamente militar, que está desarrollando Teherán y por su apoyo político y financiero a grupos islamistas que niegan el derecho a la existencia de Israel.
Los principales líderes israelíes aseguran que el objetivo de Irán es mostrar a los líderes del mundo árabe quién es el nuevo soberano del Cercano Oriente.
La Marina iraní anunció por su parte que el envío de buques al Mediterráneo tiene como objetivo fortalecer las relaciones de amistad con otros países, refiriéndose aparentemente a Siria.
Las fragata de la clase Alvand, comprenden cuatro fragatas livianas iraníes de patrulla construidas en astilleros de Gran Bretaña entre 1968 y 1969.
Solamente tres están actualmente en servicio ya que una fue hundida en 1988 por un misil Harpoon disparado por un avión A-6 Intruder del portaviones USS Interprise.
Tiene 1.500 toneladas de desplazamiento y fueron armadas original con nueve misiles antiaéreos Sea Cat y cinco misiles antibuque Sea Dart.
La marina de guerra iraní ha substituido los misiles por equivalentes chinos.
El buque de abastecimiento Kharg tiene un desplazamiento de 30.000 toneladas fue construido en la década del 70 en el Reino Unido y adquirido por Irán en 1984.
espejo aeronautico
Las autoridades egipcias autorizaron el paso de dos buques guerra de Irán por el Canal de Suez por primera vez en más de tres décadas, según informaron fuentes de seguridad en El Cairo. La semana pasada Egipto les había denegado el permiso a los buques para que atravesaran el Canal de Suez con dirección a Siria.
Según un oficial de seguridad libanés, Egipto ya había autorizado el paso de los buques hace algunos días, pero el tránsito se retrasó por una tormenta frente a las costas sirias.
Es la primera vez desde la caída del régimen del shah de Persia y la instauración de la República Islámica de Irán, en febrero de 1979, que buques de guerra iraníes cruzan el Canal de Suez. Aun no está claro qué tipo de cargamento transportan los buques.
Press TV informó que llevan a bordo torpedos y misiles antibuque.
Sin embargo, la agencia oficial egipcia MENA aseguró que los buques no transportaban ni armas convencionales ni atómicas y tampoco material químico.
Israel ve en Irán la principal amenaza a su seguridad, debido al programa nuclear, presuntamente militar, que está desarrollando Teherán y por su apoyo político y financiero a grupos islamistas que niegan el derecho a la existencia de Israel.
Los principales líderes israelíes aseguran que el objetivo de Irán es mostrar a los líderes del mundo árabe quién es el nuevo soberano del Cercano Oriente.
La Marina iraní anunció por su parte que el envío de buques al Mediterráneo tiene como objetivo fortalecer las relaciones de amistad con otros países, refiriéndose aparentemente a Siria.
Las fragata de la clase Alvand, comprenden cuatro fragatas livianas iraníes de patrulla construidas en astilleros de Gran Bretaña entre 1968 y 1969.
Solamente tres están actualmente en servicio ya que una fue hundida en 1988 por un misil Harpoon disparado por un avión A-6 Intruder del portaviones USS Interprise.
Tiene 1.500 toneladas de desplazamiento y fueron armadas original con nueve misiles antiaéreos Sea Cat y cinco misiles antibuque Sea Dart.
La marina de guerra iraní ha substituido los misiles por equivalentes chinos.
El buque de abastecimiento Kharg tiene un desplazamiento de 30.000 toneladas fue construido en la década del 70 en el Reino Unido y adquirido por Irán en 1984.
espejo aeronautico
