Chile,Colombia y Paraguay "enojados" con Brasil ?

J

JT8D

La creacion de una sociedad de conocimiento en estes paises no acurrio antes de la industrializacion, mas fue un proceso simultaneo.

Los grandes empleadores en servicios son MacDonalds, Walmart, etc. Las empresas de consultoria y servicios especializados pagan mejor, mas cuantos empleos generan?

Los paises arabes simplemente investen el dinero que ganan con la exploracion del petroleo.

El problema del Este Europeo no fue la industria pesada y si la ineficiencia de la economia comunista.

Son mis opiniones, tienes todo el derecho de no estar de acuerdo.

saludos,

JT
 
Estimado SUT: Le pediría que elevara el nivel. Mis análisis son geopolíticos y no pretenden más que analizar el posicionamiento regional de Brasil en relación a los distintos escenarios hipotéticos o previsibles entre las naciones del vecindario.
 
Estimado SUT: Le pediría que elevara el nivel. Mis análisis son geopolíticos y no pretenden más que analizar el posicionamiento regional de Brasil en relación a los distintos escenarios hipotéticos o previsibles entre las naciones del vecindario.

Estimado Prusiano, entonces te rogaria que aclares tu metodologia. la Geopolitica se encarga de analizar el impacto de la Geografia en la Politica de Poder. Lo que tu propones es un analisis de Relaciones Internacionales que deja de lado precisamente uno de los elementos eje y de continuidad de la Politica exterior del Brasil como es el NO escoger bandos o asimilarse a ningun conflicto subregional de forma de que se le perciba como favoreciendo a algun actor en detrimento de otro. La Guerra del Paraguay es un buen ejemplo de como ese procedimiento y doctrina funciona, ademas de dejar en claro lo antiguo que ello es.

Si tienes alguna duda, te rogaria que busques cualquier texto de metodologia de RRII o algun texto conceptual basico de Geopolitica.

De la misma forma, te rogaria que si me pides que Eleve el Nivel, tu al menos te propongas hacer lo mismo teniendo al menos clara la disciplna de la que debates.


La creacion de una sociedad de conocimiento en estes paises no acurrio antes de la industrializacion, mas fue un proceso simultaneo.

Me temo que el consenso historiografico no es asi, el renacimiento y edad moderna fueron fundamentales en cuanto creadores del contexto politico y social sobre el que se monta la revolucion industrial. De hecho, esta no habria sido posible sin el concepto del capitalismo que, a su vez, se mota sobre el desarrollo de la Burguesia. Eso lo puedes ver desde Sombart hasta Hobsbawm.

Los grandes empleadores en servicios son MacDonalds, Walmart, etc. Las empresas de consultoria y servicios especializados pagan mejor, mas cuantos empleos generan?

Me parece que tu concepto del sector terciario es extremadamente restrictivo Recuerda que dentro de el se encuentra el sistema financiero.

Los paises arabes simplemente investen el dinero que ganan con la exploracion del petroleo.

Obviamente que si, pero la masa de los fondos de de inversion provienen desde la segunda mitad de la decada del setenta.

El problema del Este Europeo no fue la industria pesada y si la ineficiencia de la economia comunista.

Eso es preguntarse que fue primero, si el huevo o la gallina. La Industria Pesada fue construida como un diagnostico anacronico precisamente por los Estados Socialistas Reales que no fueron capaces de adaptarse.

Son mis opiniones, tienes todo el derecho de no estar de acuerdo.

Y de hecho no lo estoy, pero por supuesto tienes todo el derecho a tener la misma opinion respecto a lo que te planteo.

Y si no fuera asi, seria una lata!!!:cheers2:

Saludos,

Sut
 
J

JT8D

Estimado,

Es siempre un placer debatir con personas inteligentes como usted.
Mi punto es que Coreia, China y Japón no son economías basadas en servicios. Quien quiera competir con ellos tendrá que superarlos en su productividad industrial, en su capacidad de innovación tecnológica.
Sólo con call centers y bancos no se construye una economía dinámica. Esa conversación de economía de servicios es para quienes no tienen condiciones de jugar el juego real. Y el juego real es lo de la economía real y no lo de los especuladores del mercado financiero.
La economía real de Chile es el cobre. La economía real de los paises árabes es el petroleo. La economía real de Corea, de Japón y de China es su industria mecánica y electrónica. El resto es discurso de economistas neoliberales, que ganan la vida con el ilusionismo financiero.

saludos,

JT
 

LIBREPENSADOR

Miembro del Staff
Moderador
Estimado,

Es siempre un placer debatir con personas inteligentes como usted.
Mi punto es que Coreia, China y Japón no son economías basadas en servicios. Quien quiera competir con ellos tendrá que superarlos en su productividad industrial, en su capacidad de innovación tecnológica.
Sólo con call centers y bancos no se construye una economía dinámica. Esa conversación de economía de servicios es para quienes no tienen condiciones de jugar el juego real. Y el juego real es lo de la economía real y no lo de los especuladores del mercado financiero.
La economía real de Chile es el cobre. La economía real de los paises árabes es el petroleo. La economía real de Corea, de Japón y de China es su industria mecánica y electrónica. El resto es discurso de economistas neoliberales, que ganan la vida con el ilusionismo financiero.

saludos,

JT
Deberias comunicarle tu teoria a alguna de las mayores fortunas del mundo, todas ellas basadas en la prestacion de servicios. Si bien es cierto que aun las economias regionales basan su riqueza en la venta de commodities, no es menos cierto que para paises com Chile de un mercado interno pequeño y sin grandes recursos fisicos la transformsacion a una economia de servicios globales es una via posible al desarrollo.
 
J

JT8D

Deberias comunicarle tu teoria a alguna de las mayores fortunas del mundo, todas ellas basadas en la prestacion de servicios. Si bien es cierto que aun las economias regionales basan su riqueza en la venta de commodities, no es menos cierto que para paises com Chile de un mercado interno pequeño y sin grandes recursos fisicos la transformsacion a una economia de servicios globales es una via posible al desarrollo.

Si, las mayores fortunas son de los que exploran el negocio de prestacion de servicios, no de los que trabajan en este negocio. Esta es la ideologia del capitalismo moderno, vender la idea que todos podemos ser Bill Gates.
En mi opinion deberiamos ver lo que hacen Corea y Japon. Son paises en que no hay grandes diferencias entre los salarios de los trabajadores y los de los CEO´s de las empresas. Pero para hacer como ellos tendriamos de trabajar mucho. Entonces es mejor creer en el verso de que todos podemos ser millonarios. Es mas facil así, no?

saludos,

JT
 

LIBREPENSADOR

Miembro del Staff
Moderador
Si, las mayores fortunas son de los que exploran el negocio de prestacion de servicios, no de los que trabajan en este negocio. Esta es la ideologia del capitalismo moderno, vender la idea que todos podemos ser Bill Gates.
En mi opinion deberiamos ver lo que hacen Corea y Japon. Son paises en que no hay grandes diferencias entre los salarios de los trabajadores y los de los CEO´s de las empresas. Pero para hacer como ellos tendriamos de trabajar mucho. Entonces es mejor creer en el verso de todos podemos ser millonarios. Es mas facil así, no?

saludos,

JT

Para ser millonario hay que trabajar duro. No existe otra receta y el que trabaja duro y ademas tiene una buena idea, innovadora y comercialmente viable te aseguro que existe una enorme cantidad de posibilidades de hacerse millonario, por lo menos en una sociedad donde existe libertad economica y de acceso al mercado. Ese es un verso capitalista? Pues creo que no, es una realidad tangible.
Ahora si partimos de la base que todos debemos ganar lo mismo, pues es el primer paso para desincentivar cualquier emprendimiento y sumarnos al verso añejo de que todo debemos ser igualmente pobres.
 
J

JT8D

Para ser millonario hay que trabajar duro. No existe otra receta y el que trabaja duro y ademas tiene una buena idea, innovadora y comercialmente viable te aseguro que existe una enorme cantidad de posibilidades de hacerse millonario, por lo menos en una sociedad donde existe libertad economica y de acceso al mercado. Ese es un verso capitalista? Pues creo que no, es una realidad tangible.
Ahora si partimos de la base que todos debemos ganar lo mismo, pues es el primer paso para desincentivar cualquier emprendimiento y sumarnos al verso añejo de que todo debemos ser igualmente pobres.

No, no soy socialista y no estoy hablando de sociedades sin liberdad para empreender. Esto empezo solamente con una comparacion entre distintos modelos de economias capitalistas. Yo pienso que Japon, Corea y Alemania, que son todos paises capitalistas y basan su competitividade en su capacidad industrial, son los mejores modelos que hay. Es lo que me gustaria para mi pais. Pero eso no significa que pienso que esta tambien sea la mejor opcion para Chile. No tengo ninguna intencion de enojar a los amigos chilenos con mis humildes opiniones (interesante que el titulo del thread es "Chile, Colombia y Paraguay enojados con Brasil?")

saludos,

JT
 
Arriba