Resultados de búsqueda

-Para despliegue aeromoviles pueden recibir y hasta operar para un ejercicio de 6 o 10 dias Rafales y o F-15...Para despliegue permanente ni K-Fir, esa es una realidad incontrastable..

-jajaja bueno mejor que mejor entonces, creo que el punto quedó demostrado.

-Bueno eso ya va a depender de como se negocie la futura incorporación, por ejemplo la FAB cerro un contrato de adquisición el cual se esta ejecutando lento pero se ejecuta con desembolsos a partir del 2017 para empezar a recepcionar el producto dentro de 5 años (años mas o años menos) porque no...

-Claro te pregunte del norte, porque me decís que si podrían hacer un despliegue permanente en el norte cuando Tandil no tiene la capacidad de hacerle un soporte a la capacidad electrónica, mucho menos podría Santiago y Posadas..Ergo hoy los K-Fir no podrían desplegarse en forma permanente en...

-Te vuelvo a repetir, no veo que tiene que ver, o acaso recien vas a pensar en invertir en infraestructura despues de tener los caza y los KC-130 necesarios operativos para un despliegue? No le veo el menor sentido a eso.. -Cualquier sistema que se adquiera tendría que operar en el sur y hasta...

-Pero y que tiene que ver que los KC-130 esten fuera de servicio? Solo por eso voy a dejar de lado la infraestructura? -Entonces me decís que en caso de ser necesario hoy puedo poner un escuadrón de K-Fir o F-16 en despliegue permanente en el norte?

-En su momento la hubo hasta apareció en el presupuesto creo, ahora nose..

-Perdon pero esclavizar un sda a una sola base no lo veo bien, si vas a mejorar infraestructura hacelo en general, si mañana necesito que el sistema opere en la Patagonia y la semana que viene opere en Cuyo o en el NOA o en el NEA no tendría que tener problemas en su despliegue..Estandaricemos...

-Justamente por eso, seria al pe.do siquiera negociar una adquisiion (cualquiera ella fuera) para ser incorporada al corto plazo..No hay capacidad, entonces no le veo sentido gastar los pocos dolares que se pudieran disponer actualmente o de aca a un año para adquirir algo que no sería para nada...

-A modo hipotetico supongamos que se va por la opción de F-16 para el 2020, este se haria con un crédito via FMS verdad? entonces pienso, no sería mas razonable usar la partida que hipotéticamente se tendría que poner para el K-Fir para mejorar la infraestructura actual y pensando en lo que en...

-Lo voy a tener en cuenta jajaja

-Pero del mismo grupo cierto?

-jaja naa para ayer no, pero aunque sea que tiren alguna puntita, Fede antes que ganara Macri hablo en su momento de que había un grupo de trabajo creo recordar, que se dedicó justamente a este tema dentro de un marco de planificación en Defensa en general..Quizás conserve algún contacto por ese...

-Lo suponía, ahora Claudio y a modo de presunción por decirlo de alguna manera, estas hablando del K-Fir no?

-Novedades en que sentido? Osea ofertas firmes? O una decisión del ejecutivo sobre un determinado sistema de armas preseleccionado? O se van a sincerar y nos vamos a quedar con Pampas y Pucaras y alguno que otro COIN que se pueda pellizcar por ahi durante los próximos 10 años?

-Es la misma historia de siempre Rojo, el F-35 lo veo como la forma que tiene EEUU de chuparle la sangre a sus "aliados" europeos..O de verdad pensas que la OTAN necesitaba el F-35 para asegurar su supremacía aérea en los teatros europeos?

-Comparto con Boris, que acceso a la tecnología puede tener Noruega con el F-35 el cual viene mas cerrado que traste de muñeca..O le llaman acceso a la tecnología poder volarlos y darle un mantenimiento mínimo a nivel base?

-Mas corbetas? Para que? De hecho estoy de acuerdo con Rumple sobre reformar las 140 y pasarlas a prefectura y hacerlas OPV y estandarizar la Flomar en un único buque de alrededor de las 4mil toneladas..Meko-200, Type-054 y de lado Ruso miraría la Gorshkov..Damen y Navantia nose que tendrían que...

-No, así de simple...La ONU simplemente es un instrumento que se usa por las potencias cuando quieren darle un marco legalidad manifiesta a ciertas situaciones dadas o inventadas por ellos mismos, pero cuando deja de ser funcional a sus intereses la dejan de lado y listo..Pasó antes, pasa ahora...

-Sin los RD-33MKM y sin AESA hasta el 2019..Ahora entiendo por que la Fuerza Aerea Rusa dilataba tanto la firma del contrato palmface

-Gracias Boris, mas o menos a ver si entendi, desde el punto de vista de saltar de un turboreactor a turbofan creo que estamos hablando de diferencia de generaciones basicamente, entonces da lo mismo saltar de un ATAR o un J-79 a un 110 osea que no habría un salto tecnológico ni tampoco un...

-Una consulta Claudio sobre una duda que me salto, en que beneficiaria a la FAA un K-Fir con respecto a la asimilación de tecnología? Produce un adelanto a nivel propulsión en la formación de técnicos y mecánicos? En las performances de vuelo produciría un adelanto en la capacidad de los pilotos...

-Y cuando dije yo que la secretaria de pesca tenia pensado adquirir P-3? Que la secretaria de pesca haya puesto la cara y la plata para adquirirlos obedece a lo que ya dije, una suerte de triangulacion..

-Yo tenia entendido que vinieron sin radar y el sistema VOR/ILS valvular que traía era obsoleto, si con MAD pero carecían de equipos para interpretar sonidos acústicos..De que servia la bahía de bombas sino tenia capacidades ASW -El primer requerimiento tenia entendido que fue rechazado el pedido..

-El requerimiento si Miche, dado que por mutus propio dudo que la dirección de pesca haya siquiera pensado en los P-3 alguna vez, no eh visto los contratos pero el desmantelamiento de todos los sistemas ASW en su momento me hace pensar que en ese contrato aparecía como destinataria la propia...