Resultados de búsqueda

los centros electricos se vienen atacando desde el dia 1...y no son objetivos civiles. son objetivos militares en manos de civiles....como las destilerias de petroleo.

son tantos que me perdi...cual seria este caso?

y si...shits happens. en es te caso, fueron varios shits happens en el mismo ataque por lo que se ve...

creo que nadie va a poner en duda que es un ataque directo a la poblacion civil.

como se llama el presidente de polonia?

dudo al principio.

eso dicen todos! :D

son dos formas distintas de accion. una es por impacto directo como las fab 3000 y la otra es por dispersion de combustible en el aire y detonacion. bueno...eso crees vos que no sirve como respuesta. yo no afirmaria ni negaria la misma. abrazo

no hago referencia a eso...sino a la pregunta de nico. la foab todavia no aparecio, es suficiente para eliminar un nucleo de combate en una localidad pequeña sea por presion, combustion, o asfixia. el tema pasa que dudo mucho que lo hagan sobre sus propias localidades aun estando todo ruso...

foab.

vamos muchachos...sigan sigan.

ambos ejemplos son completamente incorrectos respecto a la municion que se tiro contra la base...pero bueno.

estoy seguro que cuba no opina lo mismo...o haiti...o venezuela en 1900 o el libano 1982...y varios mas.

osea que la 3ra brigada estaria avanzando...palabra mas, palabra menos. joya!!...ahora entendi. gracias titan.

perfecto!...pero no entiendo la frase en el texto...no estoy poniendo en duda un dato. no logro interpretarlo que es distinto.

la tercera brigada esta contraatacando...o la tercera brigada esta informando que los rusos estan contraatacando?

puede ser. te mando un abrazo

veo comprendes las cosas en forma literal....entiendo entonces tu postura respecto al tema. si...ya vi...por suerte no hay estado en el mundo que no sigue tu fundamentalismo ante un escenario de destruccion masiva...llamese ucrania, la crisis de los misiles de cuba, la operacion mosquetero o...

si la entiendo...lo que pasa es que vos lo ves como que "mantener la palabra" es sinonimo de credibilidad en un estado...y nada tiene que ver eso.

entonces...cual es el problema?. yo realmente no los entiendo a los que tienen tu postura... si algo demostro rusia, es que es creible cuando amenaza...y eso fue justamente la invasion de ucrania. ahora, que existe una situacion donde seguramente se cruzo una linea roja, donde se amenazo con...

Y...cual es el problema?...credibilidad ante quien?

es interesante que se omita lo que paso del 17 de febrero al 23...

y cual seria el problema? y si...la guerra es politica, todo es politica.

si...pero no. creo que es un V...no un triangulo... y el vehiculo identificado como ucraniano, tiene una cruz (+) pareceria ser. lo cual, me da a entender, que no refiere a un combate en la region de kurks.

gracias nico.