Resultados de búsqueda

  1. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    ¿Pero te crees que los países vecinos hostiles no tienen esa revista?
  2. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Había una foto de la cabina en la página entera también.
  3. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Sí, ese Kfir debe tener el Elta 2001 como los Fingers.
  4. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Disculpe Gran Líder, pero esta ilustración salió en un Aviones de Guerra. Yo tendría 11 ó 12 años, así que cacule.
  5. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Uh, sí, eso sí debe incomodar a los ingleses.
  6. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Bueno, de parte nuestra, les mandamos un mensaje de no querer recuperar las islas por la fuerza, que somos buenos, etc. etc., pero no me cuadra la explicación, salvo que sea excusa. El Typhoon es uno de los cazas más avanzados de nuestra época. Y ¿Les molesta un entrenador? Es una excusa para no...
  7. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Dice: " No. Son dos cosas bien distintas. Acá ya se bajó linea a la FAA. No se va a comprar nada que preocupe a los britones. Nada."
  8. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Hola Herman. Creo haberlo leído bien, dice "Nada que moleste a los britones". Me gustaría saber cómo un entrenador puede molestar a cazas hechos y derechos como un Typhoon. Edito: Ahora lo leo de nuevo.
  9. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    ¿En qué molestaría a los ingleses los FA-50? Es un poquito más que un entrenador. No me vengan a decir que es un caza.
  10. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Realmente no puedo creer lo que estoy leyendo. Que mal que estamos.
  11. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    AJAJAJA sí, perdón me equivoqué de calibre.
  12. F

    Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

    Realmente han quedado muy lindas las aeronaves remtamente tripuladas.
  13. F

    Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

    ¿El 1 ahora es el administrador y Snake pasó a ser sólo moderador?
  14. F

    ¿Qué hacemos con los Pucarás?

    Ah, que bueno. Gracias por la respuesta. Saludos.
  15. F

    ¿Qué hacemos con los Pucarás?

    ¿Entonces por menos guita se le pueden meter bastantes chiches o no aguanta el sistema eléctrico?
  16. F

    Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

    Sí Diego, gracias por la foto. Lo que pasa es que en esos tiempos no era como ahora que se puede chequear la info en varios sitios, sino que lo que leías en el diario eran la verdad absoluta. Saludos.
  17. F

    Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

    Sí Claudio, recordaba mal, fue un CN-235:https://es.wikipedia.org/wiki/CASA_CN-235
  18. F

    Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

    ¿Estás seguro de que fue un CN 235? Estaba casi seguro ( o lo que habré leído mal en esa época) era un C212. Saludos.
  19. F

    ¿Qué hacemos con los Pucarás?

    La verdad que no entiendo a qué viene esta imagen.
  20. F

    ¿Qué hacemos con los Pucarás?

    El Pucará tiene un problema insoluble: nació argentino.
  21. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Qué sé yo, que puedo decir, que mal preparados que estábamos.
  22. F

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Sí, igual no creo que les haya servido mucho, pero como ya dije, RWR tenían los ingleses.
Arriba