¿Cuál fué el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial?

¿Cuál fué el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial?


  • Total de votantes
    187
De lo de Ogledow me quedo mas con la info de los test que hicieron los rusos sobre los Tiger I y II, comparaciones que aparecen en varios lados y que demuestran que el I estaba mejor fabricado que el II

Y en esa misma info, refiere lo dificil de penetrar el frente de un Tiger, pero el efecto devastador que producian las municiones HE. Incluso al referirse a los Tiger II por la mala calidad de la soldadura, la lluvia de metralla que se producia dentro del habitaculo.
 
Y con respecto a la afirmacion de un Tiger II penetrado en el blindaje frontal, no hay foto alguna de ello, simplemente no habia tanque que lograra eso, algun cañon distinto quizas, pero de tanque imposible, lo que si, si un IS-2 te pegaba con el 122 mm, aunque no te agujereaba, imagino que te desacomodaba todo, asi, no hay transmision que resista.
Les adjunto una pagineta, muy interesante donde dice que el unico cañon que podia teoricamente penetrar el blindaje frontal del Tiger II a corta distqancia era el 17 pdr del Comet!:

PzKpfw VI TIGER II

Creo recordar que aparte del Comet, también usaban el 17 pdr el Sherman Firefly, el Challenger y el Black Prince ( también llamdo Super Churchill), que no llegó a entrar en servicio en la SGM, y fue desplazado en producción por el Centurion.

Saludos!
Slds,
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
¿En Coréa contra el Pershing?... Como cuando entró en combate contra el Königstiger...



Sólo que aquí los grandes números de T-34 por sobre tecnología no hicieron diferencia. Aunque siendo justos, tampóco había tantos como los que puso a disposición el Ejercito Rojo en la 2ª Guerra Mundial.



Saludos!!!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
tambien cabe recordar que la guerra de corea, fue llevada a cabo no por "la guardia roja", sino por norcoreanos principalmente... y despues con chinos... y que fue un teatro mas montañoso que plano.
un abrazo
 
El mejor tanque...el T 34

El T 34 fue el mejor tanque de la segunda GM, simple y fiable, con un excelente equilibrio entre los 3 pilares de todo MBT, Movilidad, proteccion y Potencia de fuego. Facil de operar y mantener, adaptado a las condiciones extremas del invierno ruso, barato de construir y mortal en manos de tripulaciones entrenadas. Analizado esto mediante una fria comparación tecnica con un Tigre seguro saldra perdiendo, pero el impacto que tuvo en la guerra fue el mas decisivo de todos desde el punto de vista del material blindado. Recordemos que un sistema de armas no puede medirse por su blindaje o calibre del Cñ u otro parametro de manera aislada, debe ser una evaluacion integral; y es aqui, en donde el T 34, destaca sobre el resto. Quiza si los tanques alemanes (Pantera y Tigre) hubieran tenido tiempo de solventar sus problemas tecnicos y entrar en accion un numero considerable, podrian haber jugado otro papel........Un abrazo
 

BUFF

Forista Temperamental
El T 34 fue el mejor tanque de la segunda GM, simple y fiable, con un excelente equilibrio entre los 3 pilares de todo MBT, Movilidad, proteccion y Potencia de fuego. Facil de operar y mantener, adaptado a las condiciones extremas del invierno ruso, barato de construir y mortal en manos de tripulaciones entrenadas. Analizado esto mediante una fria comparación tecnica con un Tigre seguro saldra perdiendo, pero el impacto que tuvo en la guerra fue el mas decisivo de todos desde el punto de vista del material blindado. Recordemos que un sistema de armas no puede medirse por su blindaje o calibre del Cñ u otro parametro de manera aislada, debe ser una evaluacion integral; y es aqui, en donde el T 34, destaca sobre el resto. Quiza si los tanques alemanes (Pantera y Tigre) hubieran tenido tiempo de solventar sus problemas tecnicos y entrar en accion un numero considerable, podrian haber jugado otro papel........Un abrazo

Voy a usar tus palabras a favor de Los tanque Alemanes :p

No es "El" el T-34... son "LOS" T-34 en su conjunto y número, pero esto nació para saber cual es "EL" mejor... Y no es el T-34...

Como analogía un Fiat Palio te lleva a Mar del Plata, un Peugeot 307 también, pero un BMW ... ¿Como te lleva? :cheers2:
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Como analogía un Fiat Palio te lleva a Mar del Plata, un Peugeot 307 también, pero un BMW ... ¿Como te lleva?
todo depende...
porque si pasas por camino de cintura dudo mucho que llegues..
aun asi, suponiendo que los tres vehiculos sufren una falla y necesitas un repuesto... cual crees que llega primero a mdq?...
si la comparacion del "mejor tanque" la hacemos solamente enfrentandose cara a cara, uno a uno, y en una situacion dada, es un resultado... ahora bien, si la comparacion la hacemos en un total, con todas las variables que ocurrieron en la guerra, y las modificaciones y actualizaciones de los mismos... el resultado es otro.
un abrazo
 

BUFF

Forista Temperamental
todo depende...
porque si pasas por camino de cintura dudo mucho que llegues..
aun asi, suponiendo que los tres vehiculos sufren una falla y necesitas un repuesto... cual crees que llega primero a mdq?...
si la comparacion del "mejor tanque" la hacemos solamente enfrentandose cara a cara, uno a uno, y en una situacion dada, es un resultado... ahora bien, si la comparacion la hacemos en un total, con todas las variables que ocurrieron en la guerra, y las modificaciones y actualizaciones de los mismos... el resultado es otro.
un abrazo

¿Cual hubiese sido este resultado?

Y la analogía va en Número de ventas y calidad... No escribo ni del mantenimiento ni de la Mala suerte... tené en cuenta que el Porsche Caimán S ... recién a los 100.000Km se le hace el service... ¡¡¡Porsche!!! :leaving:
 

pabloeldido

Forista cervecero.
Colaborador
En la Guerra de Corea como expuse en el informe que postee ayer los números hablan solo se perdieron hasta 1950 casi 240 T-34 contra 60 tanques perdido de la naciones unidas, además el T-34 contra lanzacohetes de 90mm el blindaje no aguantaba muchos de ellos fueron destruido por esta arma, además los M-26 eran superiores en todo sentido.

Saludos.
 
Pablo, es muy buen informe el que hiciste... pero solo habla de numeros de perdidas, en un escenario donde fue mucho mas importante el uso de la aviacion y las armas antitanque de infanteria que las luchas tanque vs tanque como vos bien remarcas. Si la situacion era inversa (M-26 avanzando al norte contra infanteria norcoreana armada con armas antitanque eficaces, era algo similar)
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¿Cual hubiese sido este resultado?
lo que demuestra la historia...el t34/sherman fue el mbt de los aliados y como tal su victoria.

Y la analogía va en Número de ventas y calidad... No escribo ni del mantenimiento ni de la Mala suerte... tené en cuenta que el Porsche Caimán S ... recién a los 100.000Km se le hace el service... ¡¡¡Porsche!!!
pues la mala suerte, va en cuenta tambien a la situacion donde opera... no es lo mismo un porsche caiman en las carreteras alemanas, que en las calles de buenos aires y sus crateres.
te mando un gran abrazo
 

BUFF

Forista Temperamental
lo que demuestra la historia...el t34/sherman fue el mbt de los aliados y como tal su victoria.


pues la mala suerte, va en cuenta tambien a la situacion donde opera... no es lo mismo un porsche caiman en las carreteras alemanas, que en las calles de buenos aires y sus crateres.
te mando un gran abrazo

Entonces No pienso en llevarte a Mar del Plata en Mi Caimán S :smilielol5: :smilielol5: :smilielol5: :smilielol5: :smilielol5:

Por eso... menos MaL que No preguntó por el MáS Lindo :leaving:
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
ni en pedo!!!... a ver si todavia tengo que hacerme cargo del peaje!...pst!
lindo??...que buena pregunta!...sin duda ningun tanque frances o ingles entraria en el tema...
un abrazo
 
Arriba