Sería muy bueno poder leerlo.
¿Es rentable invertir en una flota grande?
- Tema iniciado antonio glz
- Fecha de inicio
Sería muy bueno poder leerlo.
jajaja no sé a que te refieres con lo de cenicienta... a que es pequeña o qué? pero sí, operacionalmente se divide en lafuerza del pacífico y fuerza del atlántico... una con base en veracruz y otra en Acapulco... son pocos barcos y pocos helicópteros; pero tienen que cubrir dos oceános
Será que no es lo mismo la capacidad necesaria para enfrentar a la ACH y/o a la MB (que para eso estaba la ARA hasta 1982) que enfrentar a la RN?
Saludos
Ciertamente, no estaba en capacidad. De eso debimos aprender.
Willy
Willy
S
SnAkE_OnE
bueno pero es complicado ponerse a la altura en todo sentido de una de las armadas que estaban supuestamente en primer nivel justamente en 1982, en todo caso como es una realidad muy dificil de solventar, habria que ver la manera de compensar esto
Seguro Fede, a eso es lo que me refiero. No se puede estar a la altura de semejante potencia, pero......¿viste los 300 ??? se debe dar lucha en donde mas se pueda aplicar lo que tenes. De lo contrario, no es viable.
Por eso los brits, eligieron a conciencia el estrecho de San Carlos para el desembarco.
No estaban en capacidad para repeler mas ataques con Exocet.
Willy
Por eso los brits, eligieron a conciencia el estrecho de San Carlos para el desembarco.
No estaban en capacidad para repeler mas ataques con Exocet.
Willy
pensar en pelear en terminos simetricos con ellos de flota a flota fue y es imposible, pero con una aviacion de largo alcance, se les podria complicar bastante la cosa y hacerla intolerable en donde mas les duele, que es la guita.
Otra alternativa que ellos con muchos mas barcos evaluaron y ejecutaron es armar barcos mercantes, porque nosotros no? ah claro...me olvide que rifamos ELMA.
Otra alternativa que ellos con muchos mas barcos evaluaron y ejecutaron es armar barcos mercantes, porque nosotros no? ah claro...me olvide que rifamos ELMA.
Yo no entiendo porque se piensa que no se puede enfrentar una flota superior con medios inferiores.
Yo creo que con tener una flota relativamente moderno, con helicopteros que aporten a la flota, mas la aviacion del continente, se puede dar batalla más que suficiente a una flota superior...a lo mejor no la batís completa, pero si le causas daños suficientes, eso sí, hay que estar dispuesto a arriesgar.
Saludos.-
Yo creo que con tener una flota relativamente moderno, con helicopteros que aporten a la flota, mas la aviacion del continente, se puede dar batalla más que suficiente a una flota superior...a lo mejor no la batís completa, pero si le causas daños suficientes, eso sí, hay que estar dispuesto a arriesgar.
Saludos.-
S
SnAkE_OnE
inferiores no, complementarios si
bueno en otros terminos me referia a lo que vos señalas, la podes ir desgastando con subs, minas, aviacion de largo alcance, y segun la ocasion barcos de superficie, como asi tambien su tren logistico.
coincido con algunas respuestas expuestas, el tamaño de la flota no es tan importante si se cuenta con unidades actualizadas en cuanto a sistemas y operatividad.
Saludos!
Saludos!
Chan!
Colaborador
Ah, sos de los que dicen que el tamaño no importa... si vos no tenés suerte, no nos metas a todos en la misma bolsa!:biggrinjester: jejejeje
jajajaja tenes razon quedo feo como lo dije jajaja
algunas personas dicen que sí importa.... otras que... más vale chiquito y juguetón que grando te y manganzón...
supongo que tiene que ver con los portaviones...
al final... se llega a la conclusión de que se necesita tener una flota de acuerdo a las necesidades de cada ffaa
Interesante planteamiento, en un país que actualmente abandona su doctrina de geoestratégia para unirse a los de Brasil. Rehúsa voluntariamente a su peso en el cono sur. Prefiero las directrices anteriores, por lo menos gracias a ellas hay algo en el puerto, en los hangares y en los regimientos. Si preferís ser guiado por políticos incompetentes o malintencionados , que desarman a las FAA. Es tu gusto, no el mío. Hay flota gracias a Perón y Massera no a Alfonsín ni Menem, de la Rúa o los continuadores de esta patética época.
Saludos
Saludos
La Politica Exterior de hoy sin su "supuesta proyección naval" representa el rotundo fracazo en un hecho como fue la Guerra de Malvinas. La flota se quedo en el puerto...
Hoy en día la flota de proyección debe estar orientada a las misiones de Naciones Unidas. La defensa del mar argentino se da con medios submarinos y no con portaviones..
Hoy en día la flota de proyección debe estar orientada a las misiones de Naciones Unidas. La defensa del mar argentino se da con medios submarinos y no con portaviones..
S
SnAkE_OnE
la flota se quedo en puerto xq no tenia como hacer frente a la amenaza de los submarinos...como si fuera todo tan simple, no es lo mismo la flota de 1984 que la de 1982 incluso...hay serias diferencias tecnologicas que hacen a la tactica
la defensa del Mar Argentino se hace con submarinos Y portaaviones, esto tiene un claro ejemplo tambien en la analogia del tanque vs el helicoptero de combate...son sistemas complementarios, ninguno ocupa el lugar del otro...el verdadero ejercicio del mar se hace MOSTRANDOSE navegando tus mares y haciendo lo que se te canta...el submarino lo que menos hace es mostrarse, si se deja ver esta muerto
si hay que tener una flota de proyeccion para UN, no la quiero, primero Argentina para los argentinos...y si despues se siente una necesidad de contribuir a una situacion, se mandan los medios necesarios que no afecten de forma significativa la defensa nacional
la defensa del Mar Argentino se hace con submarinos Y portaaviones, esto tiene un claro ejemplo tambien en la analogia del tanque vs el helicoptero de combate...son sistemas complementarios, ninguno ocupa el lugar del otro...el verdadero ejercicio del mar se hace MOSTRANDOSE navegando tus mares y haciendo lo que se te canta...el submarino lo que menos hace es mostrarse, si se deja ver esta muerto
si hay que tener una flota de proyeccion para UN, no la quiero, primero Argentina para los argentinos...y si despues se siente una necesidad de contribuir a una situacion, se mandan los medios necesarios que no afecten de forma significativa la defensa nacional
Estimado, cuando me refiero a que la defensa del mar se da con el arma de submarinos no estoy diciendo que las Meko se den de baja sino todo lo contrario. Si en 1982 hubiesen estado las Meko y la flota en el mar con el POMA los SSN tambien se hubiesen hecho una fiesta. Esta mas que discutido que en el Mar Argentino detectar un SUB es tarea mas que compleja. El TR-1700 ha demostrado ante Armadas del primer mundo lo eficases que son.
Los Portaviones que como Nación podemos adquirir nunca vamos a estar a la altura de cualquer sircunstancia ya que siempre le va a faltar algo. Ni Brazil puede tener el porta que desean y por eso el mayor de todos los esfuerzos estan orientados sobre el arma de submarinos. (No somos la US NAVY)
El sostenimiento de la Soberania Nacional hasta la Milla 200 o la futura Milla 350 se da con patrulleros, avisos, corbetas y no con muchos destructores y destructores...
Saludos
S
SnAkE_OnE
los SSN con sistemas de sonar modernos, torpedos y los Lynx...hubieran estado bastante mas complicados que contra los Gearing con Hedgehog...eso no te quepa ninguna duda, jamas hubieran atacado a 1600y como se hizo con el Belgrano
ni hablar, la soberania se hace con sistemas complementarios, no existe el sistema unico onmipotente
ni hablar, la soberania se hace con sistemas complementarios, no existe el sistema unico onmipotente
Temas similares
