¿HMS "Invincible"?

video

Si ya se lo que me van a decir pero bueno no puedo con mi genio....

Los otros dias 2 foristas discutian sobre las fotos de los dos portaaviones , el Hermes e Invencible.....encontre este video ne you tube....si ya esta posteado y repetido por favor lo sacan....

Nada mas que esto..veanlo y despues si tienen ganas lo "charlamos"

http://www.youtube.com/watch?v=vkN0ItuZCwk

Saludos!!

Fer
 

Patanglén

soʌ sɐʇsǝ ɐʇlǝnʌ opɐp oɥɔǝɹǝp lɐ ʎoʇsǝ oʎ
Colaborador
La teoría de nuestro querido Ingeniero etílico... perdón, agrónomo.

Una bonita comedia de enredos, fantasía y situaciones disparatadas.

Saludos.
 

Tarkus40

Colaborador
Tornado
Las bases de Phalanx que aparecen en cubierta son cañones Rheinmettal de la FAA capturados. En otras filmaciones parecen claramente y hasta son nombrados por el relator británico.
Slds
 
ellos tenias tres barcos de cubierta descorrida, nunca falto uno, ahora lo de la chapa y pintura es notorio y en otras fotos se nota mucho mas.
 

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
Tano

Leistes las paginas del diario de guerra del radar de Fierza Aerea , donde Silva muetra las anotaciones sobre incursiones correspondientes al 30 de mayo ?
y luego las compara con dias previos y posteriores ?

Leistes sus conclusiones ?

Rodney Burdon en su libro relata el cambio de Turbina como efectuado la noche del 5 de Junio ( como vos decis muy dificil en alta mar )

Manifiestan tambien que es pintado el 1 de Julio

un abrazo Enrique
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
porque estas viendo una aerea, no "el blanco"... que haya mas o menos aviones en el aire en un momento dado, no implica que sea porque el blanco fue impactado...sino que se redesplegaron cazas para anular el ataque (el ataque existio), prevencion de un nuevo ataque, busqueda y rescate, inoperatividad del pal porque hubo un accidente en la pista (por ejemplo) o lo que sea.
osea, es un dato inductivo, pero no mas de eso.
un abrazo
 

pulqui

Colaborador
Ok, ahora te capté. Pero los datos del radar sirven para confirmar (ademàs de los relatos de los pilotos) que el ataque existió, pero que quizá no hubo impacto, que estimo es lo que queres decir.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
el ataque existio, no hay dudas!...se perdieron dos pilotos...el tema es el resultado.
un abrazo
pd: ojo!, es un dato mas que suma...pero no es medio de prueba.
 

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
Pulqui / Thunder

Los reportes del radar marcan dos zonas generales de donde operaban los aviones ( por lo tanto los dos portaviones ) -
La actividad luego del ataque no mermo -

Alguien leyo que actividad hubo al dia siguiente ?
Seguia habiendo dos zonas de donde aparecian y desaparecian los ecos ?
 

Patanglén

soʌ sɐʇsǝ ɐʇlǝnʌ opɐp oɥɔǝɹǝp lɐ ʎoʇsǝ oʎ
Colaborador
Alguien leyo que actividad hubo al dia siguiente ? Seguia habiendo dos zonas de donde aparecian y desaparecian los ecos ?

No tenemos que irnos al día siguiente del ataque. Esa misma noche desde el Invencible partía la misión de Sea Harriers, con su jefe a la cabeza, que acabó con el triste derribo del Tiza.

Saludos.
 

reydelcastillo

Veterano Guerra de Malvinas
Colaborador
No tenemos que irnos al día siguiente del ataque. Esa misma noche desde el Invencible partía la misión de Sea Harriers, con su jefe a la cabeza, que acabó con el triste derribo del Tiza.

Saludos.

Va quedando menos margen de esperanza como para encontrar danos en el Invencible -


vALIDO Tano -

Anda a Misterios de la Guerra , Mario comenzo a relatar de Malvinas , el estuvo pasando por el PCDA bastante seguido - quizas tengas preguntas para el - y lo mas importante - es de river -
 
Arriba