Te apuesto que en Bolivia. Tienen más posibilidades de adquirirlas que acá.
¿Qué barco/s necesita la ARA?
- Tema iniciado Landa
- Fecha de inicio
Creo que es REALISTA
Yo hablo porque Uruguay tiene pasado de comprar barcos alemanes.
Para no peliar (Ya sabés quien Dixit). Lo dejamos entre Uruguay y Bolivia.
Las Shivalik (6200tn) o Talwar (4400tn) serian un sueño, pero no son muy accesibles..
Después lo que los indios tienen para largar es muy pobre (solo las godavari/Brahmaputra), incluso los Rajiput los mantienen y hasta les colocaron BrahMos!
Odio cuando un buque se le vé el chaperio así......... parece que fueran hechos de latitas de aluminio.
Roland55
Colaborador
No es muy estetico, pero bueno que se va a hacer...son los primeros que construyeron en su país.
Odio cuando un buque se le vé el chaperio así......... parece que fueran hechos de latitas de aluminio.
Después es interesante lo bien armadas que están, KH-35, Barak, AK-630...la única critica...hay solo 4 y una de estas no esta modernizada. (también son un poco chicas, 3600tn)
Yo posteo principalmente para responder a comentarios que me parecen insultantes.
"Armar a Chile dice? UK arma a Chile?
Tenemos aviones de USA, Holanda , Brasil.....
Tenemos buques ingleses, holandeses , australianos, franceses....
Tenemos tanques y blindados alemanes,holandeses, norteamericanos....
Tenemos misiles norteamericanos, israelíes....
Lo que tenemos es por que lo hemos comprado....pagado....Ahora , lo que viene ....Ya se verá!
Pero usted lo dice, tres palabras claves marcadas en negrita, porque no es tan fácil ubicar una flota en movimiento.
En el único momento que la flota es vulnerable es cuando está aferrada, por elemplo podría ser una operación de desembarco.
1982, el "callejón de las bombas", si la golpearon duro a la RN, pero la flota estaba aferrada a una operación de desembarco, y con todo el respeto que se merecen todos los pilotos de la FAA y el COAN por el efuerzo y valentía, poco pudieron hacer para evitar el desembarco, es el momento que se perdió la guerra,
En realidad fue la infantería la que termino la guerra después de desembarcar en San Carlos, protegida por la RN que puso su espalda banandoce todos bastonazos, para que la infantería pudiera desembarcar.
Los submarinos ingleses tenían como misión principal hundir al POMA, no pudieron encontrarlo...
-POMA es el diminutivo que recibía el portaaviones (V-2) ARA-25 de Mayo
Saludosss
Roberto
La Lübeck van de baja en la Bundeswehr .....
German Navy's frigate Lübeck departs on final mission before retirement
German Navy's Bremen-class frigate Lübeck has departed on its final mission to the Aegean Sea before its decommissioning scheduled for this summer.www.navaltoday.com
slds
@Finback
Pero al que encontraron mira lo que le pasó.
¿Y unos submarinos?
Se vienen de baja varios, y hay algunos guardados:
-Challenger/PreChallenger
-Gotland/PreGotland
-TresNacken
-SeisClaseUnaNoruegos
-AgostaEspañoles
-Type209Turcos
-Type209SurCoreanos
-Type209Indios?
AgostaPakistanies
-Oyashio?
-Collins
-HayUnosType205/206DandoVueltasPorEuropa&Colombia
-Song?
Viejo, con la entrada de los Type-212/214/216, A26, Scorpene, S80, Soryu, Yuan, KSXIII, PostAttackClass, y demas; quedan decenas de submarinos de anteultima generacion como para repartir.
Va a ser como los tanques despues del 92...
Ojo que la vida remanente de un sub se mide tan al detalle como la de un avion.
Los subs que sueltan algunos paises OTAN o paises como Corea, Japon, paises con presupuesto operativo e hipotesis de conflicto estan con una vida remanente minima o con limitaciones.
Si por supuesto, pero algunos paises han mantenido en estado aceptable parte de los submarinos que dan de baja, Suecia y Alemania especialmente.
Colombia hace poco compro dos Type-205/206 reacondicionados.
Singapur hace añares hizo de las suyas con Kockums.
Pero no hay muchos mas ejemplos.
Y hoy en dia, los submarinos de vanguardia tienen propulsion AIP, sensores con/para misiles anti-helicoptero, torpedos capaces de interceptar otros torpedos y cargas de profundidad, cascos y velas hidrodinamicos con covertura antimagnetica, sonares multi-caras, y algunos hasta Pump-Jets.
Sin mencionar la capacidad de lanzar SLCM/SLBM desde tubos o VLS.
Los submarinos modernos bien usados pueden llegar a ser mas peligrosos que un CVN cargado de F35/J35.
En teoria.
Esto es una locura... pero locura posta eh?
creo que no se entendió lo que quise explicar .....
igual sostengo las naves de superficie son mas fáciles de detectar que los submarinos, .... el que cree que no, quien soy yo para contradecirlo ????
Temas similares
- SnAkE_OnE
- Publicaciones Zona Militar
