¿Tiene logica que Argentina siga en el TIAR?

[gabotdf]

y una base aeronaval en la Isla de los Estados...
Abrazo!

Buena idea, en la isla hay un apostadero naval; ¿ la geografia de la isla permite la construcción de una pista aerea de dimensiones apropiadas para cazas y transportes???

La isla de los Estados por lo que se ve en Google prácticamente carece de lugares planos de, digamos, 2500/3000 metros, como para hacer una pista. Sobre el oeste hay uno, junto a una buena altura como para meter un radar (340 metros) aunque quedaría en un cañadón, cosa calculo no muy aconsejable con fuertes vientos. Sobre Puerto Cook hay mayores alturas pero no se puede hacer una pista. Probablemente sea mejor opción no sea Isla de los Estados sino el extremo de la Isla grande de TDF. Creo que es la zona de Estancia Policarpo.

 

[MarioAr]

La isla de los Estados por lo que se ve en Google prácticamente carece de lugares planos de, digamos, 2500/3000 metros, como para hacer una pista. Sobre el oeste hay uno, junto a una buena altura como para meter un radar (340 metros) aunque quedaría en un cañadón, cosa calculo no muy aconsejable con fuertes vientos. Sobre Puerto Cook hay mayores alturas pero no se puede hacer una pista. Probablemente sea mejor opción no sea Isla de los Estados sino el extremo de la Isla grande de TDF. Creo que es la zona de Estancia Policarpo.

Pero no hablo de cazas, sino de una base aeronaval con un par de patrulleras, una compania reforzada de IMARA, y 2 a 4 helos medios ASW/SAR... Con un radar 3D, y una bateria de misiles AA, y porque no Exocet SSM...

Y los vientos no son problemas para el radar 3D, solo necesita una buebuja protectora, si en Shemya, en las Aleutianas, se puede poner un radar en La isla de los Estados tranquilamente...

Los cazas los quiero en la BAN Rio Grande...

 

[tanoarg]

Hernan coincido casi completemante en vos...pero hago una pregunta...
que se "gana" si se renuncia al Tiar?
un abrazo

 

[Armisael]

Concido en general (con matices) con Mario.

Tanto en el planteo defensivo, como en el análisis internacional.

Saludos.

 

[tanoarg]

por eso pregunto:

que se "gana" si se renuncia al Tiar?

 

[Armisael]

Nada . . .

De hecho, perdemos bastante metiéndonos de cabeza detrás de Brasil en el "ONANISTASUR"

Renovar y potenciar el ABC, y a ir por un TIAR más igualitario.

Saludos.

 

[tanoarg]

a eso apunto...si no se gana NADA (y de por si, es gratis) y al mismo tiempo te da una ventaja marginal (desconocemos si el dia de mañana China nos amenaza con sus ssbn porque aumentamos el precio de la soja en 10 centavos...) por que renunciar al mismo?
saben la cantidad de tratados, pactos, alineaciones y demas yerbas tienen los paises en el mundo?...uno mas, nos nos hace nada malo y no implica que se tenga que renunciar a otro... o acaso canada tuvo que renunciar a la OTAN para entrar al TIAR?.
un abrazo

 

[Derruido]

Nada . . .

De hecho, perdemos bastante metiéndonos de cabeza detrás de Brasil en el "ONANISTASUR"

Renovar y potenciar el ABC, y a ir por un TIAR más igualitario.

Saludos.

Y Don Armi, si empezamos por algo más básico........................ volver a tener fuerzas armadas.

Salute
El Derru
PD: No conozco a muchos curas en campos de batallas.................... los militares Argentos que quedan, están más para curas que para guerreros. Sin armas no se puede hacer mucho, por más fé que se tengan.

 

[gabotdf]

Pero no hablo de cazas, sino de una base aeronaval con un par de patrulleras, una compania reforzada de IMARA, y 2 a 4 helos medios ASW/SAR... Con un radar 3D, y una bateria de misiles AA, y porque no Exocet SSM...
Y los vientos no son problemas para el radar 3D, solo necesita una buebuja protectora, si en Shemya, en las Aleutianas, se puede poner un radar en La isla de los Estados tranquilamente...
Los cazas los quiero en la BAN Rio Grande...

Lo de los vientos lo decía por los cazas, un cañadón no parece el lugar más deseable para operar, ahora se entiende mejor.

 

[Iconoclasta]

Hernan coincido casi completemante en vos...pero hago una pregunta...
que se "gana" si se renuncia al Tiar?
un abrazo

Situación de guerra, en EEUU, o una situación como la de las torres en 2001.

EEUU. nos pide sus asistencia invocando el TIAR, para combatir el terror en X lugar

 

[Argos]

Situación de guerra, en EEUU, o una situación como la de las torres en 2001.

EEUU. nos pide sus asistencia invocando el TIAR, para combatir el terror en X lugar

"X"= Triple frontera?

 

[tanoarg]

Situación de guerra, en EEUU, o una situación como la de las torres en 2001.

EEUU. nos pide sus asistencia invocando el TIAR, para combatir el terror en X lugar

cosa que no ocurrio ya que lo de las torres, no fue un ataque de un tercer pais, y combatir el terrorismo, es ajeno al TIAR.
aun asi, con el TIAR, no esta especificado con que grado de participacion intervenis en el cumplimiento de este tratado...osea...podes mandar a toda la flota + cinco divisiones de infanteria...o simplemente un patrullero y cinco ingenieros...como "mas o menos", hicimos con el tema de los misiles de cuba.
un abrazo titan.

 

[Wolve]

El TIAR no sirve a los intereses de la Republica Argentina, esta claro, tampoco servira algo parecido en el futuro ¿o alguien es tan ingenuo de creer que EEUU y Canada podrian apoyarnos? por favor..

Yo apoyaria un TIAR Latinoamericano que incluya America Central y Mexico.


Hay que renunciar al tratado.

 

[Finback Ale]

Tiene tanta lógica cómo un triángulo de 4 lados.

 

[Tronador II]

Situación de guerra, en EEUU, o una situación como la de las torres en 2001.

EEUU. nos pide sus asistencia invocando el TIAR, para combatir el terror en X lugar

El TIAR sólo se puede convocar si una "Potencia" extracontinental (en su momento se pensaba en la URSS) ataca a un país firmante del tratado...o hay una crísis simil Cuba en 1962.

En el 82 USA no lo hubiera respondido, porque consideraba que UK fue el agredido y no el Agresor.

Lo de las Torres en 2001 no aplica para el TIAR...


Yo no creo que sea necesario salir de ese tratado, o ningún otro (por ahora), pero como dice Armi, reforzaría el ABC...y hasta sumaría a Sudáfrica más activamente.

 

[SnAkE_OnE]

Tronador, si ya en el 62 USA lo considera fallido!!! Mas alla de que nosotros apoyamos la medida del bloqueo (que nos fue recompensado con los Fletcher).

 

[MarioAr]

El TIAR sólo se puede convocar si una "Potencia" extracontinental (en su momento se pensaba en la URSS) ataca a un país firmante del tratado...o hay una crísis simil Cuba en 1962.

En el 82 USA no lo hubiera respondido, porque consideraba que UK fue el agredido y no el Agresor.

El argumento legal, que nos guste o no es valido, ademas muestra que las Islas estaban en manos de los piratas antes que se firmara el TIAR, se creada la OEA, o de hecho existiera Argentina como Nacion... Y ademas, se uso el argumento que nosotros agredimos... :yonofui:

Yo no creo que sea necesario salir de ese tratado, o ningún otro (por ahora), pero como dice Armi, reforzaría el ABC...y hasta sumaría a Sudáfrica más activamente.

Absolutamente!

Tronador, si ya en el 62 USA lo considera fallido!!! Mas alla de que nosotros apoyamos la medida del bloqueo (que nos fue recompensado con los Fletcher).

Las Fletcher fueron en reconocimiento por el Neptune que perdimos y las vidas de sus tripulantes, la recompensa fue politica de Kennedy a Frondisi en otras areas...

 

[Hoplita]

El argumento legal, que nos guste o no es valido, ademas muestra que las Islas estaban en manos de los piratas antes que se firmara el TIAR, se creada la OEA, o de hecho existiera Argentina como Nacion...

Declaración de la Independencia : 1810

Independencia efectiva : 1816

Invasión de las islas Malvinas : 1833

Saludos.

 

[tanoarg]

malvinas no entraba en el tiar, dentro del "triangulo" de cordenadas... malvinas estaba dentro del marco OTAN por ser considerada por ee.uu. territorio de ultramar de uk.
un abrazo

 

[MarioAr]

Declaración de la Independencia : 1810

Independencia efectiva : 1816

Invasión de las islas Malvinas : 1833

Saludos.

En 1833 no existia la Republica Argentina, sino Pacto Federal por un lado y la Liga Unitaria por el otro, y Juan Ramón Balcarce como el gobernador de la Pcia de Buenos Aires era el encargado de las RREE...

Eran solo provincias en estado de guerra civil, y ademas lo que dice el tano era cierto.