Argentina, ¿está preparada para afrontar una agresión armada?

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Lo de cuatro años es una falacia

Es una palabra muy fuerte... y desubicada. Es -simplemente- la realidad.

desde que gano las presidenciales el anterior presidente pudo hacer y deshacer

¿Cómo es posible ser mayoría con el 22% de los votos?

el 2005 acentuo el margen de maniobra sin lugar a dudas, pero ya se disponia de margen parlamentario para imponer leyes.

Ese margen estaba dado por algo que todos los partidos políticos parecían compartir minimamente: la necesidad de reconstruir la autoridad y realzar la "política". Cuando las cosas empezaron a andar mas o menos bien, volvieron las pequeñeces, las mezquindades y las bajezas de siempre...

Muy bien podrian haber hecho algo por la DEFENSA NACIONAL Y SU PRESUPUESTO, EN 7 O EN 4 AÑOS.

Eso es aplicable para los que estuvieron en la oposición también. No recuerdo bien, ¿pero que dijeron cuando se incendió el ARA Irizar? ¿Alguno de los diputados opositores de entonces planteó la necesidad de comprar buques polares nuevos? ¿Alguno dijo algo siquiera?

Saludos
Christian
 
No ,es una falacia, porque desde el momento mismo que el Sr presidente asumio el cargo las otras partes enfrentadas del Justicialismo adhirieron en su abrumadora mayoria a su conduccion politica, por lo tanto LA REALIDAD es que se disponia de margen parlamentario para votar afirmativamente una ley que revitalizara nuestra defensa nacional.
Aclaro que aca termina mi intercambio de opiniones sobre este tema porque ya entramos demasiado en temas politicos.
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Aclaro que aca termina mi intercambio de opiniones sobre este tema porque ya entramos demasiado en temas politicos.

Concuerdo con ud.

Ahora, ¿Cómo es posible llevar adelante un intercambio en esta discusión sin hablar de las políticas de partidos, gobiernos o gestiones ministeriales? Como dirían por ahí, es una discusión en el borde del precipicio...

Saludos
Christian

PD: Me parece que habría que dejar de lado el argumento de "las dos horas de combate" también, para que este intercambio no derrapara hacia "esos lugares políticos" que tantos sancionados y expulsados dejan en ZM.
 
Es una palabra muy fuerte... y desubicada. Es -simplemente- la realidad.



¿Cómo es posible ser mayoría con el 22% de los votos?



Ese margen estaba dado por algo que todos los partidos políticos parecían compartir minimamente: la necesidad de reconstruir la autoridad y realzar la "política". Cuando las cosas empezaron a andar mas o menos bien, volvieron las pequeñeces, las mezquindades y las bajezas de siempre...



Eso es aplicable para los que estuvieron en la oposición también. No recuerdo bien, ¿pero que dijeron cuando se incendió el ARA Irizar? ¿Alguno de los diputados opositores de entonces planteó la necesidad de comprar buques polares nuevos? ¿Alguno dijo algo siquiera?

Saludos
Christian

Estimado forista Chistian

CON RELACION AL Q-5 al que haces referencia

Preservando la fuente (sepan comprender), un ing. naval con mas de 20 años de profesión, que pudo ver el Q 5, luego del incendio textualmente me dijo: “mira, por lo que pude apreciar, solo sirve para hacer arandelas” es evidente que la apreciación de esta persona fue correcta, ya que prácticamente se debió reconstruir, entiendo que la recuperación y puesta en actividad de esta nave obedece mas a razones de carácter político de estado (no hablo de partidismo politico alguno), que a una evaluación costo beneficio, y/o asumir un reto de carácter técnico lindante con un desafió, para la industria naval argentina, quizás fuera mas prudente adquirir otra nave con capacidad similar para satisfacer los requerimientos de la Armada Argentina
A la fecha no tengo idea de cual será el costo final para puesta en valor de esta nave, y tal vez nunca lo tengamos, ya que no solo insume el costo de la reparación también a esto hay que sumarle el costo de alquiler de los reemplazos para satisfacer los requerimientos de las campañas.
Es posible y es entender que hacia falta una puntapié inicial para el nuevo complejo CINAR y sirvió muy bien. Para este propósito, mas allá de la reparación de los submarinos y otros trabajos menores a la FLOMAR
Esperemos que luego de todo el dinero invertido quede como para cubrir los requerimientos, no tengo dudas sobre la capacidad técnica del astillero, pero este noble navío requiere de mucho esfuerzo, tengo entendido que es la primera vez en toda nuestra historia que se asume un reto de estas características con una nave que por su configuración y especificaciones es muy especial
Pero como ya les exprese este es solo mi punto de vista que puede distar de la realidad.-
Te saluda muy atte.
Vizcacha
 
S

SnAkE_OnE

La mayoria de la gente se preocupa por la seguridad interna ¿ que haria si enterara de la inseguridad que hay en lo internacional?.

Hay 52.000 millones de dólares de reservas y la base monetaria no pasa de 20.000 millones me gustaria que me explicaras en detalle como es que se afecta la economía de 40 millones de argentinos gastando 10 o 15 mil millones de dólares de las reservas en lo que el país necesite incluyendo la defensa porque ya se hizo para pagarle al FMI y no pasó absolutamente nada y eso que en ese momento había menos reservas que ahora.También hace poco a pesar de tener al Congreso,lo medios y algunos jueces en contra se pagó deuda externa con reservas.Así que los fondos de libre disponibilidad son eso justamente y se pueden asignar a cualquier tema que quiera encarar el gobierno por supuesto defensa no está entre sus prioridades.Esto último es la única razón de porque estamos como estamos en defensa.

Lee esto hasta antes de "Libres, pero no tantos"

De dónde vienen, de quién son y qué se hace con las reservas | iEco | Clarin.com
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Gracias por la info vizcacha. Igual mi pregunta iba referida a las opiniones vertidas por -digamos- "políticos" del arco no-oficialista respecto del lamentable incidente del rompe-hielos.

La opinión de un profesional siempre -sea de la fuente que sea- será bienvenida. Gracias de nuevo.

Respecto de la gigantesca compra de munición que menciona Derruido, yo también estoy buscando y no encuentro ese monto dedicado a ese rubro. Si hay una compra "anunciada" de elementos blindados... supongo que es la que menciona Snake. ¿Podés ampliar o citar fuentes Derruido, por favor?

Saludos
Christian
 
J

JULIO LUNA


Bueno, hay una polémica con respecto a que si la base monetaria debe incluir a las letras a corto plazo (Lebac y Nobac) que el Banco Central colocó para esterilizar parte de los pesos que emitió para comprar las divisas que integran sus reservas si esto fuera asi las reservas de libre disponiblidad serían mucho menos. El gobierno dice que no y actua en consecuencia ya lleva pagando deuda externa por más de 15.000 millones de dólares con reservas de libre disponibilidad ,es decir usarlas, las usa.
Si se emite letras para cambiarlas por dólares en vez de pesos es lo mismo que comprar dólares a crédito .El Banco central compra dólares y paga con letras a corto plazo. Esas letras son un pagaré no necesitan estar respaldadas por los dólares por las que los cambiaron están respaldadas por el estado y el gobierno hace lo que quiere o lo que debe con esos dólares. Las letras lebac y Nobac nunca pueden ser parte de las reservas es deuda contraída con privados que las cambiaron por dólares.
También está la deuda de 30.000 millones de dólares del gobierno a Banco Central que es a 10 años y es una deuda interna si querés le podemos sumar la deuda externa y hacemos el escenario económico más apocalíptico. No tiene nada que ver con las reservas de libre disponibilidad. De todas maneras está bien que se pague deuda externa con esas reservas porque de esa manera se pueden liberar partidas del presupuesto que antes iban a pagar capital e intereses de la deuda externa y derivarlas a hacia otros destinos que ahora se están descuidando entre ellos la defensa.
Nos fuimos al ... con el off topic.
 
S

SnAkE_OnE

De todas maneras está bien que se pague deuda externa con esas reservas porque de esa manera se pueden liberar partidas del presupuesto que antes iban a pagar capital e intereses de la deuda externa y derivarlas a hacia otros destinos que ahora se están descuidando entre ellos la defensa.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAhi nos estamos entendiendo!
 
S

SnAkE_OnE

Y bueno..pero no puede ser que tantas veces te haya costado expresarte. Uno no puede leer la mente :D
 
J

JULIO LUNA

Lo dije varias veces aquí y en SAORBATS ,pero algunos escuchan usar las reservas y se brotan y no entienden mi argumento aunque lo postee de la mejor manera. No era una cuestión de expresarme sino de que me interpreten.
 

BUFF

Forista Temperamental
Yo nunca hable de "KIRCHNERISMO" en mis ultimos posts. No hablo de politica en el foro, salvo cuando atañe a la defensa nacional y a su presupuesto, que obviamente tiene un componente politico, que tiene que ver con la asignacion del gasto.
Lo de cuatro años es una falacia, desde que gano las presidenciales el anterior presidente pudo hacer y deshacer, el 2005 acentuo el margen de maniobra sin lugar a dudas, pero ya se disponia de margen parlamentario para imponer leyes. Muy bien podrian haber hecho algo por la DEFENSA NACIONAL Y SU PRESUPUESTO, EN 7 O EN 4 AÑOS.

Por algo se tardo el tiempo el presupuesto 2003 al 2009 y que se tardó en aprobar 6 presupuestos :yonofui: :yonofui: :yonofui: media hora de Cháchara.

Es una palabra muy fuerte... y desubicada. Es -simplemente- la realidad.

¿Cómo es posible ser mayoría con el 22% de los votos?

Ese margen estaba dado por algo que todos los partidos políticos parecían compartir minimamente: la necesidad de reconstruir la autoridad y realzar la "política". Cuando las cosas empezaron a andar mas o menos bien, volvieron las pequeñeces, las mezquindades y las bajezas de siempre...

Eso es aplicable para los que estuvieron en la oposición también. No recuerdo bien, ¿pero que dijeron cuando se incendió el ARA Irizar? ¿Alguno de los diputados opositores de entonces planteó la necesidad de comprar buques polares nuevos? ¿Alguno dijo algo siquiera?

Saludos
Christian

Debemos convenir que toda acción de gobierno "Poder Ejecutivo" es un acto político, hasta la compra de papel higiénico... :ack2:

No ,es una falacia, porque desde el momento mismo que el Sr presidente asumio el cargo las otras partes enfrentadas del Justicialismo adhirieron en su abrumadora mayoria a su conduccion politica, por lo tanto LA REALIDAD es que se disponia de margen parlamentario para votar afirmativamente una ley que revitalizara nuestra defensa nacional.
Aclaro que aca termina mi intercambio de opiniones sobre este tema porque ya entramos demasiado en temas politicos.

¿Te olvidaste una "A"????:leaving:
 
Estuve leyendo que en la Villa 1-11-14 existen celulas terroristas de Sendero Luminoso enfrentadas y en Jujuy (y Milagro Salas) ¿ Que hacemos con esto ?
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Estuve leyendo que en la Villa 1-11-14 existen celulas terroristas de Sendero Luminoso enfrentadas y en Jujuy (y Milagro Salas) ¿ Que hacemos con esto ?

¿Puede citar la fuente de esta información, por favor?

Christian
 
Si hay focos terroristas, espero que las fuerzas de seguridad federales esten a la altura de la amenaza. Por ley las FFAA no pueden intervenir contra ese tipo de amenzas sino contra amenazas o mejor dicho acciones realizadas contra el país por entes estatales (FFAA) de otros paises.


Saludos.
 
Si hay focos terroristas, espero que las fuerzas de seguridad federales esten a la altura de la amenaza. Por ley las FFAA no pueden intervenir contra ese tipo de amenzas sino contra amenazas o mejor dicho acciones realizadas contra el país por entes estatales (FFAA) de otros paises.


Saludos.

Sabia algo de esta ley, me podrias decir cual es para saber que dice textualmente ? ¿ Quien la impuso ?
 
Arriba