Sinceramente, creo que a las cosas hay que llamarlas tal y como son.
Es tal el Encono Ideológico y la Ponzoña que esta Administración tiene contra de las FF.AA's, que ni siquiera reparan o tienen el más mínimo decoro de por lo menos, ser coherentes mas no contradecirse y a la hora de vender humos con sus discursitos para la tribuna.
Por caso:
1º)- "Lo que tienen que tener claro es que los toleramos en Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino cualquier fuerza armada inglesa, no tengan dudas de que vamos a ejercer el derecho a la legítima defensa, y tenemos capacidades con qué hacerlo"
Dr. Arturo Puricelli (Ministro de Defensa)
http://www.cadena3.com/compartir.asp?audio=ARCHI_143711.mp3&titulo=08/02/2012
2º)- Ahora bien, dudo que con Pampas podamos parar a un Eurofighter Typhoon... Y vuelvo a insistir e insto a recordar que fue el propio Canciller Timerman (Si... ese mismo que dijo en alguna oportunidad que NO IBAMOS A COMPRAR ARMAS PARA NO GENERAR UNA CARRERA ARMAMENTISTA EN LA REGIÓN) que cuando denunció ante la O.N.U. la militarización del Atlántico Sur por parte de Gran Bretaña, admitió la violación del espacio aéreo Argentino allá por 2010 y por parte de uno de estos Cazas.
Minuto 12, 44 segundos
http://diariochaco.com/noticia.php?numero=146137
Me pregunto yo, sobre la base de lo resaltado con negritas mas letras grandes, sumando lo anteriormente explicado y siguiendo (Por citar un Ejemplo) la lógica "Puricelliana" por la cual "Se comparan cazas de última generación cuando las circunstancias y la historia lo requieran" ¿No será precisamente ahora, tal circunstancia y momento histórico que amerita precisamente comprar aviones nuevos de combate en vez de querer reemplazar Mirages con Entrenadores Avanzados?
Es tal el Encono Ideológico y la Ponzoña que esta Administración tiene contra de las FF.AA's, que ni siquiera reparan o tienen el más mínimo decoro de por lo menos, ser coherentes mas no contradecirse y a la hora de vender humos con sus discursitos para la tribuna.
Por caso:
1º)- "Lo que tienen que tener claro es que los toleramos en Malvinas, pero si llegan a venir a territorio argentino cualquier fuerza armada inglesa, no tengan dudas de que vamos a ejercer el derecho a la legítima defensa, y tenemos capacidades con qué hacerlo"
Dr. Arturo Puricelli (Ministro de Defensa)
http://www.cadena3.com/compartir.asp?audio=ARCHI_143711.mp3&titulo=08/02/2012
2º)- Ahora bien, dudo que con Pampas podamos parar a un Eurofighter Typhoon... Y vuelvo a insistir e insto a recordar que fue el propio Canciller Timerman (Si... ese mismo que dijo en alguna oportunidad que NO IBAMOS A COMPRAR ARMAS PARA NO GENERAR UNA CARRERA ARMAMENTISTA EN LA REGIÓN) que cuando denunció ante la O.N.U. la militarización del Atlántico Sur por parte de Gran Bretaña, admitió la violación del espacio aéreo Argentino allá por 2010 y por parte de uno de estos Cazas.
Minuto 12, 44 segundos
Pero acá no termina, porque el Sr. Canciller, siguió con su descripción detallada y denunciando:
A)- El Radio de acción de los EFA's, abarcan toda la Patagonia Argentina y Sur de la Provincia de Bs. As.
B)- Según el Canciller, los EFA's pueden llegar hasta la mitad de la Argentina y desde allí disparar sus Misiles TAURUS que tienen un alcance de 500 Km.
C)- De esta manera y según Timmerman, los Británicos desde Malvinas, tienen una capacidad ofensiva que abarca a casi toda la República Argentina y demás Países limítrofes.
3º)- También se sumó, el Senador Aníbal Fernández, quien supo decir y Consultado por el programa Baires Directo respecto de si la llegada de un submarino constituye "un riesgo real para la población argentina", Fernández contestó: "No creo. Lo que constituye un riesgo real es la presencia de tanta militarización" en Malvinas.
http://diariochaco.com/noticia.php?numero=146137
Me pregunto yo, sobre la base de lo resaltado con negritas mas letras grandes, sumando lo anteriormente explicado y siguiendo (Por citar un Ejemplo) la lógica "Puricelliana" por la cual "Se comparan cazas de última generación cuando las circunstancias y la historia lo requieran" ¿No será precisamente ahora, tal circunstancia y momento histórico que amerita precisamente comprar aviones nuevos de combate en vez de querer reemplazar Mirages con Entrenadores Avanzados?
Digo... porque si de pronto y para resumir:
1)- El Sr. Ministro de Defensa hecha por tierra la muletilla de que No tenemos HH.CC. admitiendo la posibilidad de que una FF.AA Británica invada Territorio Argentino (que de hecho ya lo está haciendo en Malvinas desde donde además nos amenaza y provoca enviando aviones, destructores y SSN).
2)- El Canciller Tímerman reconoce y admite la violación del espacio aéreo Argentino más la amenaza que representan para la República Argentina, los EFA's de MP con su panoplia de Armamentos.
3)- Un Senador de la Nación (el Dr. Aníbal Fernández) dice que la Militarización en Malvinas es un Riesgo Real para la Población Argentina.
Pues entonces ¿Cuál es la causa para que en los hechos contradigan lo que por otro lado dicen, declaran o denuncian y máxime aún cuando existen razones mas que suficientes o valederas que justificarían una eventual compra de los equipamientos y Sistemas de Armas necesarios para la defensa de la Nación?
Creo que a estas alturas, está mas que claro, de que el Gobierno busca reducir a las FF.AA's, a un nivel mucho menor que su mínima expresión y por razones, políticas e ideológicas.
El presupuesto 2013, no deja dudas como tampoco nos permite mentir...
Cordiales Saludos.
