Ufff.... las maneras de obtener lo que se quiere sin tener que llegar a un conflicto armado son muchas y más en un mundo donde se inventó la "globalización" para acceder de forma barata ,segura y "legal" a cualquier cosa que se busque ,pero como dice Gieco "en esta globalización todos los globos se revientan" y yo agregaría "y casi siempre son nuestros globos...".
Hoy con el "mercado" es más rápido fácil ,limpio y "legal" ,obvio el que tiene más poder es el que más y mejor lo ejerce ,además el más fuerte maneja las condiciones y hasta la "justicia" para resolver cualquier problema.
El ALCA es una de estas formas ,por medio del mercado yo puedo operar en tu país y si hay problemas te llevo a "mi" justicia - o mejor dicho a la justicia que se administra desde mi país y donde yo mando- porque "tu" justicia ya no importa.... no gracias prefiero en trato bilateral y la justicia internacional pero con última opción usar la mia también.
Diferente es la UE que funciona más como una especie de "comunidad" que va muchísimo más allá que el mero comercio ,pero eso nunca lo planteó EEUU para américa ,solo se quedó en el mercado y es por eso que existen resistencias -no solo por acá sino a nivel mundial- y esas resistencias lo único que provocan son más proteccionismo ,porqué? por la simple razón de la supervivencia.
Mientras existan estas "resistencias" y no se libere el mercado mundial de manera "justa" ,no se puede obtener lo que se quiera de manera "legal" y los estados -o regiones- tienden a protegerce más ,ante esta situación no hay muchas salidas ,las diferencia es que unos tienen el poder de fuego y económico para sostener un camino bélico y otros no ,en esta situación sigue vigente el viejo uso del estilo colonial ,hoy el mundo tiene la forma que le dejó Europa y mayormente la vieja colonia tiene lazos estrechos con su anterior "amo" y en ellas operan ,mayormente ,aún las empresas del mismo.
Pero es EEUU hoy el que va creando las nuevas formas -Panamá y su canal ,bueno paises latinos en gral. ,la caida de la vieja URSS ,medio oriente ,las bases acentadas estratégicamente en diferentes paises ,la propuesta del ALCA...etc..etc..
También existe la diplomacia mundial ,pero en la ONU solo mandan unos cuantos , por ese lado vino el intento sobre el Amazonas hace unos años y esto FUE REAL no hipotético ,pero estos son otros caminos.
Para el mercado los recursos ,como por ejemplo EL AGUA - u Oro Azul como gustan llamarla cada vez más a la insípida pero vital H2O- ,son bienes y por lo tanto transables ,vendibles ,comercializable etc.. alguién puede imaginar cuanto va a costar 1 litro de agua dentro de 30 o 40 años? ... averiguen cuanto sale HOY una botella de agua mineral en paises donde escasea y se darán cuenta que valdrá más que lo que hoy el petroleo ... de hecho en algunos estados Brasileros ya están sacando ,embotellando y exportanto agua del acuífero Guaraní (el 3° reservorio mundial ,el 1° de américa) ..pero en todo caso lo hacen los Brasileros en "su" territorio.
Alguién le cree a Thomkins que se está comprando los esteros del Iberá por mera filantropía?? ... tal vez mi ahijado ,que está en jardín de infantes, lo crea...
Si ,es dificil de creer ,y más si existen formas de hacerlo "por las buenas" ,pero que pasa si no existieran? ...La comprarán dirán ,también es una posibilidad ..pero si no queremos o los que la tienen no quieren venderla?
Que le pasa a Canadá (y creo que a Mexico también) con California por este tema???.. y eso que ahí funciona la opción "mercado" ....
En fin son hipótesis y las hipótesis son eso ,algunas se realizan algunas nunca ,dependen de muchos factores y talvez esta nunca vea la luz pero descartarla porqué?... yo creo que no debe descartarse ,no solo esta ,sino ninguna ,de hecho esta la veo lejana y siempre y cuando no se den determinados factores ;si se llega a liberalizar el comercio mundial y los recursos vitales no quedan protegidos entonces no hay límites para ningún "bien" y esta hipótesis se cae.... en cambio veo más cercana otra hipótesis que no veo que se maneje y si bien no creo que nos pueda llevar a un conflicto armado al menos si va a traer disputas y es la extensión de la ZEE....
Condor ,acá el CARI es lo de menos ,acá importa o no la hipótesis en sí (de hecho Bandeira o el EA no son los creadores de esta hipótesis sino los mismos organismos multilaterales ) ,y cuando digo que determinadas situaciones "nos puede" obligar o llevar a unirnos con los vecinos ,no lo digo desde una visión de "hermandad" sino desde "intereses comunes" que defender.
Para mi "hoy" es una hipótesis válida (hablo de recursos vitales en general que son muchos ) -y más si veo ciertos precedentes y tendencias en los últimos años- talvez cambien las circunstancias y en algunos años se caiga sola.
Ahora también si la miro desde nuestra situación actual y me proyecto un contrincante enormente superior yyyyyy si no hago cambios drásticos hasta es al pedo siquiera plantearla porque no tengo ninguna posibilidad ,por eso digo que de verla válida y sostenerla no solo hay que invertir mucho en nuestras propias FFAA sino apuntar a una defensa común con los vecinos porqué solos será muy dificil de sostener si se lleva a cabo ,pero ojo! para mi esta es como "de máxima" ,yo creo que tenemos otras más cercanas.
Seineldín decía - y dice - que la política de terminar los problemas limítrofes y eliminar las hipótesis de conflictos tradicionales con los vecinos ,fué -y es- una política que vino de EEUU con el fin de ,gradualmente ,llevar a cabo el debilitamiento y desarme de las Fuerzas Armadas creando una situación de virtual indefensión para no encontrar posibilidad de resistencia alguna en diferentes paises a futuro.
Será cierto lo que siempre sostuvo Seineldín -y lo volvió a sostener hace unos días- ???? Será cierto que por oponerse a esa política terminó preso y tachado de golpista???...
Si fuera cierto porqué descartar entonces hipótesis de este tipo???
Tal vez el EA encontró en esto una forma de posicionarse para no convertirse en una figurita.... también esto último puede ser una hipótesis... pero si fuera una "locura" porqué comenzó a preocupar en Chile y Uruguay después que se supo esto del EA? .. en Brasil la manejan desde hace mucho tiempo... será una psicosis sudamericana?....
Como sea ,igual es preferible tener hipótesis que no tenerlas ,no tenerlas es más peligroso para el futuro de las FFAA.
Saludos
KAISER
pero ÉSTA UNICA HIPOTESIS no es de ellos.
