creemos que podemos tener kfir full....de ahi que ocurra...es otro cantar.Y de última traigo los. F16 pero también traigo los kfir full full y le mojo la oreja a UK, algún día tenés que volver a ponerte los pantalones largos
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Falta que salte el cartelito de Windows no originalLa situación de la FAA no es fácil....no hay presupuesto ni para instalar un antivirus en la PC del ejercicio más importante del año...!!!
no....simplemente se saca el iluminador.
No necesariamente, los F-16 Iraquies y Egipcios tampoco los pueden portar y no son de las primeras versiones..Simplemente son lotes "capados"
Bueno estamos hablando por lo que veníamos hablando todos estos años, siempre se habló de kfir completitos, si todo lo que hablamos estaba mal ya escapa de nosotros.
Hola Armi, ese MUCHO MAS se pueden darles nombres??
Creia tenia que ver la "comunicación" entre la computadora de tiro y el misil, osea tenia entendido que la iluminación del blanco es siempre el mismo..
Aparte de eliminar "el iluminador" también hay otros "recortes" más como el cableado, un tape diferente (soft), modificación del sistema de armas, modificación del IFF, otro modelo de rail lanzador, etc.
Creo que hoy sale más caro contar con un F-16 sin capacidad BVR que uno con dicha capacidad.
tenes iluminador para comunicacion a medio camino....pero si, principalmente es la comunicacion fisica Y software.
Entonces, con el sólo hecho que no te vendan los AIM 120 creería que es suficiente para carecer de capacidad BVR
El hipotético embargo cobraría fuerza antes compras de magnitud, pero ante unas FFAA desnutridas que se adquiera un escuadrón de cazas con armamento similar al regional no le quita el sueño a nadie.
Chile y brasil superan con creces nuestro poder.
UK temblaría por una docena de cazas que operan en una fuerza aérea por donde faltan recursos en toda su amplitud???, al contrario seria positivo para ella por que podría vender mas fácil un aumento de presupuesto para destinar recursos para las Malvinas.
Me parece que estamos pecando de conspiranoicos a citar el embargo a cada rato, o quizás ya nos autoengañamos con la escusa mas fácil del embargo.
disculpen , postie sin ver que es noticias del ministerio de defensa, si lo quieren eliminar adelante.
Chile y brasil superan con creces nuestro poder.
UK temblaría por una docena de cazas que operan en una fuerza aérea por donde faltan recursos en toda su amplitud???, al contrario seria positivo para ella por que podría vender mas fácil un aumento de presupuesto para destinar recursos para las Malvinas.
Me parece que estamos pecando de conspiranoicos a citar el embargo a cada rato, o quizás ya nos autoengañamos con la escusa mas fácil del embargo.
disculpen , postie sin ver que es noticias del ministerio de defensa, si lo quieren eliminar adelante.
No es una suposicion la restriccion de armamento por presion de uk....es un hecho.
confirmado por el propio bigua.
Yo te entiendo rojo, no es lo que mas me gusta tampoco, creo que hay un choque entre nuestros intereses y la dependencia y limitaciones del vínculo nos complicarían de cara al futuro en términos estratégicos, dada nuestra posición geopolítica.
PEEERO...
No vamos a tener nada de otro modo, el escenario regional todavía no manda estímulos fuertes para comprar algo en serio (digo, los hay, la necesidad existe, pero los estímulos no son fuertes) ni existe sector político con la intención de hacerlo -de hecho la "gendarmerización del EA, prefecturización de la ARA y primitivizcación de la FAA" que mencionó @thunder concuerdan con los lineamientos de la defensa de la presente administración-, entonces, si los EEUU, intuyo por una multiplicidad de factores (fortalecer alianzas en su patio trasero para balancear el crecimiento chino, promover cadenas logísticas que beneficien su economía y sus constituencies) te quiere regalar capacidades que no tenés ni vas a tener en el futuro previsible, para por lo menos no quedar atrás respecto a los vecinos y tener una mínima capacidad de policía aérea.... habría que agarrarlo.
Igual para mí se complica el tema de los aviones (no así los otros ofrecimientos) más que nada por un tema presupuestario en su operación. Me temo que si lleguen, no vuelen casi nada...
Muchachos, ahora porque estamos en plena efervescencia, todos los presidentes en Baires , etc etc.....
Una vez que el Air Force One aterrice de vuelta en Andrews..........
Se harán las 12 de la noche...o no se acuerdan de Cenicienta!?
Una vez que el Air Force One aterrice de vuelta en Andrews..........
Se harán las 12 de la noche...o no se acuerdan de Cenicienta!?
comparemos fuerzas:
120 Typhoon mas el encargo de los F 35, sumado los tornado que deben tener su buen numero, no veo donde se pueden incomodar por doce cazas usados ,en una fuerza donde adolece escasez por toda su extensión
no le discuto que se hayan firmado luego de la guerra , bloqueos y convenios para vendernos armas pero seamos realistas. las capacidades de la actual Argentina distan muchísimo de el poder militar que ostentábamos en el 82. ni con el triple o cuádruple de lo que desearíamos que se adquiera le hacemos sombra!
del dicho al echo un largo trecho, no veo a las potencias perderse un contrato por mil millones de usd por una compra militar irrisoria frente al poderío de UK.
comparas uno por uno....
doce aviones de combate REALES es mas que suficiente para destruir las fuerzas de defensa de malvinas y recuperarlas.... despues, el tema de la recuperacion por parte de ellos es otro cantar....la cosa es que uk no se pude dar el lujo de perder nuevamente las islas de ninguna forma.
Derruido
Colaborador
El tema no son las Islas, ya que el gasto de recuperarlas y sostenerlas, hoy en día. Sería un desgaste innecesario. Sí me preocupa a futuro la Antártida y el reclamo que pueden hacer extendiendo la zona de exclusión vigente.
Besos
