Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Jorge II

Serpiente Negra.
Dieron una bonificación de 2mil pesos y te descuentan 340 pesos. Son de terror pero bueno como dije anteriormente no hay solución real a corto plazo ni aun ganando Gomez Centurión y Espert. Lamebtablemente el voto militar no le mueve el amperimetro a la politica, y la culpa no solo de la politica sino tambien de los medios de comunicación, de los mandos pasados y porqué no del ciudadano menos nosotros obviamente pero somos pocos.
 

me262

Colaborador
Fuente:AMBITO FINANCIERO
Defensa: Di Chiaro logra más poder en la conducción
07 May 2019 - 00:01

La viceministra de Defensa, Paola Di Chiaro renueva la estructura de su área con la salida de dos funcionarios clave. Presentaron la renuncia los coroneles retirados; Hugo Pierri; subsecretario de Planeamiento Estratégico y Política Militar y Jorge García Mantel; director general de Planeamiento y Estrategia. Se van en buenos términos, agradecidos por haber participado en el gobierno de Mauricio Macri, dirá la versión oficial. Ambos habían llegado al ministerio en la gestión del riojano Julio Martínez, el primer ministro que puso la pata radical de Cambiemos en Defensa.

Sin errar, tomismo político aplicado al caso: veritas est in messum (la verdad está en el medio). Pierri y García Mantel dejan sus cargos por voluntad propia pero impregnados de la desazón por una política de defensa que consideran nunca existió ni estuvo cerca del modelo elucubrado en infinitas sesiones de debate en la Fundación Pensar. El rastro más firme de esa postura fue la exposición que dio García Mantel a fines de marzo pasado ante un público de militares y civiles de la Escuela de Guerra Conjunta. Afirmó en los párrafos más críticos que la Defensa no es una política de Estado para el actual gobierno, que falta voluntad política en la conducción actual para solucionar los problemas de defensa, que es imposible trabajar sin presupuesto, que la Argentina tiene ahora menos presupuesto que el que tenía Japón cuando perdió la Segunda Guerra Mundial. Los dos coroneles junto a otros disertantes habituales del think tank del PRO; como el ex secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Ángel Tello; elaboraban proyectos para replantear el aparato militar y la política castrense bajo lineamientos del director del área de defensa, Juan José Gómez Centurión.

La historia aún no escrita sobre las primeras designaciones en el gobierno de Macri tendrá que reseñar que Gómez Centurión era número puesto en Defensa hasta que el radicalismo cuestionó su nombre por cierto pasado afín a los carapintadas, dendrita punzante del orgullo alfonsinista. La migración de Pierri y García Mantel es justo hacia un espacio que puso en marcha Gómez Centurión con intenciones de llegar a la competencia presidencial. NOS, primera palabra del Preámbulo de la Constitución es la flamante agrupación política liderada por Gómez Centurión. El eslogan de presentación contiene el porqué de la partida de los dos coroneles; “No somos el Verde que sacrifica la vida, no somos el Rojo que implica una ideología de odio, no somos el Amarillo que nos ha defraudado, somos el Celeste y Blanco que nos hizo grandes y volverá a hacerlo”. El tablero de la secretaria Di Chiaro quedó despejado se aguardan los reemplazantes en un contexto electoral donde el voto militar no parece fidelizado. Es cierto que la única decisión adoptada al inicio del Gobierno, con el ministro Martínez en la cartera, el blanqueo de la sumas fijas no remunerativas en el haber mejoró adhesiones, también lo es que la estrechez de presupuesto tiene a las fuerzas paralizadas.

La reciente incorporación de otra mujer, Marianela Marzi, al frente de la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar del ministerio suma fuerza propia a la secretaria Di Chiaro. Aunque proviene de otro estanque político aledaño a Daniel Angelici, la nueva zarina de inteligencia reconoce la potencia de género en una oficina de habitual prevalencia masculina. Recibió halagos en formato de bombones de parte de un jefe de inteligencia al día siguiente de conocida la designación. Golosinas que no cubren el problema de fondo en el personal civil de inteligencia (PCI) de las tres fuerzas. La corrección del salario militar eliminando las sumas fijas e incorporándolas al haber nunca se aplicó al plantel de los civiles de inteligencia cuya remuneración está equiparada con una escala que arranca en el sueldo básico del coronel y equivalentes.

De la nota del diario Ambito subida ayer por el Señor BIGUA82, destaco dos frases:

"la Defensa no es una política de Estado para el actual gobierno, que falta voluntad política en la conducción actual para solucionar los problemas de defensa, que es imposible trabajar sin presupuesto, que la Argentina tiene ahora menos presupuesto que el que tenía Japón cuando perdió la Segunda Guerra Mundial."
Porqué se fue García Mantel?
Dijo algo que no sea verdad?

"La reciente incorporación de otra mujer, Marianela Marzi, al frente de la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar del ministerio suma fuerza propia a la secretaria Di Chiaro. Aunque proviene de otro estanque político aledaño a Daniel Angelici"
Marzi, Di Chiaro, Angelici.
La Defensa de nuestro país está en sus manos.

Tanto cuesta ponerse a trabajar y resolver los problemas del Ministerio?
Debemos acostumbrarnos a que el trabajo de nuestros políticos es ésto?
Porqué en vez de echarlo a García Mantel no nos ponemos a trabajar para revertir sus dichos?

Si la Defensa de nuestro país está reducida a éstos análisis y el tiempo de trabajo lo dedican a restar en vez de sumar, no esperemos mucho de los reemplazos de los Mirage, Unimog o del San Juan, porque éstos temas llevan tiempo y evidentemente el tiempo se dedica a otras cosas.
Y lo que venga o lo que pase es solamente manotazos preelectorales o "proyectitos pedorros" que se caen sólos con el tiempo por su falta de seriedad.
Imagino la llegada de los SEM y los discursos y actos que habrá.
Nosotros le dedicamos más tiempo al tema, que nuestros bien pagos políticos (y gratarola)...
Saludos.
 

Derruido

Colaborador
De la nota del diario Ambito subida ayer por el Señor BIGUA82, destaco dos frases:

"la Defensa no es una política de Estado para el actual gobierno, que falta voluntad política en la conducción actual para solucionar los problemas de defensa, que es imposible trabajar sin presupuesto, que la Argentina tiene ahora menos presupuesto que el que tenía Japón cuando perdió la Segunda Guerra Mundial."
Porqué se fue García Mantel?
Dijo algo que no sea verdad?

"La reciente incorporación de otra mujer, Marianela Marzi, al frente de la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar del ministerio suma fuerza propia a la secretaria Di Chiaro. Aunque proviene de otro estanque político aledaño a Daniel Angelici"
Marzi, Di Chiaro, Angelici.
La Defensa de nuestro país está en sus manos.

Tanto cuesta ponerse a trabajar y resolver los problemas del Ministerio?
Debemos acostumbrarnos a que el trabajo de nuestros políticos es ésto?
Porqué en vez de echarlo a García Mantel no nos ponemos a trabajar para revertir sus dichos?

Si la Defensa de nuestro país está reducida a éstos análisis y el tiempo de trabajo lo dedican a restar en vez de sumar, no esperemos mucho de los reemplazos de los Mirage, Unimog o del San Juan, porque éstos temas llevan tiempo y evidentemente el tiempo se dedica a otras cosas.
Y lo que venga o lo que pase es solamente manotazos preelectorales o "proyectitos pedorros" que se caen sólos con el tiempo por su falta de seriedad.
Imagino la llegada de los SEM y los discursos y actos que habrá.
Nosotros le dedicamos más tiempo al tema, que nuestros bien pagos políticos (y gratarola)...
Saludos.
Ni siquiera figura en el famoso acuerdo de puntos que pretenden hablar.

Besos
 

FerTrucco

Colaborador
Ni siquiera figura en el famoso acuerdo de puntos que pretenden hablar.

Besos

Motivo por el cual creo que es una torpeza hablar del "voto militar" como si dependiera de un par de medidas. Cada uno sabrá a quién y por qué vota. Pero más allá de cualquier acción que surja de prender fuego con ramas verdes (por ejemplo, el spot de campaña de 2015 en el que un candidato mezclaba Defensa y Seguridad con imágenes de aviones caza), el tema Defensa no le importa a ningún candidato con cierta intención de voto.
 

Derruido

Colaborador
Motivo por el cual creo que es una torpeza hablar del "voto militar" como si dependiera de un par de medidas. Cada uno sabrá a quién y por qué vota. Pero más allá de cualquier acción que surja de prender fuego con ramas verdes (por ejemplo, el spot de campaña de 2015 en el que un candidato mezclaba Defensa y Seguridad con imágenes de aviones caza), el tema Defensa no le importa a ningún candidato con cierta intención de voto.
Mirá, 400000 votos te pueden hacer ganar o perder una elección, cuando lo que se discute es un 1%.......... con lo cual, al sector militar, no lo dejaria tan tirado. Y si proyectamos, alrededor de esa familia, que es un nucleo duro por la afinidad. Se puede incrementar otro 50% más.

Hoy realmente, no hay una política de defensa, que dé aliento a la familia militar. Y el ministerio de Defensa, desde que asumió el actual y se fueron los que tenían más injerencia en el área. Sumado a lo del San Juan, es un ministerio completamente, desdibujado.
 

FerTrucco

Colaborador
Mirá, 400000 votos te pueden hacer ganar o perder una elección, cuando lo que se discute es un 1%.......... con lo cual, al sector militar, no lo dejaria tan tirado. Y si proyectamos, alrededor de esa familia, que es un nucleo duro por la afinidad. Se puede incrementar otro 50% más.

Hoy realmente, no hay una política de defensa, que dé aliento a la familia militar. Y el ministerio de Defensa, desde que asumió el actual y se fueron los que tenían más injerencia en el área. Sumado a lo del San Juan, es un ministerio completamente, desdibujado.


A lo que voy es que, por algunos comentarios, pareciera que la "familia militar" va a votar a favor de alguna fuerza política (especialmente del actual oficialismo) si se dieran ciertas medidas (que hoy parecen bastante utópicas), y eventualmente votaría por otros espacios si eso no se diera. Y me parece que es un análisis torpe.
La "familia" como tal es muy variable. Hay gente mayor, hay jóvenes; hay oficiales, suboficiales y personal civil. Y soldados voluntarios. En tu comentario anterior mencionabas que el tema militar (o Defensa en general) no está en los puntos de consenso de los que tanto se habla. Ergo, se deduce que no es prioritario para la actual gestión de gobierno, pero tampoco para el resto de los que van a sentarse a la mesa. Basta con ver los debates parlamentarios de los últimos XX años (ponga cada uno la fecha que le parezca), y caeremos en la cuenta que no hay interés por el tema en ningún espacio político con cierta capacidad electoral.
 

Derruido

Colaborador
A lo que voy es que, por algunos comentarios, pareciera que la "familia militar" va a votar a favor de alguna fuerza política (especialmente del actual oficialismo) si se dieran ciertas medidas (que hoy parecen bastante utópicas), y eventualmente votaría por otros espacios si eso no se diera. Y me parece que es un análisis torpe.
La "familia" como tal es muy variable. Hay gente mayor, hay jóvenes; hay oficiales, suboficiales y personal civil. Y soldados voluntarios. En tu comentario anterior mencionabas que el tema militar (o Defensa en general) no está en los puntos de consenso de los que tanto se habla. Ergo, se deduce que no es prioritario para la actual gestión de gobierno, pero tampoco para el resto de los que van a sentarse a la mesa. Basta con ver los debates parlamentarios de los últimos XX años (ponga cada uno la fecha que le parezca), y caeremos en la cuenta que no hay interés por el tema en ningún espacio político con cierta capacidad electoral.
Si es variable, pero el que es retirado, está en actividad, o el hijo de......... evaluan como se los trata, o destrata.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Como dije anteriormente; el voto militar no mueve el amperimetro; si quieren saber como es el voto militar lo deben dividir en tres partes; el voto del personal de oficiales y su flia, el voto del personal de suboficiales y su flia y el voto del personal civil y su flia. Les comento algo; en una ciudad hay una unidad militar; en la ciudad dicen que la unidad militar es catolica ya que siempre se hace misa con la presencia y tiene cura castrense; cuando vamos a los números tenes que el 70% del personal es evangelico o no tienen religión, etc etc; quien falla?. piensen.
 

me262

Colaborador
Como dije anteriormente; el voto militar no mueve el amperimetro; si quieren saber como es el voto militar lo deben dividir en tres partes; el voto del personal de oficiales y su flia, el voto del personal de suboficiales y su flia y el voto del personal civil y su flia. Les comento algo; en una ciudad hay una unidad militar; en la ciudad dicen que la unidad militar es catolica ya que siempre se hace misa con la presencia y tiene cura castrense; cuando vamos a los números tenes que el 70% del personal es evangelico o no tienen religión, etc etc; quien falla?. piensen.

En busca del voto militar, Peña les promete manejar $ 50.000 millones

Para atraer los votos de las fuerzas armadas, descontentas con la política de Defensa, el jefe de gabinete evalúa devolverles el manejo de su obra social, el Iosfa, que se sumaría a la cartera de inversiones de su fondo previsional.

Urgidos por los números que le devuelven sus encuestas, y la aparición de figuras emergentes capaces de captar "el voto de derecha", el Gobierno se lanzó en una campaña para seducir a las fuerzas armadas, hoy desencantadas con los resultados de la administración Macri en materia de Defensa y su resolución de reclamos de larga data, como la recomposición salarial o la modernización del armamento del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.
Estimado, creo que el titular del artículo que subió ayer el señor LACIGARRA es claro.
Para que el gobierno libere esa cantidad de dinero con el objeto de "seducir" a la familia militar, habla de la importancia del mismo.
Y a las estadísticas de los votitos, el gobierno las maneja bien.
Saludos.
 
A quien al suboficial? que hacen cola para irse a la policia de la ciudad? 11 renunciaron esta semana; Si el gobierno cree que va a tener el voto militar muestra lo clasista que son.

Ante tamaña fuga de personal, ¿no piensa el EA como medida paliativa extender la edad de ingreso a los institutos de formación y al servicio voluntario para soldados?
 

Negro

Administrador
Miembro del Staff
Administrador
Sres. les pedi que los comentarios sobre sueldos en las FFAA los hagan el tema que corresponde, como parece que asi no entienden, el proximo que continue con una tematica que no sea la del hilo sera sancionado.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Como dije anteriormente; el tema es mucho más profundo, pensar que con esas medidas recuperen el voto militar están equivocado porque no es homogeneo. Dentro de poco se va a inaugurar la nueva plaza de armas que está dentro del plan paseo del bajo. La parte perteneciente al Ejército está también intervenido pero enrejado ya que no pertenece al Gobierno de la Ciudad como si pertenece la plaza de armas.
 
Captar el voto militar = aumento de sueldos/haberes/bono/etc. 5/4/3 meses antes de las elecciones presidenciales. Barremos el piso y llevamos todo abajo de la alfombra en la Defensa para que en el proximo mandato se "vea" que pasa. Solo importa el hoy, no se piensa en el ayer ni tampoco en el mañana para mejorar la Defensa. Lo cual es logico bajo su logica, hay un pais polarizado entre 2 fuerzas politicas...ninguna tiene cien por ciento certeza que el 10 diciembre tenga la banda presidencial puesta.
 

Derruido

Colaborador
Defensa y Seguridad
Alejandro Corbacho: “Sin capacidad militar, un país corre riesgo”
El académico del Departamento de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad del CEMA analiza las características del nuevo orden mundial y el rol que juegan Argentina y sus FF. AA., en un escenario cada vez más conflictivo y en medio de una creciente tensión entre las potencias dominantes. Por Mariano Roca.
https://www.infobae.com/def/defensa...o-sin-capacidad-militar-un-pais-corre-riesgo/
 

Rena

Colaborador
Me parece por lo que dice la nota que las conductas eran más que gritos a la mujer, algo más parecido a la figura de "abuso de autoridad"
Y, por otro lado, creo que la disciplina no se ejerce a los gritos, si un superior le grita o insulta al subalterno es que tiene serios problemas de autocontrol y no puede ejercer el mando como corresponde
 

Derruido

Colaborador
Primera sentencia contra un integrante de las Fuerzas Armadas: condenaron a jefe militar por violencia de género

No conozco el caso, pero si empieza a juzgar a los superiores por gritarle a las mujeres, me parece que la justicia va a ser un problema en la disciplina militar.
Este.............. si hay violencia de género puede ser incluso para un hombre......... me parece que ésto de la violencia de Género.......... más de uno se sube al carrito. Es decir darle a algunos más derechos que el resto.

Hasta los mandamientos dicen que el matar es un pecado. No dice que si es hombre es más o menos pecado que si es mujer, el matar ya es pecado. Con los homicidios es lo mismo. Y con el resto de las cosas es igual. Creo que estamos en presencia de una sobre-estimación de derechos.

Si hubo un destrato manifiesto, debe aplicarse la misma vara para todo el mundo. Ya sea hombre o mujer.

Con éstas cosas, lo único que se va a lograr, es que si se admite una mujer en la Fuerza no sea tratada como un igual por el resto. Probablemente terminen siendo segregadas por los propios compañeros, por si las moscas. No quedar pegado con nada. Me miró mal, no me ayudó con ésto, se insinuó.........

Besos
 
Arriba