Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Mucho depende del lobby de Northrop Grumman...y eso politicamente no es moco de pavo.

Fede, lee lo que habia posteado antes que vos acerca de esto:

Federico, vos y yo sabemos que componentes son, y que el INVAP ya los desculo, y los "proveedores" sabian muy bien que esos componentes en manos de INVAP, en 6 meses estaban completamente accesados... :yonofui:

Hay un lindo memorandum, en el que se habla de esto, y el Southcom dijo, go ahead anyway... La necesidad de radarizar no solo la frontera, sino el pais es tan grande, que no les importo una agarompa...

Y aca mas tarde, Armi por su lado posteo esto:

Discrepo Snake, el que quería tirarlo abajo era la gente de Thales (apoyada desde adentro por gente de la FAA y algunos ministerios), así como tiró abajo la licitación que ganó en su momento Northrop . . . .

Con la gente de Northrop, todo bien, ya que son proveedores de más del 70% de los conponentes de los equipod de INDRA, que está metida en todos los negocios habiso y por haber (desde radares hasta el "SUBE", pasando por los sistemas de control de tránsito aéreo), y colabora con el proyecto . . . . :yonofui:

Si hasta estuvieron una vez en INVAP, y vieron ciertos equipos de ellos sujetos a ingeniería inversa, y no dijeron nada . . . . :svengo:

Saludos.

Como veras, dos fuentes independientes, de las dos puntas, y tienen la misma informacion fehaciente...

La unica razon por la que se rechazaron los TPS-43/75 fue para no usarlos, nada mas, lo demas, en las gloriosas palabras de Vicente Loenidas Saasi (QEPD, si puede. :yonofui: ), es pura chachara... :biggrinjester:
 
1275 millones

 
No Tordi, eso esta escrito en sistema anglosajon, no usan comas, usan puntos. Era 1 millon 275 mill dolares, o sea para EEUU 1.(punto) 275 millones...

Las comas las usan para separar los ceros...
 
S

SnAkE_OnE

No le den bola a lo de Indra con el SUBE, eso es un tema aparte y casi menor...depende del proceso de licitacion y la compañia contratada y asi estan incorporando equipos a mansalva, mas los de Siemens que los de Indra.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Snake, los de INDRA están metidos en todas . . . . . lo del SUBE fue a título de ejemplo . . . .

Acordate que hasta el 2008, antes de pasar a Mindef, estuve en una unidad del Comando de Regiones Aéreas (llevado por la persona que salvó los radares de INVAP), y vi todo el proceso de adquisiciones de equipos para el CIPE y los nuevos centros de control . . . . . (Córdoba, Ezeiza, Laboratorio CIPE . . .)

Salieron por Directa . . . . . :yonofui: . . . . . . a INDRA . . . .

Saludos.
 

Pinguin

Colaborador
Colaborador
Fede, lee lo que habia posteado antes que vos acerca de esto:



Y aca mas tarde, Armi por su lado posteo esto:



Como veras, dos fuentes independientes, de las dos puntas, y tienen la misma informacion fehaciente...

La unica razon por la que se rechazaron los TPS-43/75 fue para no usarlos, nada mas, lo demas, en las gloriosas palabras de Vicente Loenidas Saasi (QEPD, si puede. :yonofui: ), es pura chachara... :biggrinjester:

Mario Si buscas mucho mas atras en un post que puse de INVAP hay una muy vieja anecdota que a un (no recuerdo bien) agreagado militar de una un pais se les puso en aspero a INVAP en el viejo edificio de diagonal primo capraro... los muchacos de ese momento lo cazaron de la solapa y le dijeron en castellano que iba a desaparecer en la montaña si volvian a verlo. En ese momento en los talleres del CAB si mal no recuerdo habia / hay un TPS 43 DESARMADO hasta el ultimo tornillo y circuito... cuando lo analizaron en profundidad lo desecharon como chatarra!
Saludos!
 
Mario Si buscas mucho mas atras en un post que puse de INVAP hay una muy vieja anecdota que a un (no recuerdo bien) agreagado militar de una un pais se les puso en aspero a INVAP en el viejo edificio de diagonal primo capraro... los muchacos de ese momento lo cazaron de la solapa y le dijeron en castellano que iba a desaparecer en la montaña si volvian a verlo. En ese momento en los talleres del CAB si mal no recuerdo habia / hay un TPS 43 DESARMADO hasta el ultimo tornillo y circuito... cuando lo analizaron en profundidad lo desecharon como chatarra!
Saludos!

Jejejejejeje... No hay fotos??? :rofl: jejejeje...

Y si Pinguinito, hay de todo bajo la viña del Señor, en todos lados... :sifone:

Y por lo que se, los 3 ultimos TPS-43 donados entre 2002 y 2003, siguen en funcionamiento, pero se habian mandado en el 2003 un par mas para respuestos y entrenamiento de mantenimiento...

Tambien se habian mandado al EA en el 2004 dos Cardion AN/TPS-44 Alert Mk. II para lo mismo, entrenamiento de mantenimiento...

Abrazo!
 
INVIMIL, lo que vos decis no tiene ningun sentido. Existen condicionantes estructurales que van más allá de lo que nos guste o disguste. Hoy día EEUU es uno de los más grandes fabricantes de armamentos del mundo y va a seguir siendolo.

Hosplita, con todo respeto, al citar que lo que yo digo no tiene sentido, deberias en todo caso citar que cosa en particular, porque realmente no se a que apuntas, y por sobre todo en nungun momento puse en duda la capacidad de produccion militar de USA

Para la mentada "independencia armamentística" que vos propones y que en el foro todos compartimos, deberíamos hacer insignes gastos presupuestarios durante los próximos 10 años solo para lograr volver al estado que teníamos en materia de complejo industrial militar a fines de los 80´. Así y todo tendríamos capacidad para fabricar armamento con 30 años de retraso tecnologico. (armas portatiles, armas de tubo, algo de cohetes y explosivos)
¿y la tecnología de punta para cuando?

A no atribuirme dichos que no emiti, jamas pregone la independencia armamentistica, comparto que es una utopia de hecho, pero si el apoyo en la medida de la potencialidad y capacidad de la industria nacional. Se necesita una inversion mas que interesante, es cierto y necesaria, no solo a los efectos de la satifaccion de las necesidades de la industria nacional, sino tambien de la industria, del dinamismo que ello implica y provoca en la economia, etc, etc, etc, pero a los tiempos que corren, los desarrollos son ciertos y tangibles con resultados en teconolgia actualizada, no en todas las areas claro esta, pero si en mas de las que te podrias llegar a imaginar, y mas aun cuando se generan cooperaciones internacionales en emprendimientos de riesgo compartido con transferencia tecnologica y de conocimientos mutuos, y para tu sorpresa, timidamente nos encaminamos a ello

¿Cuantos años tardariamos y cuanto costaria desarrollar desde cero un helicoptero de ataque como los Cobras que nos ofrecieron hace 5 años y rechazamos? (que así y todo estan 10 años atrasados con lo mejor que ellos tienen, pero que nos pondrían adelante del resto de la region)

Nadie discute la certeza o el error en haber rechazado el ofrecimiento de los cobra, ni solicita el desarrollo de un helicoptero de mismas caracteristicas, seamos realistas, solicitemos en todo momento y lugar aquello que este a nuestro alcance y capacidad hay en forma cierta sobre muchas aereas de las cuales algunas recien ahora comienzan a desarrolarse

En materia de armamento de punta vamos a ser dependientes del extranjero por muchos, muchos años, y esto seguirá así hasta que se desee invertir en defensa y en producción militar, y eso requiere de un cambio político.

Nadie ha dicho lo contrario

Tu "independencia armamentistica" nos condena a pelear con palos y piedras. Eso lo sabemos todos, no jodamos.

Reitero e insisto en donde surge la atribucion que realizas sobre mi persona al respecto del tema o idea que me imputas con lo de independencia armamentistica ?, nuevamente reitero y te solicito seas tan amable de no imputarme situaciones no enunciadas por mi

Al igual que en lo anterior, se debe invertir y producir nacionalmente, pero debido a lo lento del proceso, en el mientras tanto se debe adquirir lo que hace falta afuera.

Estoy totalmente de acuerdo, pero veamos cada caso en particular para discutir criteriosamente sobre el.

Celebro que el Invap desarrolle radares, en un futuro mediato tenemos la posibilidad de venderselos a la region y tal vez al mundo, pero en el mientras tanto estamos ciegos y sin ninguna capacidad de control del espacio aéreo.

Lamentablemente cierto, pero no tiene nada que ver con el acierto de darle a Invap la gestion de tamaño emprendimiento, asi y todo si hoy por hoy nuestro espacio aereo estubiera cubierto en su totalidad por el Sivinca, no hace a la solucion coyuntural del problema. porque hay otras tantas necesidades insatisfechas en el mismo sentido, es coyuntural el tema y mucho mas complejo de lo que se piensa.

Y digamos las cosas como son, el rechazo de los radares ofrecidos por EEUU, los tres años y pico que demoro armar e instalar solo uno de los tres radares donados por España, no es casualidad, es premeditado. Y no precisamente por pruritos de "desarrollo de la industria nacional en radares"...

Es un tema que no me compete ni me interesa discutir, no he pronunciado opinion alguna al respecto, y me parece que entrar en campos cercanos a la politica, no hace a la finalidad de discucion en el foro

Y esto te lo dice cualquier Comandante de cualquiera de las tres armas, de PNA, de GNA, de la Policia Federal, de las Policias Provinciales, y funcionarios públicos vinculados al tema narcotráfico.

A lo cual cito mi mi parrafo enunciado con anterioridad

NO JODAMOS.

Justamente es lo que evito en el foro, en el cual me encuentro y participo a los efectos de tener intercambios de opinion, de conocimientos, de criterios con la altura que merece.


Saludos cordiales.
 
Arriba