Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

DSV

Colaborador
Buenos Aires, Miércoles, 30 de Noviembre de 2011​
Info de Prensa Nº 204/11​

Puricelli y Capitanich firmaron convenio marco para la construcción de barcazas, remolcadores y un taller naval

El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, y el gobernador de la provincia del Chaco, Jorge Capitanich, firmaron hoy un convenio marco de colaboración para llevar adelante diversos proyectos de interés mutuo. El ministro aseguró que iniciativas como la firmada en esta ocasión constituyen “una decisión trascendental para la Argentina de los próximos tiempos”.

El convenio, rubricado en el Centro Tecnológico del Puerto de Barranqueras, establece la adquisición de 20 barcazas (tipo Box y Rake) por parte de la provincia del Chaco que serán construidas en el Complejo Industrial Naval Argentino –CINAR (conformado por los astilleros Tandanor y Almirante Storni), dependiente del Ministerio de Defensa.

También en dicho acuerdo se manifestó la intención del gobierno de la provincia del Chaco de adquirir buques remolcadores que le permita a la misma contar con una flota de transporte de carga fluvial para productos agrícolas e industriales, con el objetivo de favorecer la explotación de la Hidrovía Paraná-Paraguay. Asimismo, se avanzará en la construcción de un taller naval que se ubicará en la provincia del Chaco para la reparación y puesta a punto de las barcazas y remolcadores de dicha jurisdicción.

El convenio establece también la fabricación y montaje de ejes y material rodante que conforman bogies de carga para la industria ferroviaria, y la instalación de torres eólicas generadoras de energía eléctrica.

En ese contexto, Puricelli aseveró que el crecimiento registrado por el país en los últimos años demanda ahora una estructura de servicios. “En el Chaco hemos visto que el incremento de la producción y el trabajo indudablemente la están colocando como una de las provincias de mayor potencial del Norte y de la Argentina”, enfatizó

Por su parte, Capitanich explicó que “para tener capacidad competitiva en materia de logística es imprescindible tener buena infraestructura. La hidrovía es una precondición y el puerto también, pero es preciso transportar los productos y para eso necesitamos barcazas y remolcadores”. Y agregó: “La idea es que una empresa estatal como TANDANOR provea a otra empresa estatal como COLONO (Compañía Logística del Norte S.A.) para generar logística de transporte y abaratar los costos para el productor”.

En tanto, el ministro destacó durante su discurso la posibilidad de ofrecer, a través de TANDANOR, una solución adecuada a las necesidades del transporte fluvial de esta región. “Esta es una empresa nacional que nuestro Ministerio de Defensa, con la conducción de la presidenta de la Nación, recuperó para la Argentina”, remarcó Puricelli.

Recordó en ese sentido que TANDANOR, junto al astillero Almirante Storni, fueron privatizados por gestiones anteriores y, en consecuencia, el destino que les esperaba era el aprovechamiento de los espacios estratégicos que ocupan para el emplazamiento de algún centro comercial.

Hoy, el CINAR constituye un pilar en la industria naval dedicado principalmente a la construcción, reparación y mantenimiento de todo tipo de unidades para el transporte marítimo y fluvial, a la producción de barcazas para el transporte de productos agrícolas e industriales, así como a la construcción de remolcadores de empuje de barcazas fluviales.

Estuvieron presentes en el acto el ministro de Economía, Industria y Empleo, Eduardo Aguilar; el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos, Omar Judis; y el jefe de Gabinete del Ministerio de Defensa, Carlos Esquivel. En tanto, por TANDANOR rubricaron el presente convenio, su presidente, Mario Fadel y el director, Carlos Mino Humada.

En representación de Fiduciaria del Norte firmaron el convenio, el presidente de la entidad, Patricio Fiorito y el gerente Ejecutivo del Fondo Fiduciario de Inversión y Asistencia a la Producción Regional, Andrés Costamagna..

A la vez, estuvieron presentes el ministro de Gobierno, Juan Manuel Pedrini; el administrador del puerto de Barranqueras, Roberto Benítez; autoridades de la Prefectura Naval Argentina y representantes de la Cámara de Exportadores del Chaco.
http://www.mindef.gov.ar/prensa/comunicados.php
 
Lo más seguro es que las barcazas para la provincia del Chaco las termine construyendo Alnavi S.A. como subcontratista en Campana Bs.As. Lo digo porque trabajan codo a codo con el CINAR.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
El día que vea algo concreto mejor dicho que todos los anuncios sean concretados ahi recien me voy a maravillar, es como ver los nuevos Bell del Ejercito que tienen mi edad ja.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Y también para que le haga un breve resúmen de los logros de la dra Fernández en el área de defensa que más que seguro se van a detallar en su discurso de asunción el 10 de diciembre.
Sdos.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Puricuenti, ya no sabe como hacer para frenar los entredichos que se vienen por la parcialidad en los ascensos del personal superior. Sin duda tratamos de preservarnos tanto, que terminamos por ser "preservativos":confused:

Yo que el ministro hago reforzar el gabinete con Chobam.Eek2
 

MDD

Colaborador
Colaborador

--- merged: Dec 5, 2011 9:21 PM ---

Por supuesto.......... ::)


No creo que existan grandes cambios en el gabinete. Y menos en el area de Desfensa.-:(-

Salute
El Derru
Pero que lindas nalgas!!! Ehhh, no es un piropó para vos Juan ehhh !!!
Abrazo
 

Derruido

Colaborador
Puricuenti, ya no sabe como hacer para frenar los entredichos que se vienen por la parcialidad en los ascensos del personal superior. Sin duda tratamos de preservarnos tanto, que terminamos por ser "preservativos":confused:

Yo que el ministro hago reforzar el gabinete con Chobam.Eek2
Que?, hay discriminación?

Y el mérito, y la foja de servicios?........... o los ascensos son por política¿?

Salute
El Derru
PD: Entonces ¨arriba¨ no llegaran los mejores....... una pena, tanto sacrificio para que la política domine el ámbito castrense.............
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Es un poco de las 2 cosas.
Aunque si hay suficiente interés llegas con mas politica que otra cosa de ser necesario
 
Que?, hay discriminación?

Y el mérito, y la foja de servicios?........... o los ascensos son por política¿?

Salute
El Derru
PD: Entonces ¨arriba¨ no llegaran los mejores....... una pena, tanto sacrificio para que la política domine el ámbito castrense.............
Antes en cambio al generalato llegaban los mas capaces... como MArio Benjamin Menendez
 

Derruido

Colaborador
Antes en cambio al generalato llegaban los mas capaces... como MArio Benjamin Menendez
Y hoy, garantizás con éste tipo de elección política, que no se elija a otro igual................

Creía que la cosa dentro de las FFAA, en materia de ascenso habían cambiado. Pensaba que ante la experiencia del pasado, las cosas se habian pulido para mejor. Pero parece que seguimos por el mismo camino. Te reitero, HOY con ésta metodología, no estaremos cometiendo los mismos errores?.

Salute
El Derru
 
¿Pero acaso dudas de que un político sea capaz de calificar por sus cualidades militares a un candidato al ascenso?

Los políticos saben de todo... no se equivocan porque saben de todo, nadie sabe más de temas militares y capacidad profesional de un oficial como un político... si no supieran todo de todo mejor que nadie no estarían dirigiendo los destinos de esta patria...¿verdad?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
bachellet...era un politico...igual que lula...o mcnamara...
el problema no es si es politico (civil) o no...sino la voluntad de dirigir un pais...y las condiciones en que recibe la nacion.
un abrazo
 
J

JULIO LUNA

¿Pero acaso dudas de que un político sea capaz de calificar por sus cualidades militares a un candidato al ascenso?

Los políticos saben de todo... no se equivocan porque saben de todo, nadie sabe más de temas militares y capacidad profesional de un oficial como un político... si no supieran todo de todo mejor que nadie no estarían dirigiendo los destinos de esta patria...¿verdad?

No creo que los califiquen solo por sus cualidades militares eso es solo uno de los aspectos a tener en cuenta y el político que califique deberá estar asesorado.

Se terminó la época en que los militares se calificaban solos por eso es que hubo Menendez .

La política interviene en todo lo que es necesario para dirigir al pais ,si no se sabe de algún tema hay asesores, si no tampoco se podrían tomar decisiones sobre otras áreas o se supone que una abogada tiene que saber sobre educación ,economía,ingenieria,salud pública,defensa,seguridad interior etc., etc.,etc.como un especialista en cada materia.
¿ Quién sino los políticos deben dirigir los destinos de la patria ?
 
¿Pero acaso dudas de que un político sea capaz de calificar por sus cualidades militares a un candidato al ascenso?

Los políticos saben de todo... no se equivocan porque saben de todo, nadie sabe más de temas militares y capacidad profesional de un oficial como un político... si no supieran todo de todo mejor que nadie no estarían dirigiendo los destinos de esta patria...¿verdad?
me parece que lo que estamos haciendo es ignorar lo que la politica es, reemplazandola por un muñeco demoniaco, llamado "los politicos".
La politica es arbitrar, decidir, concensuar, imponer entre posiciones e intereses antagónicos por definicion.
Los politicos no saben ni tienen que saber de todo, ese es un sesgo tecnocrático falaz al que recurre cada corporación para defender su trinchera precisamente en la discusión politica.
Los economistas nos escudamos en que sabemos mas de economia que "un politico", pero necesitamos de la politica para implementar cualquier medida (que inevitablemente tendra ganadores y perdedores), el truco es hacer creer que los perdedores lo son "por culpa de los politicos" y los ganadores... nada, los ganadores ni se preocupan de donde salio el beneficio o ganancia.
Con los militares pasa lo mismo, cuando elegian a tal o cual candidato los militares tambien hacian politica (y no me refiero a cuando asumian la conduccion de la nacion), hacian politica segun sus ideologias o lealtades, liberales o GOU, Azules o colorados, legalistas o revolucionarios, el que ascendia no lo hacia por meritocracia sino por el criterio predominante politico o de arma que predominara en la fuerza.
no digo que fuera peor o mejor que ahora, lo que digo es que pensar que recien "ahora y con estos", hay "politica" involucrada en la gestion de los ascensos militares es un error.
Y no creo que sea un fenomeno reducido a nuestro pais.
Leyendo las cronicas de la segunda guerra mundial uno ve los derroteros de las carreras, influenciados por las ideas dominantes del Alte King, del Gral Marshall o del propio Roosevelt (este ultimo obvio desde la politica).
La supervivencia -odiada- de Mc Arthur tambien tuvo que ver con la politica (en este caos de la oposicion).
y tambien funcionaba al reves, el energumeno de Curtis Le may cuestionaba la competencia de Kenedy para tener la ultima autoridad sobre el boton nuclear, si hoy podemos discutir estas cosas en vez de estar cazando ratas con palos y piedras para laimentarnos, es porque la politica predomino sobre "el expertise" militar.
 
Arriba