yo hablo por mi.
si seria asi como vos queres decir...entonces tsunami nunca hubiese tenido un solo post.
no necesito contarlo...el gobierno hace la tarea para mostrarlo.
gracias e igualmente...federal?
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Me solidarizo con Tsunami.
Respecto al presupuesto de Inteligencia, adhiero a los comentarios de que no sabemos si es poco, normal o demasiado. Una de las naturaleza de la inteligencia es que no sabemos cuál es el impacto de su tarea por lo que no tenemos parámetros para medir su eficiencia.
Me puse a tratar de hacer un poco de memoria. Si la misma no me falla durante la gestión de Garre existieron algunas denuncias y escándalos vinculados a inteligencia interna de carácter político llevado a cabo por la Armada.
Una consecuencia de ello es que se definió prohibir este tipo de prácticas; establecer que la inteligencia militar debía ser, valga la redundancia, estrictamente militar; y, finalmente, se centralizaría en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor Conjunto.
Si esto fue así entonces se tiene que observar un rediseño del organigrama por el cual dependencias de inteligencia antiguamente descentralizadas en cada fuerza, más o menos rápidamente se fueron centralizando. Esto implica que el presupuesto de esta dependencia centralizada de inteligencia tiene que haber aumentado, pues fue el resultado de la absorción y fusión de lo viejo. Debiera haber pasado de casi inexistente a mucho.
Esta reestructuración de la inteligencia sería una decisión coherente con lo que han sostenido y reflejado en la reglamentación de la ley de defensa nacional ya que el MinDef. y el EMCO adquieren un mayor protagonismo que en el pasado.
Si mi recuerdo es correcto, pienso dos cosas. Por un lado, nunca hablo el gobierno de anular la inteligencia. De hecho hablo de que se concentre en aquella de naturaleza estrictamente militar. De hecho, me parece que hubo un crecimiento en adquisiciones vinculadas a inteligencia militar, incluyendo equipos de observación, radios, etc. en los últimos años. Cuando participaba en SAORBATS muchos valoraban positivamente esas adquisiciones.
Por otro lado, no sabemos si el presupuesto resultante de esta función es mayor, igual, o menos de cuando estaba la inteligencia "diluida" en el resto del aparato burocrático militar. Uno de los cambios de esta reorganización es que ahora todo el presupuesto esta centralizado y es fácil de medir. Antiguamente estaba diluido. Tan diluido que muchos podrían haber sostenido que no se gastaba nada en inteligencia. Ahora es un concepto presupuestario mucho más simple y claro. Este cambio orgánico dificulta y hasta imposibilita comparar el pasado con el presente desde el punto de vista estrictamente presupuestario.
Respecto al presupuesto de Inteligencia, adhiero a los comentarios de que no sabemos si es poco, normal o demasiado. Una de las naturaleza de la inteligencia es que no sabemos cuál es el impacto de su tarea por lo que no tenemos parámetros para medir su eficiencia.
Me puse a tratar de hacer un poco de memoria. Si la misma no me falla durante la gestión de Garre existieron algunas denuncias y escándalos vinculados a inteligencia interna de carácter político llevado a cabo por la Armada.
Una consecuencia de ello es que se definió prohibir este tipo de prácticas; establecer que la inteligencia militar debía ser, valga la redundancia, estrictamente militar; y, finalmente, se centralizaría en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor Conjunto.
Si esto fue así entonces se tiene que observar un rediseño del organigrama por el cual dependencias de inteligencia antiguamente descentralizadas en cada fuerza, más o menos rápidamente se fueron centralizando. Esto implica que el presupuesto de esta dependencia centralizada de inteligencia tiene que haber aumentado, pues fue el resultado de la absorción y fusión de lo viejo. Debiera haber pasado de casi inexistente a mucho.
Esta reestructuración de la inteligencia sería una decisión coherente con lo que han sostenido y reflejado en la reglamentación de la ley de defensa nacional ya que el MinDef. y el EMCO adquieren un mayor protagonismo que en el pasado.
Si mi recuerdo es correcto, pienso dos cosas. Por un lado, nunca hablo el gobierno de anular la inteligencia. De hecho hablo de que se concentre en aquella de naturaleza estrictamente militar. De hecho, me parece que hubo un crecimiento en adquisiciones vinculadas a inteligencia militar, incluyendo equipos de observación, radios, etc. en los últimos años. Cuando participaba en SAORBATS muchos valoraban positivamente esas adquisiciones.
Por otro lado, no sabemos si el presupuesto resultante de esta función es mayor, igual, o menos de cuando estaba la inteligencia "diluida" en el resto del aparato burocrático militar. Uno de los cambios de esta reorganización es que ahora todo el presupuesto esta centralizado y es fácil de medir. Antiguamente estaba diluido. Tan diluido que muchos podrían haber sostenido que no se gastaba nada en inteligencia. Ahora es un concepto presupuestario mucho más simple y claro. Este cambio orgánico dificulta y hasta imposibilita comparar el pasado con el presente desde el punto de vista estrictamente presupuestario.
estimado...si mordes el durazno, no te quejes de la pelusa.
ni vos, ni licastro, ni cualquier otro, pueden lanzar la piedra liberados de pecados...ustedes llevaron los temas a este nivel...y es lamentable!.
realmente les digo, son ustedes los que no ayudan al foro llevando el tema siempre al maximo...y somos nosotros los moderadores los que no supimos frenar a tiempo este incremento...pero es como el sapo en el agua hirviendo...crece de a poco, y uno no se va dando cuenta cuando explota.
es muy interesante ver, como foristas nos han acusado de "oficialistas y kirchneristas"...pero al mismo tiempo nos han indilgado el titulo de "anti k y gorilas"...
y todos ustedes son testigos de esto!...
pero lo unico que veo, es que todo lo llevan al lado del partidismo, ya no de lo politico, sino del partido...a mi me chupa un huevo si son peronistas, radicales (existe alguno?), pro, intransigentes o gays...lo que no puedo aceptar es la ceguera sobre cosas palpables o el ninguneo sobre el otro.
piensen lo que quieran...sean fanaticos de lo que sea...PERO RESPETEN!.
Y NO LO HACEN.
aplaudo tus aportes sobre malvinas, los aplaudo!...pero cuando estas fuera del mismo, todo lo llevas a lo politico estimado...siempre.
un saludo.
T
tsunami
yo insisto en que sus aportes tambien son politicos. uds dicen que son impolutos, de sentido comun y objetivos.
uds dicen que todo es una mier.da, un bajon... yo no.
uds dicen que guita gastada en Inteligencia esta mal gastada, yo no.
uds defienden el ingreso restricto a ciertos niveles educativos y la privatizacion de otros ordenes de la vida social, yo no.
yo creo que el FPT es indispensable, uds no... lo satanizan.
SI, es evidente que estamos parados en caminos distintos de la vida. ya ni siquiera se si son paralelos, mas bien pienso que son divergentes y eventualmente destructivos. No se si vale la pena intercambiar y derrapar todo si uds no van a entender una sola de las argumentaciones que hago y yo me vere siempre obligado a responder a sus chicanas contra-argumentativas.
es sencillo, como dijo el otro forista "es sentido comun": si no nos bancamos, lo mejor es que no nos tratemos.al menos no en estos tópicos.
y no es ni partidista ni de creencia: es ideológico. UDS no pueden superar la idea de tener alguien que les rebate argumentaciones con cosas que pueden llevar a algo mas que Defensa.
no soy un campeon ni nada. Opino y ya. Fundamento y ya.. y si tano, me gusta el durazno y me banco la peluza... el problema es cuando me lo cambian por bos.ta y se calientan cuando se las escupo en la cara...
hablar de estas cosas, es como jugar al truco: no es para calientes. Y teniendo en cuenta que sus respuestas siempre son "la corrupcion, sos un pagado, anad ciber K..." y no se que otras zonceras argentinas, mi conclusion es que uds no saben/pueden/quieren jugar.
sigamos en el thread de Malvinas y haya PAZ!!
me retiro por un tiempo de este thread (hasta que las noticias sean otras, jaja)
uds dicen que todo es una mier.da, un bajon... yo no.
uds dicen que guita gastada en Inteligencia esta mal gastada, yo no.
uds defienden el ingreso restricto a ciertos niveles educativos y la privatizacion de otros ordenes de la vida social, yo no.
yo creo que el FPT es indispensable, uds no... lo satanizan.
SI, es evidente que estamos parados en caminos distintos de la vida. ya ni siquiera se si son paralelos, mas bien pienso que son divergentes y eventualmente destructivos. No se si vale la pena intercambiar y derrapar todo si uds no van a entender una sola de las argumentaciones que hago y yo me vere siempre obligado a responder a sus chicanas contra-argumentativas.
es sencillo, como dijo el otro forista "es sentido comun": si no nos bancamos, lo mejor es que no nos tratemos.al menos no en estos tópicos.
y no es ni partidista ni de creencia: es ideológico. UDS no pueden superar la idea de tener alguien que les rebate argumentaciones con cosas que pueden llevar a algo mas que Defensa.
no soy un campeon ni nada. Opino y ya. Fundamento y ya.. y si tano, me gusta el durazno y me banco la peluza... el problema es cuando me lo cambian por bos.ta y se calientan cuando se las escupo en la cara...
hablar de estas cosas, es como jugar al truco: no es para calientes. Y teniendo en cuenta que sus respuestas siempre son "la corrupcion, sos un pagado, anad ciber K..." y no se que otras zonceras argentinas, mi conclusion es que uds no saben/pueden/quieren jugar.
sigamos en el thread de Malvinas y haya PAZ!!
me retiro por un tiempo de este thread (hasta que las noticias sean otras, jaja)
Que es INTEL ?
Militarmente no se, pero en la "vida real" es la mayor fabricante de microprocesadores y placas madre de los estados unidos, junto con AMD, actualmente estan perdiendo mercado, pero en el campo de los smartphone, las PC y las Notebooks seran de las dos 4Ever, o hasta que los chinos inventen algo....
gabotdf
Miembro notable
Comparto 100% esto. Algunos de ellos probablemente lo hagan influenciados por una corriente de opinión que dice "política= feo = caca"
El-comechingón
Fanático del Asado
Yo tambien me perdi, raro, debe ser el GLONASS...
Jorge II
Serpiente Negra.
La verdad que no entiendo al Gobierno, Kirchner el difunto dijo: "nosotros queremos justicia no venganza y que le vamos a brindar toda la atención que sea necesario cosa que ellos jamas lo brindaron", todos los presos militares fueron atendidos en hospitales militares ni se le negaron atención medica, pero ahora el flamante ministro que es parte del gobierno que defiende los derechos humanos de todos los ciudadanos prohibió que se atiendan en hospitales militares a todos los presos militares acusados de delito de lesa humanidad, OJO!! Rosi porque tomando esta medida entras en la categoria de abandono de persona y es un delito de lesa humanidad, la orden no la dió Cristina la diste vos, no vaya ser cosa que cuando alguna vez se termine el gobierno K a vos Rosi te metan preso por delitos de lesa humanidad.
S
SnAkE_OnE
Si han perdido su grado militar, les corresponde? si estan presos en unidades militares, entiendo que si. Pero la salud debe ser la misma en cualquier hospital del pais y no debe negarsele, otra cosa es decir que a este no pueden ir, es un tema bastante espinoso.
Si, jeje...
Salud publica, la mejor de latinoamerica...
Despues de...
(chiste de los simpsons, no recuerdo el capitulo, pero lo voy a buscar.)
Les corresponde, a pesar de la baja, nunca pierden su afiliación al sistema (ya que se le sigue descontando de los haberes a dicho fin). Sería lo mismo que te dijeran que no podés usar más tu casa . . .
Saludos.
