El tercer satélite está en pañales, no se construyen en seis meses, al menos no un país que hace sus primeros palotes Lo ideal es que se lance el tercero en el momento en que el segundo esté cerca de la saturación, ya expliqué que difícilmente te contraten los mejores clientes si no tienen un horizonte de continuidad y capacidad de mejorar sus velocidades cuando lo necesiten (y no un año después)Los costos de I&D se cargan al cliente. El segundo satélite es obviamante mas barato que el primero y el tercer que el segundo.
No podemos compararnos con un mercado diez veces más grande e hiperdesarrolladoEstás hablando de fibra o satelital? Son dos mundos diferentesCuando se ilumine una fibra que llegue a tu ciudad no sólo la cooperativa va a poder dar internet decente, otros ISP locales van a aparecer
Habria que preguntarse por ejemplo, cuanto tardaron en vender ese 30% que si esta vendido, y quien es el que lo usa. Porque eso tambien te da el horizonte que prevees vas a estar cerca de la saturacion.
A ver, a mi me gustaria que se continue con la fabricacion del 3° satelite. Pero no me parece mal que se revisen contratos y negocios. Porque asi como me gustaria el 3° satelite, tambien me gustaria otra central nuclear, y otra hidroelectrica, y seguir con el tronador, y que FADEA diseñe y fabrique aviones, y asi podemos seguir nombrando proyectos importantes para el pais, como lo es una industria satelital. Pero la guita no es infinita tampoco.
si, evidentemente, nunca podemos compararnos con ningun mercado... quiza por eso nunca queremos competir, y quiza por eso, en muchas cosas nos qeudamos en la linea de salida... que se yo.
Un tema central respecto de las velocidades. Hay MUCHO humo en la venta de esos servicios. Básicamente hay dos tipos
SCPC donde la velocidad es dedicada. Contratás 1M y tenés SIEMPRE 1M para navegar. Arriba de 3.000 dólares el mega, sólo apto para petroleras o empresas de ese nivel.
VSAT donde la velocidad no es dedicada. Se asigna un ancho de banda a un grupo de clientes y ellos compiten por los recursos. Cuanta más gente hay navegando obviamente menos hay para cada uno. Se ofrece por la máxima velocidad de navegación teórica, que dista de la real, que varía a su vez dentro del día. En la letra chicha del contrato figura el asegurado o mínimo garantizado. Y es ahí donde está la posta. Ejemplo: yo puedo poner 100 clientes de 10M y asignar a ese grupo 10M a repartir. En ese caso para que alguien pueda navegar a los 10M contratados tiene que estar solo, los otros 99 sin navegar. La realidad es que en ese caso el asegurado es el 1% (se reparte entre 100 clientes, o sea que navegarán en el peor caso a 0,1 Mbps) Esos "10M" te los puedo cobrar 500 dólares, por ejemplo
Ahora supongamos que el prestador B que vende "5M" mete sólo diez clientes en un segmento de 5M. Cada uno tendrá, en el peor caso, medio mega. Lo podría vender a 1500 dólares, por ejemplo
¿cuál dirías que es más barato? La primera impresión es que "A" 10M por 500 dólares es mucho más barato que "B" 1500 dólares por 5M. La realidad es lo opuesto. Hay que leer la letra chica.
También hay otros tongos como limitar la velocidad luego de pasados x cantidad de gigas de transferencia, etc
Si, esto es verdad. Lamentablemente no tengo las letras chicas de ambos contratos como para hacer una comparacion mas finas.
Pero evidentemente, las diferencias de todos modos, son grandes.
y en ese año oscioso que haces con toda la estructura de desarrollo , construcción y el personal , técnicos , ingenieros??
hacen otras cosas?
O suspender 1 de los satelites significa el fin de INVAP?
Editado
