Ataques terroristas en Bruselas 22-03
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Les tan dando muchas vueltas al asunto. Acá el problema es que hay un grupo de retrasados mentales que tienen grabado a fuego en sus minicerebros unicelulares de que hay que matar a los infieles, ósea, a todos nosotros señores (¿Por qué les roban las tierras, el petróleo, sus mujeres, o los empleos?) Noooo, porque se piensan que están en el **** siglo XII. Y hay otros tantos imbéciles aburridos de la vida que no tienen nada mejor que hacer que dejarse influenciar por los primeros tarados. Y como son tan estúpidos como para no poder conseguirse un empleo y una mujer en este mundo, se hacen matar para ser héroes en el paraíso con 72 vírgenes. Y los jeques que están podridos de sus ferraris y sus 72 ***** en este mundo, y están atiborrados de droga, esculpan sus pecados financiando a los estúpidos precitados. (Es mas conveniente que los tarados le hagan la guerra al infiel y se vuelen en pedazos a que se pongan a pensar porque ellos viven en la opulencia y los otros enfermos en la miseria, no vaya ser que se les retoben.)
Acá hay que infiltrar las mezquitas y al primer clérigo que se le ocurra insinuar alguna pelotudez yijadista lo agarras de los pelos y lo mandas de vuelta al desierto de una patada en el ****.
Acá hay que infiltrar las mezquitas y al primer clérigo que se le ocurra insinuar alguna pelotudez yijadista lo agarras de los pelos y lo mandas de vuelta al desierto de una patada en el ****.
Todos tienen razón en sus planteos y a la vez todos se equivocan.
Estamos ante una multicausalidad que se fue retroalimentando a lo largo de las últimas décadas que converge en matarse y matar en nombre de algo, de alguien o de nada.
Una de las causas que más me interesó leer se condice con el caso de Francia, al cual podemos agregar Bélgica con algunos matices, en ambos países existe una generación que no pertenece ni a Europa ni a la tierra de sus ancestros, no sienten pertenecer a la Europa actual, pero cuando se dirigen a los países de sus padres tampoco encuentran lazos que los cobije, el “hogar” manifestado por sus padres no existe, no era como se lo imaginaban o es decepcionante, y el desamparo los acompaña a donde se instalen.
Esta sensación es una de las puertas que aprendió a abrir el integrismo, a través de muchas manifestaciones, y a través de oscuros líderes religiosos que falsamente contienen y dirigen a jóvenes a realizar actos que nos derrumban moralmente y se nos hace tan difícil de aceptar, o de explicarlos.
Enfocarse en batallar contra el nihilismo y el disvalor de la juventud y cortar los lazos con personajes “pintorescos” o entradores que son financiados tanto por particulares como por Estados, y que ocultan sus verdaderos objetivos al amparo de sociedades abiertas y laicas, es el desafío para las próximas décadas.
La radicalización hay que cortarla en su origen, en el que la fomenta, la financia y la adorna con un barniz falso de cobijo al desamparado. Hay que ser implacables.
La próxima generación europea de jóvenes periféricos no debe ser alcanzada por esta inmundicia, debe ser el objetivo pluriestatal europeo.
Y en el ámbito militar, queda una sola solución contra Daech/EI, rociar napalm sobre Raqqa y Mosul, vivimos una época de soluciones drásticas.
Estamos ante una multicausalidad que se fue retroalimentando a lo largo de las últimas décadas que converge en matarse y matar en nombre de algo, de alguien o de nada.
Una de las causas que más me interesó leer se condice con el caso de Francia, al cual podemos agregar Bélgica con algunos matices, en ambos países existe una generación que no pertenece ni a Europa ni a la tierra de sus ancestros, no sienten pertenecer a la Europa actual, pero cuando se dirigen a los países de sus padres tampoco encuentran lazos que los cobije, el “hogar” manifestado por sus padres no existe, no era como se lo imaginaban o es decepcionante, y el desamparo los acompaña a donde se instalen.
Esta sensación es una de las puertas que aprendió a abrir el integrismo, a través de muchas manifestaciones, y a través de oscuros líderes religiosos que falsamente contienen y dirigen a jóvenes a realizar actos que nos derrumban moralmente y se nos hace tan difícil de aceptar, o de explicarlos.
Enfocarse en batallar contra el nihilismo y el disvalor de la juventud y cortar los lazos con personajes “pintorescos” o entradores que son financiados tanto por particulares como por Estados, y que ocultan sus verdaderos objetivos al amparo de sociedades abiertas y laicas, es el desafío para las próximas décadas.
La radicalización hay que cortarla en su origen, en el que la fomenta, la financia y la adorna con un barniz falso de cobijo al desamparado. Hay que ser implacables.
La próxima generación europea de jóvenes periféricos no debe ser alcanzada por esta inmundicia, debe ser el objetivo pluriestatal europeo.
Y en el ámbito militar, queda una sola solución contra Daech/EI, rociar napalm sobre Raqqa y Mosul, vivimos una época de soluciones drásticas.
Del mismo barrio halal lo mismo te sale un médico que te sale un tío mierd@ que se pone un chaleco bomba, te sale un policía que acaab muerto delante de la revista aquella que te sale uno que se va a Siria a decapitar gente, pero que se vuelve a los dos años que echa de menos el horror europeo de vivir de subsidios, paguitas y rollos variados y van a acabar pagando justos por pecadores.
Arabia Saudita, Qatar, Turquía.
Pero evidentemente para la UE y USA es mejor mantener a su "aliado" contento y que corra sangre de su propio pueblo que ir a por una solución al asunto.
El Aleman es "Aleman"...por milenios, el Frances igual, lo mismo el Belga, El Turco, El Sirio, El Judio, etc, etc, etc...sonara estúpido, pero Todos SON humanos y ACTUAN como tales...cada uno en su quinta y no jodan..."eso" de multicultural es solamente para quienes tienen mejor pensar (dentro de cada cultura)...un mejor "sentir", pero no mucho mas...hasta AHI
No podes "integrar" a un pastor Sirio con Universitarios de Ankara (ojo que tienen una cultura similar...peeero...NOP), peor si lo queres hacer "convivir" con Prostitutas de la calle roja en Amsterdam que viven y se muestran en la vidriera en frente de "su casa"...y asiii todo...a "ese nivel"...no HAY FORMA...
Y...Aca en Argentina se nos viene un "temita"...¡¡OJO!! huhh
No podes "integrar" a un pastor Sirio con Universitarios de Ankara (ojo que tienen una cultura similar...peeero...NOP), peor si lo queres hacer "convivir" con Prostitutas de la calle roja en Amsterdam que viven y se muestran en la vidriera en frente de "su casa"...y asiii todo...a "ese nivel"...no HAY FORMA...
Y...Aca en Argentina se nos viene un "temita"...¡¡OJO!! huhh
Si, cada paisano en su rancho. Nada nuevo. Tengo sangre alemana e italiana, conviví toda mi vida con argentinos del mismo origen más vascos, gallegos, francos, polacos, judios y sirio libaneses. Todavía no he matado a ninguno, ni a ellos se les ha pirado la tuerca. Reconozco que en casa mis viejos eran mas jodidos que un cardenal en party evangelista, un mundo aparte lleno conceptos y preconceptos de nosotros mismos y de los demás -innegable-, pero una vez que abris la puerta estas con toda esta linda gente que tienen sus propias mañas y formas. Si no te habituas, mejor te vas a vivir a una cueva como el pinchado de Zaratustra. Una cosa és el tipico jodidaje que cada uno tiene de fábrica y otra muy distinta és ser un antisocial patológico. Argentino! y a ver si alguno te desprecia un asado. Sin perseguirse, podes festejar el solsticio a birras, juntarte para una bañacauda, ponerte la kipa, o en una juntada te encontras con que uno de los pibes no toma nada ésa noche -salvo fernet, que tiene coca-. Alguna cargada salta y tampoco uno es mudo. Pero ni preguntas, és así, te la aguantas y vivis tu vida como todo el mundo. Si no, tenes que salir con un palo a darte parejo a golpes con toda la gente porque nadie és y todos son, o somos tal y cual y anda a ver si entras al super a comprar algo.
No me vengan con cuentos. Se puede ser tradicional, respetar lo propio, respetar a los del frente y ser un ciudadano comun y corriente. Si te juntas con un grupito de pinchados armados para planear bombazos, ahi ya te fuíste de escala y pasaste la frontera de la boludes, no sos tano, no sos ducho, no sos gallego, no sos turco, no sos ruso... Sos un t@rado peligroso. Acá y en la China.
No se en que mundo creen ustedes que estamos, pero la última vez que me fije en Alemania, por ejemplo, los turcos y vietnamitas son una panda de gente. Luego está la era oscura, de hace setenta y pico de años cuando el ignorantiaje se mandó la 2ª gran cag@da, el jefe era un petizo morocho austriaco, y los aliados super arios caidos del Valhala eran más tanos que una tarantella. Japoneses! tres noruegos, un gallego, un croata, un bosnio, un hungaro, dos ucranianos enajenados, dos vampiros rumanos y un legionario frances. Hasta coreanos habia con Mauser! Todos contra uno, todos contra todos, y al final el porrazo fué tal que no quedo piedra sobre piedra... ¿Entonces como és el tango?
Podes ser más papista que el Pápa, pero tarde o temprano te vas a dar cuenta que no vivis solo. Y si te pones a las trompadas, el resto son más de uno, asi que hay que ser bien guapo o correr muy rápido! Y no te vayas a cansar, porque vas a frenar a comprar "un agua", y resulta que el del mercadito és chino. Jaaaa!!! No se puede vivir en tupper, el mundo és así.
Saludos!!!
No me vengan con cuentos. Se puede ser tradicional, respetar lo propio, respetar a los del frente y ser un ciudadano comun y corriente. Si te juntas con un grupito de pinchados armados para planear bombazos, ahi ya te fuíste de escala y pasaste la frontera de la boludes, no sos tano, no sos ducho, no sos gallego, no sos turco, no sos ruso... Sos un t@rado peligroso. Acá y en la China.
No se en que mundo creen ustedes que estamos, pero la última vez que me fije en Alemania, por ejemplo, los turcos y vietnamitas son una panda de gente. Luego está la era oscura, de hace setenta y pico de años cuando el ignorantiaje se mandó la 2ª gran cag@da, el jefe era un petizo morocho austriaco, y los aliados super arios caidos del Valhala eran más tanos que una tarantella. Japoneses! tres noruegos, un gallego, un croata, un bosnio, un hungaro, dos ucranianos enajenados, dos vampiros rumanos y un legionario frances. Hasta coreanos habia con Mauser! Todos contra uno, todos contra todos, y al final el porrazo fué tal que no quedo piedra sobre piedra... ¿Entonces como és el tango?
Podes ser más papista que el Pápa, pero tarde o temprano te vas a dar cuenta que no vivis solo. Y si te pones a las trompadas, el resto son más de uno, asi que hay que ser bien guapo o correr muy rápido! Y no te vayas a cansar, porque vas a frenar a comprar "un agua", y resulta que el del mercadito és chino. Jaaaa!!! No se puede vivir en tupper, el mundo és así.
Saludos!!!
Última edición:
Recuerdo que hace unos años alguien me dijo:
"¿Qué mostraban las películas clásicas de la Roma decadente? ...la corte de un César payaso; un montón de afeminados acompañando y un enano que baila para divertirlos. .....Prendé la tele....¿Qué es lo más visto? Tinelli, el césar payaso, con un montón de afeminados y una enana que baila para divertilos".
Hablaba de Argentina, pero con mayor razón puede decirse del "first world" (que tiene cosas mucho peor que Tinelli).
E históricamente fue así. Hay sociedades que simplemente se hacen decadentes y caen. Los musulmanes son los hunos modernos. Solo aprovechan la decadencia.
"¿Qué mostraban las películas clásicas de la Roma decadente? ...la corte de un César payaso; un montón de afeminados acompañando y un enano que baila para divertirlos. .....Prendé la tele....¿Qué es lo más visto? Tinelli, el césar payaso, con un montón de afeminados y una enana que baila para divertilos".
Hablaba de Argentina, pero con mayor razón puede decirse del "first world" (que tiene cosas mucho peor que Tinelli).
E históricamente fue así. Hay sociedades que simplemente se hacen decadentes y caen. Los musulmanes son los hunos modernos. Solo aprovechan la decadencia.
Ah, no. Con decadente me refiero a que le faltan ciertos principios que son necesarios para enfrentar las amenazas.
Si se quiere un ejemplo bastante cercano, eso de "la generación dorada" de los soldados estadounidenses que pelearon en la SGM por el amor y la justicia, tiene mucho de cierto. Hace falta eso.
Si se quiere un ejemplo bastante cercano, eso de "la generación dorada" de los soldados estadounidenses que pelearon en la SGM por el amor y la justicia, tiene mucho de cierto. Hace falta eso.
Pero, ¿que hay de los musulmanes que ven a los t@rados del extremismo como a los hunos? Hay quienes les hacen frente. Irakies y Kurdos los combaten. Hablamos en definitiva de exclusión ¿La generación dorada tiene que ser el ariaje posta o el "ariaje" del austriaco?
Los extremos se van, y cuando se fueron... se fueron de en enserio como en Acre, en Roma, en Auschwitz, en Nankin e Hiroshima.
Espera, me explico un poco mejor porque si no la audiencia pensará cualquier cosa. Me refiero a que, y en esto concordando con lo de que se necesita un pedestal moral por el que luchar que se refleja en la generación que avanza por la libertad y la descencia humana... ¿Quienes serán? Ya que suponemos que por el mismo manifesto del enemigo, todos los no creyentes a su postura somos enemigos. Pero, en el mundo somos muchos quienes, con diversos intereses y relaciones varias. En la peor época del pasado inmediato, un tipo -que para los estandares de su propia locura- no era la manifestación de la pureza, quiso hacer de su nación la leche de pristinidad, pero en una mentira porque ésa agua pristina y transparente te la vendian en sabor naranja, piña, manzana y durazno. Los pristinos arios eran centroeuropeos, mediterraneos, aliados de asiaticos, con voluntarios francos, balcanicos, africanos. La generación dorada americana combatió contra ellos replicando en destrucción y barbarie. Hoy buscamos un mundo con igualdad de derechos, pero el enemigo és extremista y no juega en ésas normas. ¿Como hacemos a la generación dorada sin convertirnos en otro ejército de hunos?
Quienes viven en Roma piensan que los barbaros son el origen de la decadencia, pero los barbaros ven a Roma como la decadencia mísma. Y hay romanos y romanos, como así barbaros y barbaros. ¿Cual será nuestra generación dorada?
¿Incluirá a todos los romanos, o bien los romanos decidirán quién es romano para empezar?
Si me decís, que los "musulmanes" aprovechan nuestra decadencia, ¿responderemos con el aínco del enemigo contra todos los musulmanes? ¿Estamos tan seguros de frenar el espadazo cuando nos libremos de los hunos peligrosos? Porque podemos empezar a excluir gente, eso és fácil -e historicamente comprobado-, lo dificil viene cuando los demás empiezan a parecernos hunos, y la cosa no frena hasta que caen ellos, nosotros o todos juntos.
Saludos!!!
Los extremos se van, y cuando se fueron... se fueron de en enserio como en Acre, en Roma, en Auschwitz, en Nankin e Hiroshima.
Espera, me explico un poco mejor porque si no la audiencia pensará cualquier cosa. Me refiero a que, y en esto concordando con lo de que se necesita un pedestal moral por el que luchar que se refleja en la generación que avanza por la libertad y la descencia humana... ¿Quienes serán? Ya que suponemos que por el mismo manifesto del enemigo, todos los no creyentes a su postura somos enemigos. Pero, en el mundo somos muchos quienes, con diversos intereses y relaciones varias. En la peor época del pasado inmediato, un tipo -que para los estandares de su propia locura- no era la manifestación de la pureza, quiso hacer de su nación la leche de pristinidad, pero en una mentira porque ésa agua pristina y transparente te la vendian en sabor naranja, piña, manzana y durazno. Los pristinos arios eran centroeuropeos, mediterraneos, aliados de asiaticos, con voluntarios francos, balcanicos, africanos. La generación dorada americana combatió contra ellos replicando en destrucción y barbarie. Hoy buscamos un mundo con igualdad de derechos, pero el enemigo és extremista y no juega en ésas normas. ¿Como hacemos a la generación dorada sin convertirnos en otro ejército de hunos?
Quienes viven en Roma piensan que los barbaros son el origen de la decadencia, pero los barbaros ven a Roma como la decadencia mísma. Y hay romanos y romanos, como así barbaros y barbaros. ¿Cual será nuestra generación dorada?
¿Incluirá a todos los romanos, o bien los romanos decidirán quién es romano para empezar?
Si me decís, que los "musulmanes" aprovechan nuestra decadencia, ¿responderemos con el aínco del enemigo contra todos los musulmanes? ¿Estamos tan seguros de frenar el espadazo cuando nos libremos de los hunos peligrosos? Porque podemos empezar a excluir gente, eso és fácil -e historicamente comprobado-, lo dificil viene cuando los demás empiezan a parecernos hunos, y la cosa no frena hasta que caen ellos, nosotros o todos juntos.
Saludos!!!
Última edición:
A un enano payaso y homosexual seguramente tu comentario le resulte ofensivo.
Si, a la gente le gusta ver enanos bailando ¿Y? ¿Cambia algo a que, por ejemplo, vayan a la opera? ¿O vean ballet? Medir la "decadencia" de un pueblo solo por lo que mira la gente por TV me parece ser muy simplista.... hay factores mucho mas importantes me parece a mi.
Coincido, por ello pienso que sos uno de esos que..."piensa y siente"...aclaro que no todos son asi.
Me considero también como alguien pensante, aclaro que no siempre lo fui...pero aprendí a ser "tolerante" por las malas y por las buenas...ademas por una lógica imbatible...Nacemos, vivimos y morimos idem TODOS...de ahi en mas...
Voy a atreverme a opinar en este tema:
El problema con los "Musulmanes en Europa" tiene varias aristas.
1_ Mentalidad Europea: no jodamos, los ciudadanos de Europa Occidental tienen un Darwinismo Social muy arraigado, de hecho si le preguntas a un ciudadano europeo ( frances, belga, britanico, aleman, holandes ) te va a decir MUY CONVENCIDO que Europa es el modelo de Sociedad a nivel mundial ( en derechos, disciplina, inteligencia, comunidad ). Es decir tienen metido en el cerebro, que son el ombligo del mundo y que son el ejemplo a nivel mundial. Y esto es mas patente en los países con pasado imperial ( Francia, Inglaterra, Bélgica, Holanda ). No olvidemos que Europa era el centro del mundo hasta la Primera Guerra Mundial. El surgimiento del Fascismo y el Nazismo, son imposibles de disociar de la mentalidad Supremacista Racial Europea.
2_ Se alentó la inmigración después de la Segunda Guerra Mundial ( Turcos en Alemania, argelinos y tunecinos en Francia, indonesios en Holanda ). Debido a que los Europeos no querían "mezclarse" con los nuevos llegados, vieron con muy buenos ojos, que vivan en comunidades separadas, con sus costumbres "primitivas" ( desde la mirada del Europeo Promedio), con lo cual, jamas hubo ninguna intención de que haya "Integración". De hecho en ALEMANIA los hijos de los Inmigrantes, NO RECIBÍAN LA CUIDADANIA ALMENANA, ASÍ HAYAN NACIDO EN EL PAÍS, cosa que cambio en la década de los 90.
Es decir a diferencia de lo que paso en el Continente Americano ( EEUU, Brasil, Canada y todos los países basicamente), donde los recién llegados podían mezclarse con los demás grupos étnicos sin problema. De hecho por ejemplo y sin ir mas lejos en Brasil hay 9.000.000 de descendientes de Árabes y en nuestro propio país hay 3.500.000 personas que son descendientes de Árabes.
3_ El movimiento Wahabista es financiado principalmente por Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Emiratos Arabes Unidos. De hecho en Arabia Saudita el Wahabismo es la rama islámica oficial del Estado.
4_ No olvidemos que el Islamismo Militante Radical fue financiado fuertemente en la década del 80, como una forma de desestabilizar a la región de Asia Central ( de mayoría musulmana ) en la por entonces Unión Soviética. No olvidemos tampoco que aunque al principio la caída del régimen del Sha en el 1979, preocupo a los Soviéticos, la Revolución Irani adquirió un carácter nacionalista, mas que islamista, con lo cual recibió apoyo en armas de los Soviéticos, con lo cual también los Soviéticos fomentaron el Islamismo, pero en menor medida.
5_ Hay que tomar en cuenta que el hecho de que los Judíos exiliados de Europa, establecieran en Estado de Israel,con nada menos que Jerusalen como capital, les dio un perfecta excusa teológica al movimiento Islamista para crecer.
6_ Debido a que el extremismo Islámico no es una amenaza existencial para los estados, es tolerado y fomentado si la situación lo requiere. Ejemplos hay muchos, el Taliban es fomentado por Pakistan; el Estado Islámico y el Frente Al-Nusra es fomentado por las Monarquías del Golfo; Hezbolah en Libano es financiado por Iran, al igual que Kataib Hezbolah en Iraq es financiado por Iran tambien; las Falangues Cristianas en el Libano eran financiadas por Israel; y así miles de ejemplos.
7_ Como un favor a las Monarquías del Golfo, los gobiernos de la Unión Europea, hicieron la vista gorda, mientras DECENAS DE MILES DE CIUDADANOS EUROPEOS, ERAN RECLUTADOS EN LA MISMÍSIMA EUROPA, para ir a luchar a Siria, ya que no eran un problema para el Estado y de paso le hacían un favor a sus socios de la Península Arábiga
8_ El usar el cuco del Terrorismo es útil a los Gobiernos, para mantener distraídos a su población y que esta, por temor, tolere un Aparato de Vigilancia Estatal sin quejarse ( usar el miedo como arma, es lo mas viejo en la política).
El problema con los "Musulmanes en Europa" tiene varias aristas.
1_ Mentalidad Europea: no jodamos, los ciudadanos de Europa Occidental tienen un Darwinismo Social muy arraigado, de hecho si le preguntas a un ciudadano europeo ( frances, belga, britanico, aleman, holandes ) te va a decir MUY CONVENCIDO que Europa es el modelo de Sociedad a nivel mundial ( en derechos, disciplina, inteligencia, comunidad ). Es decir tienen metido en el cerebro, que son el ombligo del mundo y que son el ejemplo a nivel mundial. Y esto es mas patente en los países con pasado imperial ( Francia, Inglaterra, Bélgica, Holanda ). No olvidemos que Europa era el centro del mundo hasta la Primera Guerra Mundial. El surgimiento del Fascismo y el Nazismo, son imposibles de disociar de la mentalidad Supremacista Racial Europea.
2_ Se alentó la inmigración después de la Segunda Guerra Mundial ( Turcos en Alemania, argelinos y tunecinos en Francia, indonesios en Holanda ). Debido a que los Europeos no querían "mezclarse" con los nuevos llegados, vieron con muy buenos ojos, que vivan en comunidades separadas, con sus costumbres "primitivas" ( desde la mirada del Europeo Promedio), con lo cual, jamas hubo ninguna intención de que haya "Integración". De hecho en ALEMANIA los hijos de los Inmigrantes, NO RECIBÍAN LA CUIDADANIA ALMENANA, ASÍ HAYAN NACIDO EN EL PAÍS, cosa que cambio en la década de los 90.
Es decir a diferencia de lo que paso en el Continente Americano ( EEUU, Brasil, Canada y todos los países basicamente), donde los recién llegados podían mezclarse con los demás grupos étnicos sin problema. De hecho por ejemplo y sin ir mas lejos en Brasil hay 9.000.000 de descendientes de Árabes y en nuestro propio país hay 3.500.000 personas que son descendientes de Árabes.
3_ El movimiento Wahabista es financiado principalmente por Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Emiratos Arabes Unidos. De hecho en Arabia Saudita el Wahabismo es la rama islámica oficial del Estado.
4_ No olvidemos que el Islamismo Militante Radical fue financiado fuertemente en la década del 80, como una forma de desestabilizar a la región de Asia Central ( de mayoría musulmana ) en la por entonces Unión Soviética. No olvidemos tampoco que aunque al principio la caída del régimen del Sha en el 1979, preocupo a los Soviéticos, la Revolución Irani adquirió un carácter nacionalista, mas que islamista, con lo cual recibió apoyo en armas de los Soviéticos, con lo cual también los Soviéticos fomentaron el Islamismo, pero en menor medida.
5_ Hay que tomar en cuenta que el hecho de que los Judíos exiliados de Europa, establecieran en Estado de Israel,con nada menos que Jerusalen como capital, les dio un perfecta excusa teológica al movimiento Islamista para crecer.
6_ Debido a que el extremismo Islámico no es una amenaza existencial para los estados, es tolerado y fomentado si la situación lo requiere. Ejemplos hay muchos, el Taliban es fomentado por Pakistan; el Estado Islámico y el Frente Al-Nusra es fomentado por las Monarquías del Golfo; Hezbolah en Libano es financiado por Iran, al igual que Kataib Hezbolah en Iraq es financiado por Iran tambien; las Falangues Cristianas en el Libano eran financiadas por Israel; y así miles de ejemplos.
7_ Como un favor a las Monarquías del Golfo, los gobiernos de la Unión Europea, hicieron la vista gorda, mientras DECENAS DE MILES DE CIUDADANOS EUROPEOS, ERAN RECLUTADOS EN LA MISMÍSIMA EUROPA, para ir a luchar a Siria, ya que no eran un problema para el Estado y de paso le hacían un favor a sus socios de la Península Arábiga
8_ El usar el cuco del Terrorismo es útil a los Gobiernos, para mantener distraídos a su población y que esta, por temor, tolere un Aparato de Vigilancia Estatal sin quejarse ( usar el miedo como arma, es lo mas viejo en la política).
Sebastian
Colaborador
El primer ministro belga no acepta la dimisión del ministro de Interior
La UE pide investigar "con urgencia" el terrorismo de París y Bruselas
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/24/actualidad/1458823990_392963.html
Los atentados cuestionan la capacidad de los servicios de seguridad belgas
Las críticas a Bélgica arrecian a medida que avanza la investigación sobre los ataques terroristas
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/24/actualidad/1458800595_274085.html
La UE pide investigar "con urgencia" el terrorismo de París y Bruselas
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/24/actualidad/1458823990_392963.html
Los atentados cuestionan la capacidad de los servicios de seguridad belgas
Las críticas a Bélgica arrecian a medida que avanza la investigación sobre los ataques terroristas
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/24/actualidad/1458800595_274085.html
Sebastian
Colaborador
Tres consecuencias directas del ataque terrorista en Bruselas
23 de marzo de 2016 Alexéi Jlébnikov, Russia Direct
Los ataques terroristas ocurridos en el corazón de Europa tendránserias consecuencias para el continente, sobre todo en lo que respecta a la política antiterrorista, la crisis de los refugiados, la seguridad de la fronteras de la UE y la política exterior respecto a Siria Oriente Próximo. Rusia puede desempeñar un nuevo papel de colaboración.
Los ataques en Bruselas hacen el juego a la retórica del miedo utilizada por los numerosos escépticos que recelan de la llegada de refugiados. Esta cuestión se ha convertido en un asunto crítico para la UE y ha despertado el debate acerca de las fronteras y la libertad de movimiento, de modo que es muy probable que haya consecuencias en este ámbito tras los atentados. Crecerá el sentimiento en contra de los refugiados y aumentarán las medidas de seguridad. Mientras se repiten las muestras de solidaridad con Bélgica ya se ha aumentado la alerta en numerosos lugares de Europa.
Según un estudio publicado por la consultora internacional Soufan Group, hay alrededor de 470 personas procedentes de Bélgica que se han unido a las filas de grupos yihadistas en Siria e Irak, y en toda Europa esta cifra alcanza las 5.000 personas. Con este sentimiento de rechazo al alza, la UE tratará de tomar “medidas prudentes” respecto a los migrantes procedentes de Oriente Próximo.
Es más, los propios terroristas pueden buscar esta reacción de Europa, ya que saben que estos miedos xenófobos en contra de los refugiados y los musulmanes pueden provocar más caos e inestabilidad en Europa.
La política antiterrorista de Europa
Por otro lado, este ataque en Bruselas afectará de manera inevitable a la manera en la que Europa piensa y diseña su propia estrategia de seguridad. El segundo ataque en cinco meses en una capital europea, en infraestructuras tan sensibles como el aeropuerto y el metro, aumenta la probabilidad que los miembros de la UE se tengan que replantear la estrategia de lucha contra el terrorismo en Oriente Próximo.
El ataque contra Bruselas se puede extrapolar a cualquier ciudad europea. Ahora nadie se siente seguro y es que el bárbaro ataque se ha producido en un momento en el que estaban en funcionamiento las máximas medidas de seguridad.
Tras los atentados de París, Francia intensificó su lucha contra el terror en Siria e Irak: envió fuerzas navales a las costas de Siria y lanzó ataques aéreos contra objetivos terroristas.
El presidente François Hollande fue el primer líder europeo en mostrar públicamente su solidaridad con Bélgica. "A través de los ataques en Bruselas, se ha atacado a toda Europa", dijo Hollande. El primer ministro francés, Manuel Valls dijo que "estamos en guerra. Estamos sometidos a actos de guerra en Europa en estos últimos meses".
Tal y como ocurrió tras los ataques de París, este atentado tiene la capacidad para poder unir a los diferentes miembros de la UE y hacer que incrementen su implicación en Siria e Irak con el objetivo de detener la violencia en la propia Europa. Entonces se habló de la determinación para aumentar la lucha, pero finalmente no se llegó a nada.
Conviene recordar la reacción de Moscú. Tras condenar los ataques y ofrecer sus condolencias, María Zajárova, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, declaró que el doble rasero utilizado por determinados países en la lucha contra el terrorismo tiene lamentables consecuencias. "Uno no puede dividir a los terroristas en buenos y malos, uno no puede 'coquetear' con los terroristas en una región (como el Cáucaso Norte y Oriente Próximo) y esperar que no vayan a otras partes del mundo".
Además, se refirió a los refugiados. "Los refugiados de los estados destruidos de Oriente Próximo no tienen dinero, casa, muchos de ellos perdieron sus familias en los conflictos interminables y no saben adónde ir. Nadie quiso ser responsable por todo esto. Vamos a buscar juntos las razones tras los actos terroristas, elaborar planes e intercambiar información, puesto que todo esto sucede en nuestro continente", comentó la funcionaria, según informa Sputnik.
En estas circunstancias, Rusia va a tratar de reforzar sus intentos para crear una coalición antiterrorista a gran escala con los europeos en contra de los yihadistas en Siria. El intento de crear una coalición en contra del Estado Islámico con Francia, tras los ataques en París, fracasó, de modo que este es un momento táctico para repetir ese intento.
La mayor vulnerabilidad de Europa hace que en estos momentos sea más proclive a cooperar con Rusia en contra de los grupos islamistas en Siria.
El acuerdo con Turquía y sus consecuencias
Por otro lado, tras el acuerdo entre la UE y Turquía para detener el flujo de refugiados a Europa, no hay duda de que Ankara utilizará estos ataques para negociar un acuerdo más ventajoso con la UE.
Es posible que Turquía pida más dinero o mejores condiciones para que sus ciudadanos viajen a Europa sin visado. Es posible que también critique a Europa por su reticencia a luchar contra facciones del PKK kurdo y los kurdos sirios, que Ankara considera responsable de los recientes ataques terroristas en su territorio. Erdogan ya ha hablado públicamente de su desacuerdo con Europa en relación a la lucha antiterrorista.
Europa se enfrenta a uno de sus periodos más difíciles. Mientras trata las consecuencias de la crisis económica, tiene que gestionar la crisis de los refugiados y el surgimiento de determinados procesos centrífugos. Esta lucha entre la cohesión interna y las amenazas externas provoca que el ataque en Bruselas sea un empujón que bien puede ayudar a Europa a encontrar mayor unidad o, al contrario, debilitarla todavía más.
Alexéi Jlébnikov es editor de Russia Direct y experto en Oriente Próximo.
http://es.rbth.com/blogs/mirada_glo...ctas-del-ataque-terrorista-en-bruselas_578203
23 de marzo de 2016 Alexéi Jlébnikov, Russia Direct
Los ataques terroristas ocurridos en el corazón de Europa tendránserias consecuencias para el continente, sobre todo en lo que respecta a la política antiterrorista, la crisis de los refugiados, la seguridad de la fronteras de la UE y la política exterior respecto a Siria Oriente Próximo. Rusia puede desempeñar un nuevo papel de colaboración.
Los ataques en Bruselas hacen el juego a la retórica del miedo utilizada por los numerosos escépticos que recelan de la llegada de refugiados. Esta cuestión se ha convertido en un asunto crítico para la UE y ha despertado el debate acerca de las fronteras y la libertad de movimiento, de modo que es muy probable que haya consecuencias en este ámbito tras los atentados. Crecerá el sentimiento en contra de los refugiados y aumentarán las medidas de seguridad. Mientras se repiten las muestras de solidaridad con Bélgica ya se ha aumentado la alerta en numerosos lugares de Europa.
Según un estudio publicado por la consultora internacional Soufan Group, hay alrededor de 470 personas procedentes de Bélgica que se han unido a las filas de grupos yihadistas en Siria e Irak, y en toda Europa esta cifra alcanza las 5.000 personas. Con este sentimiento de rechazo al alza, la UE tratará de tomar “medidas prudentes” respecto a los migrantes procedentes de Oriente Próximo.
Es más, los propios terroristas pueden buscar esta reacción de Europa, ya que saben que estos miedos xenófobos en contra de los refugiados y los musulmanes pueden provocar más caos e inestabilidad en Europa.
La política antiterrorista de Europa
Por otro lado, este ataque en Bruselas afectará de manera inevitable a la manera en la que Europa piensa y diseña su propia estrategia de seguridad. El segundo ataque en cinco meses en una capital europea, en infraestructuras tan sensibles como el aeropuerto y el metro, aumenta la probabilidad que los miembros de la UE se tengan que replantear la estrategia de lucha contra el terrorismo en Oriente Próximo.
El ataque contra Bruselas se puede extrapolar a cualquier ciudad europea. Ahora nadie se siente seguro y es que el bárbaro ataque se ha producido en un momento en el que estaban en funcionamiento las máximas medidas de seguridad.
Tras los atentados de París, Francia intensificó su lucha contra el terror en Siria e Irak: envió fuerzas navales a las costas de Siria y lanzó ataques aéreos contra objetivos terroristas.
El presidente François Hollande fue el primer líder europeo en mostrar públicamente su solidaridad con Bélgica. "A través de los ataques en Bruselas, se ha atacado a toda Europa", dijo Hollande. El primer ministro francés, Manuel Valls dijo que "estamos en guerra. Estamos sometidos a actos de guerra en Europa en estos últimos meses".
Tal y como ocurrió tras los ataques de París, este atentado tiene la capacidad para poder unir a los diferentes miembros de la UE y hacer que incrementen su implicación en Siria e Irak con el objetivo de detener la violencia en la propia Europa. Entonces se habló de la determinación para aumentar la lucha, pero finalmente no se llegó a nada.
Conviene recordar la reacción de Moscú. Tras condenar los ataques y ofrecer sus condolencias, María Zajárova, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, declaró que el doble rasero utilizado por determinados países en la lucha contra el terrorismo tiene lamentables consecuencias. "Uno no puede dividir a los terroristas en buenos y malos, uno no puede 'coquetear' con los terroristas en una región (como el Cáucaso Norte y Oriente Próximo) y esperar que no vayan a otras partes del mundo".
Además, se refirió a los refugiados. "Los refugiados de los estados destruidos de Oriente Próximo no tienen dinero, casa, muchos de ellos perdieron sus familias en los conflictos interminables y no saben adónde ir. Nadie quiso ser responsable por todo esto. Vamos a buscar juntos las razones tras los actos terroristas, elaborar planes e intercambiar información, puesto que todo esto sucede en nuestro continente", comentó la funcionaria, según informa Sputnik.
En estas circunstancias, Rusia va a tratar de reforzar sus intentos para crear una coalición antiterrorista a gran escala con los europeos en contra de los yihadistas en Siria. El intento de crear una coalición en contra del Estado Islámico con Francia, tras los ataques en París, fracasó, de modo que este es un momento táctico para repetir ese intento.
La mayor vulnerabilidad de Europa hace que en estos momentos sea más proclive a cooperar con Rusia en contra de los grupos islamistas en Siria.
El acuerdo con Turquía y sus consecuencias
Por otro lado, tras el acuerdo entre la UE y Turquía para detener el flujo de refugiados a Europa, no hay duda de que Ankara utilizará estos ataques para negociar un acuerdo más ventajoso con la UE.
Es posible que Turquía pida más dinero o mejores condiciones para que sus ciudadanos viajen a Europa sin visado. Es posible que también critique a Europa por su reticencia a luchar contra facciones del PKK kurdo y los kurdos sirios, que Ankara considera responsable de los recientes ataques terroristas en su territorio. Erdogan ya ha hablado públicamente de su desacuerdo con Europa en relación a la lucha antiterrorista.
Europa se enfrenta a uno de sus periodos más difíciles. Mientras trata las consecuencias de la crisis económica, tiene que gestionar la crisis de los refugiados y el surgimiento de determinados procesos centrífugos. Esta lucha entre la cohesión interna y las amenazas externas provoca que el ataque en Bruselas sea un empujón que bien puede ayudar a Europa a encontrar mayor unidad o, al contrario, debilitarla todavía más.
Alexéi Jlébnikov es editor de Russia Direct y experto en Oriente Próximo.
http://es.rbth.com/blogs/mirada_glo...ctas-del-ataque-terrorista-en-bruselas_578203
Sebastian
Colaborador
El Estado Islámico pierde terreno en Irak y Siria, y Europa sufre las consecuencias
Por Daniel Byman 24 marzo 2016
Las bombas que explotaron en Bruselas la mañana del martes provocando la muerte de más de 30 personas son solo el último ataque terrorista en un continente que comienza a ver situaciones tan horribles como una nueva realidad. Horas después, el Estado Islámico reivindicó la autoría de los atentados.
Es necesario contextualizar esta violencia sin sentido. Los Estados Unidos y sus aliados occidentales golpean las bases del Estado Islámico en Siria e Irak. Puede que el grupo ya esté a la defensiva. Pero mientras tanto arremete y trata de extender su yihad global. Europa se ha convertido en el campo de batalla de esa guerra.
Los Estados Unidos, con sus socios en Europa e Irak, han conseguido que el Estado Islámico pierda territorio. El grupo ha perdido hasta el 40 por ciento de su territorio en Irak y el 20 por ciento en Siria desde el verano de 2014, punto álgido de su avance. Ciudades como Ramadi han vuelto a manos del gobierno central en Irak. La próxima en caer podría ser Mosul, la capital de facto del EI. El ejército de los Estados Unidos cree que han perdido más de 10.000 combatientes.
Esas pérdidas son un golpe doble para el Estado Islámico. El control territorial y el establecimiento de un “califato” son alguna de las diferencias entre el Estado islámico y las organizaciones yihadistas que le precedieron. Los líderes de Al Qaeda se han opuesto a la idea de un califato en el pasado, argumentando que sería prematuro, incluso un error. El Estado Islámico ha conseguido popularidad y legitimidad entre los musulmanes radicales creando un estado donde pueden vivir de acuerdo a su interpretación de la ley islámica. La pérdida de territorio supone un paso atrás para sus ambiciones y su legitimidad.
La derrota militar perjudica su imagen. La propaganda del EI para el reclutamiento presenta al grupo como ganadores, como constructores de una utopía para los devotos al mismo tiempo que derrotan a los enemigos del islam. El Estado Islámico no se puede permitir perder territorio mientras compite con Al Qaeda por el apoyo de los yihadistas. Cuando los grupos terroristas se estancan en lo militar y temen perder espacio ante sus rivales, tratan de atraer reclutas y fondos con el uso de la violencia espectacular.
El EI construye su imagen a partir del éxito y si fracasa militarmente en Irak y Siria necesitará victorias en otros frentes. Unos días antes de los ataques de Bruselas, un terrorista suicida vinculado al Estado Islámico mató a cuatro personas e hirió docenas en Estambul. El grupo también ha asumido responsabilidad por ataques similares en Líbano y Egipto. Ha establecido provincias con varios niveles de fortaleza y control en la península del Sinaí, en Libia, en Yemen y otros países musulmanes.
Pero Europa es un teatro de operaciones especialmente importante. Los ataques en París y Bruselas –o los que podrían suceder en Londres, ciudad amenazada constantemente– permiten a sus líderes argumentar que están atacando a sus enemigos.
Más de 5000 europeos se han sumado al combate en Siria. Francia y Bélgica contribuyen con un número desproporcionado de combatientes. Algunos de los que regresan tratan de vincularse con redes locales y el círculo de la violencia se sostiene a si mismo. Los primeros voluntarios para ir a Siria tenían como motivación la aventura o una sensación de defensa de sus comunidades, pero ahora se trata de amigos reclutando a amigos y prometiendo la gloria y a Dios.
Los servicios de seguridad europeos están sobrepasados. Los terroristas pueden cruzar las fronteras pero las relaciones entre las agencias de seguridad no son tan fluidas. No comparten información, como listas de sospechosos. No tienen un sistema compartido de transliteración de nombres árabes. Cuando logran arrestos, las persecuciones pueden provocar un incremento en los ataques por venganza de otros terroristas o acelerar su actuación porque sienten que el círculo se cierra sobre ellos.
Las fallas técnicas podrían resolverse, pero Europa se encuentra ante otra dificultad: la integración de los musulmanes. A lo largo del continente, los musulmanes se sienten alienados del resto de la población. La confianza en la policía y las instituciones es particularmente baja. En los Estados Unidos, muchas de las tramas terroristas son descubiertas porque la comunidad musulmana es quien informa a la policía y el FBI. Esa confianza falla en Europa.
El ascenso de la extrema derecha xenófoba, partidos como El Frente Nacional en Francia o Alternativa en Alemania, harán poco para mejorar las relaciones entre los musulmanes europeos y sus gobiernos. Los reclutadores del EI reciben a esas personas alienadas con los brazos abiertos. Saben que los ataques refuerzan a la extrema derecha en un círculo vicioso de retroalimentación.
Golpear al Estado Islámico en Oriente Medio es necesario para una estrategia de éxito a largo plazo, pero en el corto tenemos que estar preparados mientras golpean donde pueden. Lamentablemente la respuesta militar en Irak y Siria promete mucho más que los esfuerzos para terminar con el terrorismo en Europa. Bombardear a los líderes de la organización en Irak y Siria y crear una oposición creíble sigue siendo vital. Pero derrotar, o de manera más realista, debilitar, al Estado Islámico y su red de apoyo en Europa es algo que no se ve claro. Es mucho más difícil.
http://www.nytimes.com/es/2016/03/2...rak-y-siria-y-europa-sufre-las-consecuencias/
Arturo Pérez-ReverteCuenta verificada@perezreverteLos yihadistas deben de estar acojonados por las florecitas, las velitas y nuestro enérgico "todos somos Bruselas". Y hasta la próxima.
